戲劇的結(jié)局可以有很多種，有大團(tuán)圓的，有開放性的，有悲劇式的，有悲喜交加的，還有回環(huán)式的，大反轉(zhuǎn)的。
將會(huì)是系列大結(jié)局的《復(fù)仇者聯(lián)盟4》，又將會(huì)以何種形式的結(jié)局收尾？
根據(jù)各路人馬的提前“劇透”，講真，最有可能的應(yīng)該是悲喜劇。
1.悲喜劇結(jié)局
悲喜劇的結(jié)局是“喜”的，不過要得到“喜”，必須要經(jīng)歷“悲”，主人公有所犧牲，才換來一個(gè)相對(duì)圓滿的結(jié)局，最后觀眾沉浸在悲喜交加的氛圍當(dāng)中，久久不能平息。
《羅密歐與朱麗葉》就是典型得不能再典型的悲喜劇，男女主角的犧牲換來了兩大家族的和睦，感人的同時(shí)能讓劇情合理化。
遠(yuǎn)古的超級(jí)英雄電影絕大多都是大團(tuán)圓的喜劇，但新世紀(jì)之后，更多的超級(jí)英雄電影開始嘗試悲喜劇式結(jié)局，并且都取得了不錯(cuò)的效果。例如《V字仇殺隊(duì)》、《蜘蛛俠3》、《蝙蝠俠：黑暗騎士》、《金剛狼3》等等。一向喜歡開玩樂的漫威，也在《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)2》中使用了悲喜劇式的結(jié)局。
“犧牲”是超級(jí)英雄的標(biāo)簽之一，悲喜劇成為超英電影的常規(guī)模式在情理之中，《復(fù)聯(lián)4》也不例外。
《復(fù)聯(lián)4》官方梗概就明白地寫著，“超級(jí)英雄們將真正明白現(xiàn)實(shí)有多脆弱，而且必須在捍衛(wèi)中做出犧牲?！?/p>
“緋紅女巫”伊麗薩白·奧爾森曾表示，劇情只會(huì)變得更糟；“綠巨人”馬克叔索性把副標(biāo)題都說了出來，目前最流行的一個(gè)說法是“湮滅”。
犧牲在所難免，懸念在于誰會(huì)犧牲，或者說犧牲什么。
一個(gè)細(xì)思極恐的“巧合”是，初代復(fù)仇者的4巨頭在《復(fù)聯(lián)3》之后都將回到“原始”狀態(tài)。
鋼鐵俠重新裝了反應(yīng)堆；
美隊(duì)重新拿了盾牌，《復(fù)聯(lián)4》可能會(huì)拿回標(biāo)志性的圓盾；
雷神重新拿了錘子；
綠巨人再次不能自如地變身。
他們經(jīng)過10年的磨礪，最后都逐漸“放下”，這次讓他們重新“獲得”，其目的很可能就是要讓他們?cè)俳?jīng)歷一次“放下”的過程。
只有卸下超級(jí)英雄的光環(huán)，他們的故事才算是真正地結(jié)束。卸下光環(huán)不一定像狼叔一樣連命也卸了，編劇只要找到合適的理由就能保住幾位元老的性命。
比如鋼鐵俠，他需要卸下的是“責(zé)任”，對(duì)世界的責(zé)任。如果驚奇隊(duì)長(zhǎng)和奇異博士等人能夠成為他心中的“奧創(chuàng)”，他的這份責(zé)任可以轉(zhuǎn)移到家庭身上，讓他退居二線，可以不傷粉絲的心，也可以讓角色和故事完整圓滿，萬一以后MCU走下坡路，還能請(qǐng)?zhí)颇醽砜痛幌拢螛范粸椋?/p>
再如綠巨人班納，他和寡姐一樣，要放下的是“罪惡感”，只要能夠成功保護(hù)地球，完成“贖罪”的任務(wù)，他們有理由迎來一個(gè)安好的結(jié)局。
最應(yīng)該擔(dān)心的人，是美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)。
美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)需要放下的，是過去。然而他雖是放下了自己的盾，卻始終放不下過去。冬兵是他與過去連結(jié)的一個(gè)樞紐，他誓死袒護(hù)冬兵，其實(shí)是不愿放下過往的一種體現(xiàn)。在他的價(jià)值觀中，過去的世界更加簡(jiǎn)單，那才是真正屬于他的。
這么一來，如果《復(fù)聯(lián)4》的結(jié)局要達(dá)到悲喜劇的效果，美隊(duì)是最有可能被犧牲的那個(gè)人。而且他的接班人是最多的。
有時(shí)候，死亡是一種解脫。除非美隊(duì)本人能釋懷過去，真正地適應(yīng)新世界，或者通過時(shí)間穿越的戲碼回到過去生活，否則對(duì)他來說，犧牲才是比較完美的結(jié)局。只有犧牲才能讓他回到過去，和卡特特工跳回那支一直沒來得及跳的舞。
2.大團(tuán)圓結(jié)局
大團(tuán)圓結(jié)局最常見的結(jié)局，最后沒有任何人犧牲，所有重要角色最后都過上了幸福美滿的生活。
鋼鐵俠打敗滅霸，完美卸甲；
雷神通過時(shí)間穿越找回洛基；
綠巨人和寡婦開始了沒羞沒躁的生活；
美隊(duì)開始適應(yīng)新世界的秩序，或者和冬兵穿越回40年代生活。
其他角色都順利回歸，滅霸意識(shí)到自己的行為是錯(cuò)的，決定歸隱山林。
有傳言說《復(fù)聯(lián)4》將會(huì)發(fā)生在《復(fù)聯(lián)3》的5年之后，假設(shè)是這個(gè)設(shè)定，那么滅霸的做法是不是“正確”的，從地球有沒有變得更加“美好”就可以知道了。
整個(gè)地球陷入到麻煩的災(zāi)難和重建之中，人口是少了，整個(gè)社會(huì)卻是大倒退。于是復(fù)仇者開始復(fù)仇計(jì)劃，找上門和滅霸理論，喂，你看你的計(jì)劃并沒有讓世界變得更美好耶。滅霸一開始自然是不妥協(xié)，直到被打敗后才反思，然后洗白和復(fù)仇者一起恢復(fù)宇宙秩序，接著他們要面臨全新的敵人。
最后當(dāng)然是復(fù)仇者取得勝利，可能電影中間會(huì)有人犧牲，還好結(jié)局部分大家都保住了性命，每個(gè)人都在這趟旅程中走到了美滿的目的地。
不過要真的是這樣，《復(fù)聯(lián)4》就會(huì)變成一部非常普通的特效大片，觀眾希望看到，但也不愿意看到。
3.開放性結(jié)局
《復(fù)仇者聯(lián)盟3》應(yīng)該并不算是一個(gè)悲劇結(jié)局，而是一個(gè)半開放性結(jié)局。故事明顯并沒有畫上句號(hào)，而是留下了一系列的懸念，只要解釋得合理，在系列后續(xù)電影沒出來打臉之前都是正確答案。
開放性結(jié)局比較適合奇幻設(shè)定，或者有精神障礙的角色身上，超級(jí)英雄基本都是實(shí)打?qū)嵉模褖娜烁傻羧缓蠼Y(jié)束，著實(shí)不太適合開放性結(jié)局?；丨h(huán)式結(jié)局和大反轉(zhuǎn)結(jié)局更不用說了，目前貌似還沒有過超級(jí)英雄的懸疑片，《復(fù)聯(lián)4》更不會(huì)冒然用這種結(jié)構(gòu)和結(jié)局。
但延續(xù)《復(fù)聯(lián)3》的開放性結(jié)局還是有一點(diǎn)點(diǎn)機(jī)會(huì)的。更早之前也有超英電影用過開放性結(jié)局，那就是諾蘭的《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》。因?yàn)槟悴荒苷f阿福管家看到的一定是真的，也有可能只是他的想象，每個(gè)觀眾都可以有自己的一套解釋。
《復(fù)聯(lián)4》完全可以照搬，假如鋼鐵俠真的是電影的絕對(duì)主角，并且難逃一劫的話，他選擇與滅霸同歸于盡，電影結(jié)尾又奇跡般現(xiàn)身，能讓滿足電影的悲壯感，又能避免粉絲寄刀片，還能讓老粉絲有一個(gè)繼續(xù)關(guān)注第四階段電影的理由，簡(jiǎn)直是一舉多得，羅素兄弟你們真的不考慮一下這個(gè)點(diǎn)子嗎？
4.悲劇式結(jié)局
悲劇是喜劇的對(duì)立面，所有的角色都沒能達(dá)到自己的目的，觀眾會(huì)替角色感到惋惜和悲痛。所謂悲劇才能雋永，正因?yàn)橛羞z憾，遺憾是每個(gè)人心中的結(jié)，這個(gè)結(jié)一直在人們的心中，所以悲劇更能被人們所記住。
把《復(fù)仇者聯(lián)盟4》演成一個(gè)徹底的悲劇是非常冒險(xiǎn)的，悲劇不只是角色走向“墮落”，更是對(duì)某種殘酷真相的揭示。漫威此舉不僅僅是需要?dú)⑺冷撹F俠，殺死美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)，還要告訴觀眾，就連超級(jí)英雄也無法面對(duì)脆弱的現(xiàn)實(shí)，犧牲也并沒有什么用，現(xiàn)實(shí)就是無奈的。
如此一來漫威還得把電影變成徹底的暗黑風(fēng)格，以配合電影的主題和調(diào)性。這樣做確實(shí)能夠出其不意，顛覆人們對(duì)超級(jí)英雄電影的傳統(tǒng)認(rèn)知，但是萬一演砸了，粉絲們就不是寄刀片這么簡(jiǎn)單了。
要真想演成悲劇，比較合理的做法是，繼續(xù)讓滅霸當(dāng)主角，《復(fù)聯(lián)3》說明他的想法，《復(fù)聯(lián)4》論證他的想法，顯然他的想法是錯(cuò)的。失去所有的他試圖挽回一切，但還是以失敗告終。
對(duì)于滅霸來說，《復(fù)聯(lián)4》是徹底的悲?。粚?duì)于超級(jí)英雄們來說，是一個(gè)悲喜劇，這是一個(gè)較為保險(xiǎn)的做法。
總之，無論是何種結(jié)局，都必須是能夠表達(dá)和體現(xiàn)電影主題的。《復(fù)聯(lián)3》的主題是“偉大的成就需要犧牲”，所以最后滅霸達(dá)到目的，可他也失去了一切。
如果《復(fù)聯(lián)4》的主題是“置之死地可以后生”，那么英雄們將會(huì)在令人絕望的環(huán)境中逆襲，喜劇或悲喜劇結(jié)局；如果表達(dá)“現(xiàn)實(shí)是讓人無奈的”，那么英雄們將會(huì)面臨徹底的“湮滅”，悲劇式結(jié)局。
所以要特別留意導(dǎo)演或者制片人的話，當(dāng)他們說《復(fù)聯(lián)4》將會(huì)是關(guān)于一個(gè)怎樣的故事之時(shí)，其實(shí)最終的結(jié)局就已經(jīng)有一個(gè)大致的方向了。
如果我們不能對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，就是投降。
——《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)》
其他欄目更新：
