? ? ? ? 我一朋友，小王，職業(yè)寫科幻小說的窮困作家。? ? ? ? ?
? ? ? ? 一次去辦事，正巧在一家超市看到他，便邀請(qǐng)我到大家坐坐，還說他最近有個(gè)什么重大發(fā)現(xiàn)。
? ? ? ? 他家就是個(gè)群租房里的十平米臥室，不過還算干凈，里面只有一個(gè)書桌和一張床。
? ? ? 書桌上書不多，他解釋說現(xiàn)在書都在網(wǎng)上看。
? ? ? ? “你現(xiàn)在在家就是寫寫小說？”
? ? ? ? “不，我現(xiàn)在已經(jīng)不寫了，呵呵?！彼Φ溃拔以诶梦业乃季S構(gòu)建一個(gè)世界?！?/p>
? ? ? ? “意淫咯?！?/p>
? ? ? ? “不，不是意淫，比意淫高大上。我是說，我構(gòu)建的這個(gè)世界，自己可以穿越過去。”
? ? ? 我無語，他不知道是網(wǎng)絡(luò)小說看多了還是腦子抽了。
? ? ? “我知道，但我現(xiàn)在在構(gòu)思的這個(gè)世界是最符合我理想的，并不是別人構(gòu)建的各類體系，所以我要繼續(xù)完善，讓這個(gè)世界再堅(jiān)固一點(diǎn)，免得出現(xiàn)不必要的差錯(cuò)?！?/p>
? ? ? ? “你是想寫個(gè)長(zhǎng)篇還是什么。”
? ? ? ? “不，不寫任何東西，就是想，靜下心來想。”
? ? ? ? “那不是白日夢(mèng)么?！?/p>
? ? ? ? “不是，你聽我說。你應(yīng)該知道平行宇宙理論吧，已經(jīng)被證實(shí)了?！?/p>
? ? ? ? “什么時(shí)候的事，我怎么沒聽說過?！?/p>
? ? ? ? “之前的霍金等待未來人，還有美國一個(gè)大學(xué)做的時(shí)光機(jī)實(shí)驗(yàn)，讓十幾個(gè)瀕死并參加冷凍的人參與了，就說讓他們記住一有時(shí)光機(jī)就讓他們復(fù)活，然后告訴他們穿越到當(dāng)天下午的一個(gè)時(shí)間點(diǎn)。然而，當(dāng)天下午，沒有任何人出現(xiàn)?！?/p>
? ? ? ? “這假的吧。你看啊，就按照你的說，這種事突發(fā)情況太多，萬一冷凍出了問題，或者時(shí)光機(jī)根本沒被發(fā)明出來，那你怎么說?！?/p>
? ? ? ? “我們的世界，從沒有一個(gè)穿越人的報(bào)道，你不覺得奇怪嗎？而且科技的發(fā)展，一定會(huì)使時(shí)光機(jī)成為必然?！?/p>
? ? ? ? “你電影看太少了吧，最著名的《十二猴子》，還有后來一堆小眾科幻片，包括那什么《前目的地》，講的不都是穿越到人由于物理學(xué)規(guī)律，無法改變歷史潮流的事?！?/p>
? ? ? ? “我當(dāng)然知道這些，但未來如此多的人，總會(huì)被我們抓著幾個(gè)吧。我們普通人，也許看過，但過目及忘，當(dāng)然不會(huì)改變歷史潮流，但你聽說過嗎？”
? ? ? ? “也是，不過有些花邊新聞?wù)f什么未來人，雖然基本都證明確實(shí)最后是無稽之談的騙局。但你偏要這么說，又能證明什么呢？”
? ? ? ? “證明平行宇宙的存在。我自己也做過和大學(xué)類似的實(shí)驗(yàn)。這理論上是可行的，我想自己無論如何都要冬眠等時(shí)光機(jī)，然后再回到過去某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，不過事實(shí)表明，并不可行，我沒有等到未來的自己。我知道這當(dāng)然也有不少漏洞，但我們遇見這么多人，不應(yīng)該聽都沒聽說過未來人的存在，不信你隨便問幾個(gè)老人?！?/p>
? ? ? ? “就算你證明了平行宇宙的存在，時(shí)光機(jī)可以在平行宇宙之間亂穿，所以呢?！?/p>
? ? ? ? “所以我就再想，到底有多少個(gè)平行宇宙?！?/p>
? ? ? ? “這要看上帝了，誰知道多少個(gè)。上帝心情好，造無數(shù)個(gè)都行?！?/p>
? ? ? ? “還記得黑客帝國里的虛擬世界嗎？”
? ? ? ? “怎么？”
? ? ? ? “宇宙中封鎖的十一個(gè)維度，證明了時(shí)間并不是按線性存在的，而是幾乎連續(xù)的。所以說，模擬一個(gè)世界所需要的大量能量使人們無法模擬出黑客帝國這樣的機(jī)器，除非上帝的時(shí)間也是線性的，但這會(huì)導(dǎo)致物理學(xué)上并不存在又存在的bug?；蛘哌@個(gè)世界的分辨率低十的幾十次方數(shù)量級(jí)?！?/p>
? ? ? “你說的是，只是飛不出太陽系的天文館悖論只能等太陽系里弄出四維的東西。呵呵，你幾年的科幻小說沒白看。這么一討論，發(fā)現(xiàn)八成的科幻片都是錯(cuò)的。”
? ? ? ? “嗯。不過我的意思是說既然創(chuàng)造一個(gè)宇宙需要近乎無限的能量，那么上帝肯定有能力造出第二個(gè)?！?/p>
? ? ? ? “這要看，萬一上帝的能量只夠一個(gè)宇宙，兩百億年的時(shí)間線怎么辦?！蔽覇柕?。
? ? ? ? “但我剛剛已經(jīng)證明了，平行宇宙是存在的，而且不止一個(gè)?！?/p>
? ? ? ? “要是上帝不允許時(shí)光機(jī)的存在呢？”
? ? ? ? “時(shí)光機(jī)這種小東西，上帝會(huì)包容的。給你一道計(jì)算題，一個(gè)普朗克時(shí)間內(nèi)，假設(shè)宇宙是個(gè)一百五十億光年三次方的立方體，宇宙的有效信息數(shù)是多少？”
? ? ? ? “這個(gè)……二十多次再加四十三次，六十多次方再翻三倍，大概十的兩百多次方吧?！?/p>
? ? ? ? “一秒呢？”
? ? ? ? “三百多次方啊。模擬一個(gè)完整的宇宙大概需要十的四五百次方的信息量。”
? ? ? ? “嘿嘿。那你有沒有想過，有一個(gè)我們一個(gè)能穿越的宇宙的幾率是多少。”
? ? ? ? 我心里一驚。
? ? ? ? “你這個(gè)問題很有意思，由于量子的不確定性，每一個(gè)普朗克時(shí)間都有幾百次方的空間組成不確定性，那么……”
? ? ? ? “那么我們可以推測(cè)出上帝世界的空間是無限?！?/p>
? ? ? ? “不是無限也近乎無限了啊………”
? ? ? ? “我們雖然無法想象這個(gè)數(shù)字，但十的幾十上百次方的可能宇宙對(duì)我們來說都是沒有意義的，我要追求的就是那些有意義的宇宙。也就是說，我只要算個(gè)地球的有效空間就可以了，不是么?！?/p>
? ? ? ? “的確，按照你的理論，自己符合物理規(guī)律意淫的世界居然都是理論上真是存在的，也怪刺激?！?/p>
? ? ? ? “沒錯(cuò)，某一個(gè)宇宙可能秦檜不是奸臣，有譬如另一個(gè)宇宙中秦始皇沒有統(tǒng)一六國，今天仍然百家齊鳴，亦或者恐龍根本沒有滅亡，都是可能的。相對(duì)于其他平行宇宙，我所想象的社會(huì)和我們的社會(huì)越像，穿越成功的可能性就越高。”
? ? ? ? “但萬一按照時(shí)間的發(fā)展，某個(gè)斷點(diǎn)發(fā)生的幾率形成了蝴蝶效應(yīng)，導(dǎo)致某一種可能的宇宙幾率接近零呢？”
? ? ? ? “你要倒過來想，只要構(gòu)成這個(gè)世界所需的物質(zhì)和物理學(xué)規(guī)律完全符合這個(gè)宇宙的物質(zhì)和規(guī)律，就是可能存在的，畢竟每一個(gè)斷點(diǎn)都有兩百多次方的可能性，每一個(gè)粒子的波動(dòng)都是隨機(jī)的。從這種角度說，科幻小說里的世界都是成立的，比如《流浪地球》，但《三體》中有了“二向箔”這種不一定完全符合物理規(guī)律的存在，也許三體的宇宙不一定真實(shí)存在?！?/p>
? ? ? ? “那你打算怎么穿越呢，做白日夢(mèng)？”
? ? ? ? “不，我打算感動(dòng)上帝。上帝既然有如此之力，祂定然也有洞察萬物之力。人類的確很孤獨(dú)，上帝也許跟人很像?！?/p>
? ? ? ? “你這就是扯淡了。”雖然他構(gòu)造的世界觀非常宏大巧妙，但最后那句話還是很令人失望。
? ? ? ? 我之后又勸了勸他不要太沉迷其中，談了幾部科幻小說和電影。知道了他的住址，我想有空跟他過去討論討論其他科幻作品什么的，打發(fā)打發(fā)時(shí)間還是個(gè)不錯(cuò)的選擇，畢竟我在這城里還沒找到第二個(gè)對(duì)科幻這般熱愛的人。
? ? ? ? 當(dāng)晚我又想了想這些事，倒是沒看出什么漏洞。只是后來事情太多，忙里早就忘了這茬事，加了他的微信之后也沒說過一句話。
? ? ? ? 他貌似也沒聽我的勸，估計(jì)繼續(xù)沉迷于他無用的想象之中，他那個(gè)科幻小說群，也幾個(gè)月沒發(fā)新文章了。
? ? ? ? 直到一天一網(wǎng)友在群里說，他住院了，原因是從三樓跳下，摔成了腦震蕩，只是奇怪他失了憶，似乎話都不會(huì)說了，真是悲哀。
? ? ? ? 希望他不是摔出失憶的。
