前幾天看了一部電影，講消防員救火的。里面有一句臺(tái)詞深深觸動(dòng)了我：消防員不僅僅是救火的，而且還是救人的。

當(dāng)時(shí)那個(gè)消防員眼神憤怒又焦慮，咬著牙，一字一句的反駁因場(chǎng)面太危險(xiǎn)而反對(duì)繼續(xù)行動(dòng)的指揮官。最后所有人都被救出來了，但是那個(gè)消防員犧牲了。

真的很偉大。但是電影里那個(gè)指揮官也說了一句讓我印象很深的一句話：救人，不是一命換一命。

因此這不禁讓我從心底問一句，什么才是正確的職業(yè)道德？

記得前幾年地震的時(shí)候，一個(gè)老師丟下教室里面幾十個(gè)慌亂無助的學(xué)生自個(gè)兒跑了出來，在一片罵聲之中，他尷尬的出來回應(yīng)這是當(dāng)時(shí)驚慌之下所做的本能反應(yīng)。但后來我讀出的他最初的第一反應(yīng)卻是，我是來教書的，不是來救人的。

據(jù)說這個(gè)老師以往在學(xué)校算是恪盡職守的，作為一個(gè)教師，他教案準(zhǔn)備充足，講授課本知識(shí)結(jié)合很多例子來引發(fā)學(xué)生的思考，課下與學(xué)生們的交流也多。這樣一個(gè)用心備課、擁有不錯(cuò)的授課能力和啟發(fā)學(xué)生的能力，在地震的時(shí)候先于學(xué)生跑出去，后來被學(xué)生不滿的反問“老師你怎么沒有帶我們跑下來”的時(shí)候還無奈的說“怎么自己的學(xué)生還沒跑下來”的教師，他到底算不算有職業(yè)道德呢？

糾結(jié)吧？是不是很困惑，已經(jīng)搞不清自己腦海里想的是職業(yè)道德還是人格道德了？

其實(shí)我經(jīng)常搞不清職業(yè)道德的正確與否。假如一個(gè)婦產(chǎn)科醫(yī)生，他的兒子在家中發(fā)高燒，并且他一走就家中無人，但是他仍然奔去了當(dāng)時(shí)急缺人手的醫(yī)院為一個(gè)可能會(huì)難產(chǎn)的孕婦接生，這是正確的職業(yè)道德嗎？一個(gè)公司職員，熬了幾晚夜準(zhǔn)備策劃案，導(dǎo)致感冒更加嚴(yán)重，還依然堅(jiān)持上班，給客戶講解他的策劃案，最后因重感冒又過度勞累而當(dāng)場(chǎng)暈倒，這也是正確的職業(yè)道德嗎？

好像不是吧？不管是職業(yè)道德還是人格道德，別人永遠(yuǎn)是第一位嗎？

那個(gè)婦產(chǎn)科醫(yī)生成功救了那個(gè)孕婦之后，很可能他兒子的高燒會(huì)越來越嚴(yán)重，最后大腦受損或是出現(xiàn)別的并發(fā)癥；那個(gè)公司職員，在為公司贏得滿堂彩之后，重感冒又過度勞累，元?dú)獯髠?，很有可能?huì)引發(fā)潛在的危險(xiǎn)疾病并落下威脅生命的后遺癥。

有時(shí)候的確覺得這些人好厲害，好偉大，好拼命，但他們做的是正確的嗎？完全正確嗎？

現(xiàn)實(shí)生活中的確很少出現(xiàn)這么戲劇化的狗血情節(jié)，不過職業(yè)道德有時(shí)候的確反而會(huì)給社會(huì)帶來更多麻煩。太有職業(yè)道德的人容易忽略家庭，忽略身邊的人，總是以大局為重，活的很有負(fù)擔(dān)。但是沒有職業(yè)道德也不行，這樣就沒有人好好工作了。職業(yè)道德沒有明確界限，沒有絕對(duì)，但是有一點(diǎn)一定要做到的就是要做好自己的本分，只是說有時(shí)候可以適當(dāng)自私一點(diǎn)，不傷天不害理不擾人，就可以了。

但如果是我？啊，如果是讓我遇到地震或難產(chǎn)這些場(chǎng)面的話，我還是會(huì)盡可能的努力救人吧，只是希望不要遇到這么多岔子來困擾我，不要讓我糾結(jié)“我到底應(yīng)不應(yīng)該做”或是“這是不是正確的職業(yè)道德”了。