還記得那位“打工是不可能打工”的周某人嗎？

出任廣西某品牌電動車的首席品牌官后，又開了自己的燒烤店。

店名就叫“周某烤吧”，還有一句slogan：“來到這里的個個都是人才”。

此前還有一大批當?shù)亍熬W(wǎng)紅”來為他站臺。

不愿打工的人，最終自己成了老板。

這個事情它正常嗎？

01

我知道可能會有人說，他是犯了錯，他也接受了法律的制裁，難道他不可以重新開始嗎？

重新開始當然可以！

但，重新開始的基礎是販賣他自己的個人ip呢？

在我看來，這簡直是一出活生生的諷刺劇。

如果不是因為網(wǎng)絡爆紅，他出獄后會洗心革面嗎？

我不得不提醒一下，那個讓他紅的視頻的拍攝時間，是他“四進宮”的時候。

他是否會悔改，我不置可否，你們可以自己去想象。

同時，他爆紅的語錄，本身也是一句負能量的話，這本身傳達的就是一種錯誤的價值觀。

“紅”這件事本身就不應該發(fā)生！

02

出獄后，還有網(wǎng)紅公司擲金百萬請他簽約。

如果世上真有“公平”二字，你們覺得這些財富賦予給他，公平嗎？

快遞小哥張修榮，33歲，因為籌不齊40萬的手術(shù)費用放棄治療也放棄生命。

他生前捐血15次、報名捐髓。

周某人輕而易舉獲得的財富，對他來講，公平嗎？

鄭州一飯店老板，留下3封遺書，燒炭自殺。

開店兩三年來，遇上了修路、疫情、水災、塌方，經(jīng)營困難，走投無路。

這對他來講，公平嗎？

已經(jīng)73歲的白方禮老人，蹬三輪車15年，累計捐款35萬元，資助了300多個孩子。

甚至在他88歲的時候，他實在蹬不了三輪時，仍舊拿出500元錢捐款，說：我干不動了，以后可能不能再捐了，這是我最后的一筆錢。

這，對他來講公平嗎？

同樣的一筆財富，給快遞小哥，能拯救他的生命；給飯店老板，能拯救他的家庭；給白方禮老人，能拯救無數(shù)的寒門學子。

03

而我們是如何回報這些充滿善意、艱苦奮斗的人們呢？

難道告訴他們，這些都不重要，哪怕“作惡”，只要能換取流量就可以嗎？

這不僅對他們不公平，對屏幕前的你我，辛苦打拼、努力奮斗、奉公守法的普通人，公平嗎？

這樣的現(xiàn)象，又如何和年輕的孩子們解釋呢？

難道說，這個世界，不需要善良，不需要努力，只需要找個噱頭把自己炒作，善惡不分，就能獲得回報嗎？

周某人因為偷盜電動車入獄，卻當起了電動車的代言人，這難道不是嘲諷？

不是打在你我臉上一道響亮的耳光？

04

澎湃網(wǎng)在采訪時周某人說，他也得到一部分人的認可，說出了很多人的心聲，說他和別人不一樣，不壓抑，有什么就說什么。

我真的大呼“excuse me？”

普通人不愿意打工，是發(fā)牢騷過后，依然規(guī)規(guī)矩矩上班打開，即便“上班如上墳”。

周某人你不愿意打工，你是去偷！去犯罪啊！

普通人說不愿意打工，是戲謔與自嘲。

你說的不愿意打工，是不肯勤勞致富，想走偏門，想損害他人、危害社會??！

這兩者能一樣嗎？

澎湃網(wǎng)的記者去燒烤店實地采訪，點菜1個小時之后，還只上了一個烤韭菜。

店里生意好得不得了，座無虛席，還有不少人慕名而來。

這樣畸形的邏輯，居然還能讓吸引人為他站臺！

應該讓我們深思的是——是誰在給他提供便利？

是誰在炒作他這個畸形的IP？

又是誰在為他的IP買單呢？

End

我是慢慢，你有什么看法？

和我聊聊吧！