原作者：沒故事的卓同學
轉載自：http://www.itdecent.cn/p/604305a61e57

在原有的swift中的<code> private </code>其實并不是真正的私有，如果一個變量定義為private，在同一個文件中的其他類依然是可以訪問到的。這個場景在使用extension的時候很明顯。

class User {
    private var name = "private"
}

extension User{
    var accessPrivate: String {
        return name
    }
}

這樣帶來了兩個問題：
當我們標記為private時，意為真的私有還是文件內可共享呢？
當我們如果意圖為真正的私有時，必須保證這個類或者結構體在一個單獨的文件里。否則可能同文件里其他的代碼訪問到。
由此，在swift 3中，新增加了一個<code> fileprivate </code>來顯式的表明，這個元素的訪問權限為文件內私有。過去的private對應現(xiàn)在的fileprivate?，F(xiàn)在的private則是真正的私有，離開了這個類或者結構體的作用域外面就無法訪問。

open
open則是彌補public語義上的不足。
現(xiàn)在的pubic有兩層含義：

這個元素可以在其他作用域被訪問
這個元素可以在其他作用域被繼承或者override
繼承是一件危險的事情。尤其對于一個framework或者module的設計者而言。在自身的module內，類或者屬性對于作者而言是清晰的，能否被繼承或者override都是可控的。但是對于使用它的人，作者有時會希望傳達出這個類或者屬性不應該被繼承或者修改。這個對應的就是<code> final </code>。

<code> final </code>的問題在于在標記之后，在任何地方都不能override。而對于lib的設計者而言，希望得到的是在module內可以被override，在被import到其他地方后其他用戶使用的時候不能被override。

這就是<code> open </code>產(chǎn)生的初衷。通過open和public標記區(qū)別一個元素在其他module中是只能被訪問還是可以被override。

下面是例子：

/// ModuleA:

// 這個類在ModuleA的范圍外是不能被繼承的，只能被訪問
public class NonSubclassableParentClass {

    public func foo() {}

    // 這是錯誤的寫法，因為class已經(jīng)不能被繼承，
    // 所以他的方法的訪問權限不能大于類的訪問權限
    open func bar() {}

    // final的含義保持不變
    public final func baz() {}
}

// 在ModuleA的范圍外可以被繼承
open class SubclassableParentClass {
    // 這個屬性在ModuleA的范圍外不能被override
    public var size : Int

    // 這個方法在ModuleA的范圍外不能被override
    public func foo() {}

    // 這個方法在任何地方都可以被override
    open func bar() {}

    ///final的含義保持不變
    public final func baz() {}
}

/// final的含義保持不變
public final class FinalClass { }

/// ModuleB:

import ModuleA

// 這個寫法是錯誤的，編譯會失敗
// 因為NonSubclassableParentClass類訪問權限標記的是public，只能被訪問不能被繼承
class SubclassA : NonSubclassableParentClass { }

// 這樣寫法可以通過，因為SubclassableParentClass訪問權限為 `open`.
class SubclassB : SubclassableParentClass {
   
    // 這樣寫也會編譯失敗
    // 因為這個方法在SubclassableParentClass 中的權限為public，不是`open'.
    override func foo() { }

    // 這個方法因為在SubclassableParentClass中標記為open，所以可以這樣寫
    // 這里不需要再聲明為open，因為這個類是internal的
    override func bar() { }
}

open class SubclassC : SubclassableParentClass {
    // 這種寫法會編譯失敗，因為這個類已經(jīng)標記為open
    // 這個方法override是一個open的方法，則也需要表明訪問權限
    override func bar() { } 
}

open class SubclassD : SubclassableParentClass {
    // 正確的寫法，方法也需要標記為open
    open override func bar() { }    
}

open class SubclassE : SubclassableParentClass {
    // 也可以顯式的指出這個方法不能在被override
    public final override func bar() { }    
}

總結
現(xiàn)在的訪問權限則依次為：open，public，internal，fileprivate，private。
有的人會覺得訪問權限選擇的增加加大了語言的復雜度。但是如果我們思考swift語言的設計目標之一就是一門安全的語言（“Designed for Safety”）就能理解這次的改動。更加明確清晰的訪問權限控制可以使程序員表達出更準確的意圖，當然也迫使在編碼時思考的更加深入。