仔細閱讀，認真思考，能發(fā)現(xiàn)文中存在的歧義

我們閱讀文章，只有理解了關鍵術語和詞組的意思（不論直接還是含蓄），才能夠對文中的論點進行評價。我們怎樣去理解和解釋這些關鍵詞句，關系到我們能在多大程度上接收文章的結論。在這些關鍵詞句中，那些其實具有一些歧義的詞句更為重要，因為它們往往是作者論證的核心部分。找出文章中的這些歧義中心詞語，除非作者能將這些影響他推理過程的意思不明確的地方解釋清楚，否則我們就不應該輕易同意他的分析和推理。

中心原則

一個詞或短語越抽象，人們越有可能對其作出多重解讀

思考結構

關鍵問題：論證中有沒有歧義？

• 你認為的，和作者表達的，真的是同一個意思么？“你這樣說是什么意思”的思考，要勝過“我就知道你是這個意思”
• 某個關鍵術語，是否只存在一個明顯的定義？將這個詞的其他含義拿來，會不會對論證說明造成巨大改變？

思考節(jié)奏：找出可能具有歧義的關鍵詞

1. 檢查論題看有沒有關鍵詞
2. 在理由和結論中尋找關鍵詞或短語
3. 留意抽象的詞或短語
4. 通過反串來判斷作者怎樣給特定的詞語下不同的定義。所謂反串，就是考慮假如采取與作者相反的立場，那會不會選擇用不同的方式來定義某些詞或短語？比如對于“對狗殘忍”這個詞語，愛狗人群與厭狗人士就能夠給出很不相同的解釋來。

一些常見的詞語歧義場景

• 廣告——常常充滿意思模棱兩可的詞語。比如藥物類廣告中的“立即見效”，這個見效，是否就是我們自己想象中的那種效果呢？
• 上下文情景——通常就是作者或演說者的背景。比如背景不同的政治家，所說的“人權”的意思可能就完全不一樣。
• 字典中的解釋不一定正確——盡量在腦海中想象某個詞的具體景象，如果想象不出來，那很可能就找到了一個重要的歧義詞語
• 飽含感情色彩——附加感情色彩的術語，往往會欺騙我們的判斷力。比如對于野心的政治家來說，哪怕是最危險的政變，也會被描述為一種“變革”。

寫在最后

雖然一篇文章中可能具有歧義的詞語有很多，但是我們倒不必記下所有詞語的不同含義，一開始要先找準論題、結論和理由，只有出現(xiàn)在分析推理過程中，意思不明確的詞才最為關鍵。我們沒有義務也不必去評價那些不明確的想法或結論，有責任去解釋清楚這些的，是想要說服我們的作者和他的文章。

  參考：
* 《學會提問》（https://book.douban.com/subject/20428922/）