長久以來，我對心理學都有些興趣。最近也參加了類似工作坊的活動，覺得有必要將這里面的心得整理一下。

榮格的心理類型理論應該是心理學這門復雜學科中公認比較靠譜的一段，雖然靠譜但也還是基于經(jīng)驗總結(jié)出來的，不像自然科學是建立在公理體系之上。類型理論這樣的思維方法我覺得非常適用于心理學，我們看這個世界，人上種種，各不相同；心理構(gòu)成決定態(tài)度行為，但如何去描述人們的心理構(gòu)成呢？無法像其它科學那樣精確。所以榮格采取了一種定性分析法，選取了四個指標維度來描述心理組成，每個人性格上的一些傾向性就體現(xiàn)在這四個維度上得分的高低。雖然這樣四個維度是否準確和完整值得商榷，但的確是為后面心理學研究提供了一個很好的框架，事實也正是如此。

在榮格之后，又發(fā)展出MBTI人格測試，更是將這種類型理論推演成了心理測量的實用工具。相比如今時髦的星座論，MBTI測試將人分為16種，其實就是每個性格維度上的兩種結(jié)果的可能組合。我們姑且不論MBTI比星座來得更靠譜（在某些占星人士看來，星座也很靈的），但MBTI是經(jīng)得起推敲的，結(jié)果是有邏輯可尋的。每個心理類型結(jié)果都源自四個維度的打分，將一個大問題分解為四個小問題，再做一些排列組合，雖然用數(shù)學家的眼光來看幼稚得可笑，但這種畫格子的方法的確還是符合現(xiàn)代科學發(fā)展的總體思路：微觀、細化、解剖、分析。

當然弗洛伊德和榮格還是不同的派別，榮格的類型論只提供了系統(tǒng)描述的方法，而心理咨詢則在嘗試去解決問題。在很多場合，我發(fā)現(xiàn)咨詢師會對來訪者進行一些性格層面的糾偏：例如，一個內(nèi)向的人應該更多嘗試一些社交活動；平時多理性的男性應該多照顧妻子的情感需求。那么，是否說明我們有個理想的人格模型在這里呢？我理解是應該有，雖然很難達到。一個既能享受獨自思考的樂趣，又能在朋友中間談笑風生；既能腳踏實地有超強執(zhí)行力，又能高瞻遠矚有超前預見性；既能在問題面前條分縷析又能在戀愛時候情感豐富；在大事面前堅韌果敢而在日常生活中開放接納的人，應該是最受歡迎的。但是上述一些方面的描述單從心理學看可能會有矛盾之處，如果一個人真能做到這些，那么前提是他已經(jīng)發(fā)展出性格可能的各個方面，并有足夠的經(jīng)驗根據(jù)不同的場合去調(diào)整自己的性格頻道。

但這不是中庸之道。一個性格貧乏的人可能看似既不外向也不內(nèi)向；既不理性也不感性；不偏不倚但卻無趣之極。我們所謂的理想性格應該是有豐富的個性作為基礎，而人本主義所謂的Adaptive也很重要。