最近老是想寫點什么，但是又不知道該寫什么，能寫什么。我經(jīng)常說自己不是在正經(jīng)的寫作，而是由感而發(fā)，雖然感發(fā)的不是多么的好，但是也盡力了，不對，我怎么能說“盡力”這個詞呢？一般這個詞都是用在不好的意思中的，比如醫(yī)生救治患者，患者家屬在外面焦急的等待，這時醫(yī)生出來，耷拉著頭，低沉著臉色對家屬低聲說:“我們盡力了”。這就全然明白是什么意思了，此時家屬必定沖進病房跪在病床旁嚎啕大哭。所以，“盡力”這個詞，用在的我寫作上不合適，這不是承認了我寫的失敗么！應(yīng)該用“用心”了，雖然寫的不好，但是用心了。這就對了，寫的不好，但是用心寫了。
? 我說我的寫作是不正經(jīng)的寫作，是因為我喜歡什么就寫什么，想起什么就寫什么，感覺什么有意思就寫什么，而不是別人給我一個硬生生的主題，橫著臉說:“給我寫！就按照這個主題寫！”此時我一定會心發(fā)慌手冒汗，兩眼發(fā)直盯著這個主題看，心跳加速，手不自覺的抓頭發(fā)，費勁心機去找例子來論證這個主題是對的，是合適的，這都還好，倘若我對這個主題不喜歡或者直接有疑問，難道我也要違心的去論證它么，這才是最使人痛苦的。但是我又想，凡是寫文章不都是要先確定一個主題嗎？無論你是在寫什么， 不都是要先找一個主題確定你的思想嗎？我寫作不喜歡被所謂的主題限制，但是卻又離不開它，這是我矛盾的地方，這個問題或許是哲學家們應(yīng)該討論的。
? 后來明白，這應(yīng)該就是所謂的“個體差異性”吧，每個人有每個人的想法，同樣，某一個主題也是由某個人想出來的，要你去論證他的想法，無非是把他的思想強加在你身上，而你還要恭恭敬敬的接受它。因此，從這一方面想，這又與我的所謂“不正經(jīng)寫作”不相矛盾。
? 我喜歡自由的寫作，同樣我也喜歡自由，一直以來我都有這樣一種感覺--孤獨和自由是聯(lián)系在一起的。究竟是孤獨代表自由還是自由代表孤獨，我不明白，也想不明白。再看看我自己，我喜歡自己一個人安靜的學習，一個人去吃飯，一個人走在路上邊聽著歌，這或許是自由，但這也是孤獨，可怕的是我并沒有意識到這竟是孤獨。
? 這或許和我自己的性格有關(guān)，我自己界定自己為一個內(nèi)向的人。以前，有人問我外向的人和內(nèi)向的人的區(qū)別在哪里，我是這樣解釋的：如果在這個世界上，每個人的能量都像光點一樣，能量強的光點亮，能量弱的光點暗淡。那么外向的人，需要從別人那里接收能量才能維持自己能量的豐盈，所以外向的人喜歡和很多人接觸，在和別人相處的過程中，就是自己吸收能量的過程。而內(nèi)向的人屬于可以自己產(chǎn)生能量的人，他們和別人相處的過程當中會消耗自己的能量，在自己獨處的時候，能量才能慢慢地恢復(fù)。
? ? 我是拿我自己來比喻的。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 11月11日，夜
