很多網(wǎng)友將徐輝看作縮小版的秦檜、汪精衛(wèi)，我認(rèn)為這對(duì)秦、汪兩人是有失公平的，至少是對(duì)這兩人的前半生功績(jī)的污蔑和侮辱。

秦、汪兩人曾為熱血沸騰、以身取義之少年才俊，并且學(xué)富五車，出口成章，深得禮義廉恥之真?zhèn)鳌?/p>

這幾天，有的網(wǎng)友在幫助徐輝提高英文閱讀理解能力，有的在替他掃盲我國(guó)歷史、軍史，有的在幫他強(qiáng)化斗爭(zhēng)精神和犧牲精神，有的給他灌輸傳統(tǒng)的中華美德，從中可見(jiàn)徐輝就是個(gè)鮮廉寡恥、不學(xué)無(wú)術(shù)、是非顛倒、濫竽充數(shù)的草包。

反觀秦、汪兩人，都是出口成章、下筆如神的人才。秦檜24歲就中進(jìn)士，汪精衛(wèi)19歲即考得廣州府秀才第一名，傳統(tǒng)文化的造詣程度自可想象。秦檜會(huì)金語(yǔ)，汪精衛(wèi)懂法語(yǔ)、英語(yǔ)、日語(yǔ)。這些都不知要甩出徐輝不知多少個(gè)18條大街。

如果將秦檜、汪精衛(wèi)、徐輝的人生都定格在一定年齡段之前，我們能驚奇的發(fā)現(xiàn)，前兩位幾乎都能名垂青史，彪炳千秋。

秦檜在金兵圍城時(shí)，可沒(méi)有學(xué)徐輝，提出“為什么不能戰(zhàn)”之漢奸之問(wèn)，而是接連上書宋欽宗，請(qǐng)求將投降派從朝中徹底清理出去，并選拔能征善戰(zhàn)將領(lǐng)，絕不向金軍言降，必須堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家利益和尊嚴(yán)。

他的岳父王仲山再三勸說(shuō)他降金，都被他嚴(yán)詞拒絕。

即使東京淪陷，面對(duì)金軍的鋼刀，他仍然冒死爭(zhēng)辯，誓死不事偽皇帝張邦昌。

汪精衛(wèi)更是年紀(jì)輕輕就立志革命，并身體力行。27歲時(shí)甚至親自背著炸藥包去刺殺攝政王。他寫的“引刀成一快，不負(fù)少年頭”詩(shī)句，至今還在激勵(lì)著一代又一代的后來(lái)人。

在人生的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，秦、汪兩人都確確實(shí)實(shí)做到了知行合一。而徐輝呢，可以說(shuō)是既無(wú)知也無(wú)行，幾乎一無(wú)是處，乏善可陳，網(wǎng)上甚至查不到丁點(diǎn)可吹可擂的微光細(xì)亮，連筆者都不如。

可以想象，徐輝說(shuō)上去是個(gè)將軍，在現(xiàn)實(shí)里絕對(duì)連一個(gè)有血性的老百姓都不如，別說(shuō)放大炮，口炮也是不敢放的。見(jiàn)了鵝兵喊爹、見(jiàn)了鬼子搖膏藥旗的隊(duì)伍里，少不了他。

所以，別高看了他，在學(xué)問(wèn)、見(jiàn)識(shí)、口才、羞恥感上，徐輝連出租車司機(jī)、村里的民兵連長(zhǎng)都不如。他們可不會(huì)這般沒(méi)羞沒(méi)躁、顛三倒四地把臉丟到全世界去！

現(xiàn)在，有人將徐輝當(dāng)作國(guó)恥，我認(rèn)為言重了。徐輝不是我的恥，丟的也不是我的臉，秦檜、汪精衛(wèi)，甚至“十四萬(wàn)人齊卸甲”，也不是我的恥。我和這種人本來(lái)就是兩條永不交匯的平行線?！拔摇弊龊米约?，對(duì)得起“人”和“公民”兩個(gè)身份即為合格與光榮。在某種意義上，徐輝多了，或許是人類之福！

綜上。秦、汪兩人若早死，或可共列民族英雄之牌位。而徐輝，無(wú)論死在人生的任何階段，不是王八蛋，就是正走在成為王八蛋的路上。

不知徐輝現(xiàn)在人還在新加坡嗎？如果還在，誠(chéng)摯建議能親往曾經(jīng)的辱華發(fā)生地——新加坡麥里芝風(fēng)景區(qū)，當(dāng)眾撒一泡愛(ài)國(guó)的尿，以將功贖罪，平息眾怒。