本來應該在前天發(fā)出來的，可是沒有拿到手機，也沒寫成。
事物都有它的兩面性，所以得分開看。我希望我對于《流浪地球》的評價能夠客觀一些，但不論把哪一方面放在前面都會稍稍影響立場。So，我就按一般順序來。
一些優(yōu)點
要我用不超過五個字來形容電影版的話，就是震撼，非常震撼。
我之前看過一些科幻片，結(jié)局大多不太好，所以看的時候未免有些緊張，會影響到我對于電影版的評價，但是即使我不緊張，場景依舊很恢宏壯大。
舉幾個例子，比如從發(fā)動機升到地球再升到地球與木星，又比如板塊活動后的上海，沒有明確的標出它們有多大，但是就是覺得很壯闊。
在車輛行駛的途中，在地面上標出了經(jīng)緯網(wǎng)，詳細標出某具體場景是在什么地點，種種細節(jié)，表現(xiàn)了科幻的科學性。
很多人記住的應該是兩個東西。
其一，木星大氣被點燃后返回的波造成的后續(xù)反應，使混血（他叫啥來著？）和劉啟兄妹倆掉下……呃……應該是裝電梯那座塔。朵朵沒被掛住，劉啟跳下去抓住她。他們摔到地上以后，兩個人的面罩都破裂了，但是朵朵沒有管自己，試著用手捂住劉啟面罩上的破洞。
其二，是一個神奇的東西……
“北京市第三交通委提醒您，道路千萬條，安全第一條。行車不規(guī)范，親人兩行淚?！?/p>
這條語音貫穿了幾乎整部影片。而我們能聽到這條語音的時候，開車的往往沒有好好開車……
一些缺點
這部影片，要說細節(jié)方面的，基本上沒有任何問題。
但是我要說的不是細節(jié)。
順帶一提，我目前知道的兩個可以看到原著的地方，一個是蟲·科幻的深空系列的03的《星際移民》（忘了是不是信息全對，我看的）的第一篇，一個是《科幻世界》的2008年的某期（道聽途說，沒看過）。
我看過的原著，有大約三分之一講的是剎車時代的事情。但是這么長的篇幅，在電影版里只用“父子在海邊野營，父親說要去空間站，把去地下城的許可證交給了爺爺”代替了“我出生在剎車時代，并不是所有人都同意帶著地球跑路，老師拿某同學做的一個失敗的小生態(tài)系統(tǒng)來說服同學，地球停止自轉(zhuǎn)，公轉(zhuǎn)軌道更像橢圓，大家全進（應該是）地下城住，母親被巖漿吞沒”。
還有木星的事。原著中地球在經(jīng)過木星的時候被引力彈弓甩了出去，什么都沒有發(fā)生。至于空間站，好像也沒有。而電影版，幾乎全部在講地球被木星吸引之后的事。包括父親去空間站、運送火石、改造發(fā)動機，全部都建立在“地球被木星吸引”上。
為什么要把重點放在一個原著沒有發(fā)生的事件上？
也許有人會說，地球被木星吸引不是很精彩嗎，就算這段是瞎編的，那么沒了這段，電影怎么吸引人？
別忘了，原著中在經(jīng)過木星之后還有一件重大的事情：“很多人發(fā)現(xiàn)太陽似乎沒有變化，于是聚集在一起反抗聯(lián)合政府。政府投降，集體凍死，然后太陽氦閃?！?/p>
我有一個習慣，就是在看電影的時候去翻關(guān)于電影的百科，《流浪地球》也不例外。
我記得，有段簡介說類似于會揭露人性之類的。
原著這段內(nèi)容雖然我不能直接展現(xiàn)給讀者，但我可以說，我認為它比木星那段更符合簡介。
那為什么要改動這么大？
我不得而知。
and more
除了優(yōu)缺點，電影版還有一些其他的東西。
我有兩個疑問。
第一，原著提到他們在月球上裝了發(fā)動機推離地球軌道，電影版卻沒有提到月亮。還有原著寫出來的時候應該有很多衛(wèi)星已經(jīng)發(fā)射了，那么原著和電影版中，人造衛(wèi)星呢？
第二，原著借某人之口說因為有了記憶遺傳技術(shù)才能建成發(fā)動機，然而電影版這個技術(shù)呢？
如果你在網(wǎng)上（比如QQ）認識一群人，他們?nèi)タ戳穗娪鞍?，那么你可能會看到這樣的東西：
（2333對不起我想笑）
補充一點，寫的時候由于條件限制無法查看資料，而且也沒寫過幾次影評，所以記憶可能會有偏差（還可能挺大的），可能文章也不太好，盡請諒解。
最后，推薦一下《流浪地球》的原著和電影版，都很好看。
