先說結(jié)論：法律不禁止，實(shí)踐中也有判處緩刑的，但適用緩刑的比例較低。

?

《刑事訴訟法》第八十一條第三款規(guī)定：對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。

根據(jù)刑訴法的規(guī)定，有故意犯罪前科的，再犯罪的，除了危險(xiǎn)駕駛罪或其他罪刑很輕不需要判處徒刑及以上刑罰的，原則上都應(yīng)當(dāng)逮捕。實(shí)踐中，有故意犯罪前科的也確實(shí)被羈押在看守所的占大多數(shù)。那么，有故意犯罪前科的，到了法院審判階段需要被判處徒刑以上刑罰的，能否適用緩刑呢？

這個(gè)問題需要從法律規(guī)定和司法實(shí)踐兩個(gè)方面來論述：

1.法律規(guī)定層面，有故意犯罪前科但不是累犯的，并不禁止判處緩刑。

《中華人民共和國刑法》第七十二條【緩刑的適用條件】對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；

（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

第七十四條【不適用緩刑】對(duì)于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子，不適用緩刑。

從法律規(guī)定來看，對(duì)于犯罪情節(jié)較輕，可判處3年以下刑罰的，且不是累犯或犯罪集團(tuán)首要份子的，可以適用緩刑。對(duì)于有故意犯罪前科，但前罪刑罰執(zhí)行完畢已超過5年，或后罪是危險(xiǎn)駕駛罪或其他只需要判處拘役的，法院判決時(shí)都不會(huì)認(rèn)定是累犯，根據(jù)法律規(guī)定，是存在判處緩刑的可能。

2.司法實(shí)踐層面，有判處緩刑的判例，但比例明顯較低。

筆者過往代理案件中，曾在某平臺(tái)以關(guān)鍵詞檢索廣州市判決賭博罪的案件，經(jīng)檢索1982個(gè)判決中，其中有635個(gè)判例有適用緩刑，但再以“前科”為限定詞檢索，經(jīng)逐一查看，其中只有5篇認(rèn)定具有故意犯罪前科，并對(duì)新犯的賭博罪再判處緩刑的?？梢妼?shí)踐中對(duì)有故意犯罪前科再犯罪的，適用緩刑的比例是相當(dāng)?shù)汀?/p>