我們正在見證歷史。
10年，20年，100年后，我們回頭來看今天經(jīng)歷的所有，就會(huì)像現(xiàn)在看過去發(fā)生過的無數(shù)驚心動(dòng)魄的改變歷史的事件一樣，現(xiàn)在的一切將成為歷史記憶中不可抹去的一部分。
歷史從來都是連續(xù)的，這一次的病毒大流行將會(huì)極大的改變歷史，但只是加速本來就會(huì)發(fā)生的事情的進(jìn)程。
一切都自有源由。
我們對(duì)未來的展望都習(xí)慣上基于過去的經(jīng)歷，以為歷史是不斷重復(fù)的。
每當(dāng)發(fā)生重大的黑天鵝事件的時(shí)候，人們驚慌失措，匆匆忙忙的在故紙堆中去翻找哪些類似的歷史時(shí)間，想要從中發(fā)現(xiàn)未來的奧秘。
人們對(duì)于未來的想象就像對(duì)過去的歷史一樣無知。
歷史從來不會(huì)重演，表面上重現(xiàn)的歷史，所造成的‘后果’在我們看來都是隨機(jī)無序的。前提條件，現(xiàn)存的環(huán)境，人們的思想和對(duì)策都不可能是相同的，只是因?yàn)檫^去的某一個(gè)相似性，就對(duì)未來做出一樣的想象和判斷是無知或壞的表現(xiàn)。做出這樣判斷的人，有些是無知，有些則是壞。
任何隨意的拿現(xiàn)在和過去比較，輕易得出接下來就是08年金融風(fēng)波，或1929年全球大衰退推測的人都是不負(fù)責(zé)任的。
我們所有的預(yù)測都必須要基于現(xiàn)在的環(huán)境和人們的即時(shí)對(duì)策。
我們的推測必須有假設(shè)條件，必須要可以隨時(shí)調(diào)整，是一個(gè)逐漸逼近和認(rèn)知的過程。我們不可能完全準(zhǔn)確的預(yù)測未來，我們需要做到的是做出正確假設(shè)，并適當(dāng)合理的進(jìn)行推測。更關(guān)鍵的是，我們需要根據(jù)我們的預(yù)測來制定或調(diào)整自己的對(duì)策。只有將自己的行動(dòng)代入，才能真正的對(duì)預(yù)測負(fù)責(zé)，才能進(jìn)化自己的認(rèn)知。
我們進(jìn)行預(yù)測的唯一目的是進(jìn)化自己的認(rèn)知。
我們只是真實(shí)世界的一面鏡子，不可避免的會(huì)對(duì)真實(shí)世界產(chǎn)生認(rèn)知扭曲，關(guān)鍵在于能夠指導(dǎo)自己的行動(dòng)，對(duì)自己負(fù)責(zé)就OK。
每個(gè)人對(duì)自己負(fù)責(zé)，就是對(duì)世界負(fù)責(zé)。
假設(shè) 影響疫情的關(guān)鍵因素：病毒、政府和民眾，這三者的互動(dòng)決定病毒的發(fā)展趨勢
1.1 病毒短期不會(huì)自我消失。
以目前我們對(duì)于新冠病毒的了解，這個(gè)病毒適應(yīng)性極廣。目前已經(jīng)有197個(gè)國家報(bào)道發(fā)生新冠病毒感染。分部在全世界各個(gè)角落，涵蓋各個(gè)溫度區(qū)域。從現(xiàn)在溫度只有0攝氏度左右的北歐，到溫度30攝氏度左右的新加坡都有新冠病毒的蹤影。那些希望病毒能夠在氣溫上升后自然消失的觀點(diǎn)可以基本上排除。新冠病毒已經(jīng)遍布全球，從基本上所有的發(fā)到國家，到落后的非洲和發(fā)展中的南美、印度，新冠病毒無所不在。在地域上進(jìn)行區(qū)隔，消滅在一地的可能性也被排除。新冠病毒在沒有強(qiáng)力外力的情況下不可能自然消失。
1.2 病毒的自我變異路徑尚不確定。
新冠病毒是RNA病毒，有很高的變異性，這意味著很難完全消滅。同樣，新冠病毒在傳播的過程中，毒性有可能加強(qiáng)，也有可能變?nèi)酰部赡懿蛔?，目前沒有確卻的數(shù)據(jù)和研究證明新冠病毒發(fā)生明顯的變異。
1.3 民眾是病毒目前傳播的主要途徑。
人傳人是新冠病毒擴(kuò)散的主要途徑。避免新冠病毒的擴(kuò)散主要需要依靠民眾的社交隔離，只有足夠時(shí)間的社交隔離，病毒才會(huì)因?yàn)槭魅就緩蕉匀幌А?/p>
1.4 新冠病毒的死亡率遠(yuǎn)高于普通流感。
按照WHO的數(shù)據(jù)，普通流感的死亡率在0.1%左右，在2009年爆發(fā)的H1N1，死亡率據(jù)預(yù)測為0.2%左右，1918年的西班牙大流感致死率預(yù)測為2%左右。新冠肺炎的致死率遠(yuǎn)高于普通流感，但是低于SARS，MERS和埃博拉病毒，人際傳染率R0=2-3之間，傳染性很高。結(jié)論，新冠病毒是新病毒，所有人群都易感。死亡率是流感的20-30倍。沒有對(duì)抗病毒的特效藥進(jìn)行治療。疫苗研發(fā)周期至少需要12-16個(gè)月。
1.5 高死亡率會(huì)導(dǎo)致醫(yī)院系統(tǒng)的崩潰。
經(jīng)過武漢、倫巴第、馬德里、紐約的實(shí)踐告訴我們，新冠疫情集中爆發(fā)會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療系統(tǒng)崩潰。而醫(yī)療系統(tǒng)崩潰會(huì)導(dǎo)致死亡率極具上升。高死亡率會(huì)引起恐慌，沖擊現(xiàn)在文明倫理。
1.6 生活方式和社會(huì)倫理影響疫情發(fā)展。
根據(jù)目前的公開數(shù)據(jù)，自覺性更高，注重個(gè)人防護(hù)的日本、新加坡、韓國等東亞文明區(qū)疫情比較輕，或較容易控制。聚集性生活方式，例如宗教、體育賽事、游行集會(huì)、選舉、海灘、游輪、夜店迪廳等人員密集型生活方式會(huì)造成疫情的爆發(fā)或蔓延。病毒在西方年輕人中蔓延，但是死亡的大都是60歲以上的老年人，不同群體的抗風(fēng)險(xiǎn)能力使得在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的過程中暴露時(shí)面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)大不相同。年老且由合并癥狀的老年人是這次疫情的最大受害者。
1.7 政府在疫情控制中起到至關(guān)重要的作用。
目前看來，具有強(qiáng)大管制能力的政府能夠更快速或容易的控制疫情的蔓延或爆發(fā)?？刂埔咔槁幽壳白詈玫姆绞饺匀皇菑?qiáng)制社交隔離，讓病毒自然消失。強(qiáng)制社交隔離需要對(duì)政府更大的授權(quán)，對(duì)民眾更大的管制，這在西方社會(huì)的自由主義社會(huì)當(dāng)中更難實(shí)現(xiàn)，因此在歐洲和美國疫情更難以控制。
1.8 其他默認(rèn)假設(shè)。
政府的合法性來源于民眾對(duì)政府的認(rèn)可。高死亡率沖擊現(xiàn)代社會(huì)文明的底線。民意會(huì)對(duì)政府產(chǎn)生影響。民意包含內(nèi)容的矛盾和復(fù)雜性，例如保證每個(gè)人的生命安全（現(xiàn)代文明對(duì)他人的關(guān)心和感同身受的同理心，社會(huì)性和恐懼），保證每個(gè)人的生活質(zhì)量（民眾對(duì)個(gè)人的關(guān)心，個(gè)人性和經(jīng)濟(jì)）。
推論一：因?yàn)槊褚?，政府在疫情中面臨左右互博的困境。
在面對(duì)疫情時(shí)，政府有2個(gè)矛盾的目標(biāo)。政府在為控制疫情必須要保持民眾的社會(huì)距離。政府控制疫情讓社會(huì)停滯會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失和民眾生存壓力。因?yàn)槟繕?biāo)的矛盾，導(dǎo)致各國政府在控制疫情時(shí)不能整齊一致，在控制時(shí)也猶豫不決，使得疫情蔓延。同樣疫情蔓延又會(huì)造成政府更大的疫情控制壓力，進(jìn)而采取更嚴(yán)格的控制措施。疫情影響現(xiàn)代政府的治理體系，政府在應(yīng)對(duì)疫情的過程中會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)張，對(duì)社會(huì)的控制能力會(huì)大幅增強(qiáng)。目前不能判斷這種增強(qiáng)是短暫的還是長期的。
推論二：國際社會(huì)不能協(xié)調(diào)一致行動(dòng)延遲疫情恢復(fù)并最終影響經(jīng)濟(jì)。
前幾年美國帶頭的逆全球化過程，導(dǎo)致國際社會(huì)的信任降低。在面對(duì)疫情的時(shí)候，各國因?yàn)橐咔榈陌l(fā)展?fàn)顩r不同，導(dǎo)致不能協(xié)調(diào)一致進(jìn)行控制，整體控制疫情，畢其功于一役的可能性在不斷降低?？挂呖赡軙?huì)持續(xù)化或長期化，甚至因?yàn)槿蚵佣鴮?dǎo)致此起彼伏的周期化?？挂叩拈L期化會(huì)對(duì)全球化和全球經(jīng)濟(jì)造成巨大影響。全球短期內(nèi)可能會(huì)地區(qū)化或區(qū)域化，這種地理區(qū)隔會(huì)否逆轉(zhuǎn)全球化目前未知。全球化有其必然性和不可逆性，但是疫情也會(huì)造成實(shí)際上的地理割裂，各國在應(yīng)對(duì)疫情過程中的應(yīng)對(duì)和博弈或會(huì)造成地緣政治的巨變。我們正在迎來一個(gè)變化更劇烈的時(shí)代。
推論三：疫情是對(duì)國家、政府和民眾的大考。
任何歷史的高光時(shí)刻，總有人得意，也有人失意。有人會(huì)躍遷，有人會(huì)掉隊(duì)，還有人會(huì)陷入深淵。最先在疫情中恢復(fù)的國家會(huì)得到歷史的加持，在資源重新配置中占據(jù)優(yōu)勢。在疫情大考中失意的國家將面臨政治動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)衰退的局面。面對(duì)疫情必須要在防控和經(jīng)濟(jì)上雙贏才能算得上合格，只做到一個(gè)的政權(quán)不穩(wěn)，一個(gè)都做不到的國家會(huì)逐漸掉隊(duì)甚至淘汰。疫情最后考驗(yàn)的還是一個(gè)國家的綜合國力和生機(jī)活力。
推論四：人類最后肯定能夠戰(zhàn)勝病毒。
戰(zhàn)勝病毒不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是戰(zhàn)勝病毒之后如何恢復(fù)秩序。世界秩序肯定會(huì)恢復(fù)，但同樣也會(huì)是一個(gè)不一樣的秩序。疫情延續(xù)的時(shí)間，決新定世界秩序的面貌。
個(gè)人在面對(duì)疫情時(shí)面臨抉擇。
我們?nèi)绾卧诤笠咔闀r(shí)代提前占據(jù)更合適的位置，決定著未來十年、二十年我們的人生面貌。危機(jī)，對(duì)落后的人是災(zāi)難，對(duì)前進(jìn)的人是光明，這取決于我們的應(yīng)對(duì)。選擇合適的方向，做好自己的事情，我們正在走向未來的分叉路口。
未完待續(xù)
