? ? 《梅》在柏林鎩羽而歸，這部被媒體大肆宣揚(yáng)的，被凱歌導(dǎo)演稱作“大好”的翻身之作在德國首都落了個(gè)配跑的下場(chǎng)。其實(shí)作為平常的看客大可不必有什么想法，畢竟在電影方面叫好與叫座沒什么必然聯(lián)系~~賈樟柯的《三峽好人》屬于叫好的范疇，也拿了獎(jiǎng)，可沒什么人看！同理《梅》的票房也已經(jīng)不俗了，有凱歌導(dǎo)演的名氣，加上一幫子國內(nèi)國際級(jí)別的表演人才，再加上梅葆玖老先生在后面一承臺(tái)，其實(shí)也是一出好戲，可是話是這么講，但貨比三家的思想總是會(huì)有的，所以自然而然的會(huì)想起來凱歌的又一部以京戲?yàn)轭}材的戲《霸王別姬》！其實(shí)如果沒有之前的《霸王》，《梅》稱為上乘之作足矣，但因?yàn)闆]有，所以~~細(xì)品一下，《梅》與《霸王》差就差在，黎大爺是在演梅老板，而哥哥就是那程蝶衣~~其實(shí)也不怪黎明，畢竟世上只有一個(gè)梅蘭芳~~即使他放過話自己就是梅蘭芳，但作為自信，ok，沒問題，但是那不是事實(shí)~~但哥哥就是蝶衣，那個(gè)《霸王別姬》里的虞姬，那個(gè)《貴妃醉酒》里的楊玉環(huán)，那個(gè)《思凡》里的小尼姑~~那個(gè)不小心把戲服穿下戲臺(tái)，被這個(gè)人事污了自己的程老板??！

? ? ? ?相比之下，兩部戲在劇情上，《梅》難免有基于真實(shí)的局限性，而《霸王》首先是忽略了時(shí)間上的流逝，所以我們看到了不會(huì)變老的小樓和蝶衣，在跨度上的革命時(shí)的老北京，日軍侵華時(shí)的，抗戰(zhàn)勝利時(shí)的，內(nèi)戰(zhàn)時(shí)的，新中國成立時(shí)，文革時(shí)的，文革后的，而人物只是在時(shí)間上的跳躍而已~~時(shí)間唯一在人物身上的體現(xiàn)是——小石頭再也拍不動(dòng)磚了~~同時(shí)相似的場(chǎng)景，兩部戲也難免會(huì)有，都會(huì)有堂會(huì)，英達(dá)都是在演戲園子的幫襯~~

? ? ? ? ?還有一點(diǎn)，就是《霸王》它有在內(nèi)容上有著完整的始末，而《梅》受題材的限制，根本不可能做到~~隨著蝶衣的自刎，一切的孽緣都還了——“奴本是男兒郎，不是女嬌娥”，也許大概這也是哥哥自殺的原因吧??！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? THE END

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2009年2月15日

?