1. Look, Science in India
根據(jù)我的觀察和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在科學(xué)研究方面，印度方面的表現(xiàn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國的，在“論文產(chǎn)量”、“論文影響因子”、“科研人數(shù)”、“科研經(jīng)費(fèi)”、“科研跨國合作”等指標(biāo)上都相對(duì)不足。
科研的集中領(lǐng)域(也是優(yōu)勢領(lǐng)域)在農(nóng)學(xué)、化學(xué)（可以跟歐美、中國抗衡）、材料科學(xué)、制藥學(xué)、微生物學(xué)、物理學(xué)（第一個(gè)在亞洲探測火星），但在專利申請(qǐng)數(shù)量方面還是不夠理想的，科研活動(dòng)也主要被幾所精英科研機(jī)構(gòu)（包括部分中央大學(xué)）所壟斷，這確實(shí)反映了還有很多方面的頑疾阻礙著印度科研創(chuàng)新能力。
一個(gè)在其國內(nèi)很有影響力的一所大學(xué)（還包括其下屬的印度理工學(xué)院）在一年內(nèi)發(fā)表在收錄于“自然雜志指數(shù)”里的高質(zhì)量科技論文卻不足中國很多綜合性大學(xué)的零頭，更不要談及與科技論文生產(chǎn)加工廠的“中國科學(xué)院”所發(fā)表的科技論文數(shù)量。
一個(gè)國家的創(chuàng)新能力一定是與該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相關(guān)聯(lián)的，但更是與該國的教育制度、產(chǎn)權(quán)制度、創(chuàng)新文化等相聯(lián)系的，這可能會(huì)解釋為什么韓國會(huì)比日本更具有創(chuàng)新度？
參考：“Nature”：http://www.nature.com/news/science-in-india-1.17516
“Nature Index”:http://www.natureindex.com/country-outputs/China
“ScienceWatch”:http://sciencewatch.com/nobel/“ORCID”:http://orcid.org/
2.Look, Social Science in India
根據(jù)我的調(diào)查和相關(guān)研究報(bào)告，在印度傳統(tǒng)強(qiáng)勢社會(huì)科學(xué)研究方面（印度社科論文平均引用量是大于中國的），其先前優(yōu)越勢頭在不斷衰減，主因在于印度政府在經(jīng)費(fèi)撥付方面過多偏重于科學(xué)和工程學(xué)科。
印度教授偏向于出版書籍而非發(fā)表同行審閱的期刊論文，他們往往將其科研成果發(fā)表在印度國內(nèi)的而非國際期刊、雜志，但印度很多社科期刊并沒有在"SSCI"（社科引用指數(shù)）系統(tǒng)里，這導(dǎo)致其成果沒能引起國際社會(huì)的重視（他們也不在Repec開賬戶）。
在社科里，經(jīng)濟(jì)學(xué)因?yàn)槠鋵?duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接作用，這讓政府實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)列為政府資助的重點(diǎn)項(xiàng)目；社會(huì)學(xué)和社會(huì)工作卻因?yàn)镹GO的大量出現(xiàn)而獲得學(xué)生青睞；政治科學(xué)和歷史學(xué)勢頭就變得不再具有吸引力了，因?yàn)槭袌錾系墓ぷ鳈C(jī)會(huì)相對(duì)較少。
印度社科方面的博士生數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國，因?yàn)樗麄儍A向于更好的市場工作機(jī)會(huì)，盡管政府提供還算不錯(cuò)的獎(jiǎng)學(xué)金（JRF：3500RMB每月，NET：1200RMB每月），這直接導(dǎo)致了印度接受率僅有2.6%的中央直屬大學(xué)空置了很多教學(xué)崗位，因?yàn)闆]有足夠的質(zhì)量合格的博士生來源（注：印度重要的中央大學(xué)博士學(xué)位教員比例一般會(huì)大于90%）。
印度大學(xué)畢業(yè)生質(zhì)量會(huì)因?yàn)樗谥?、地區(qū)的不同而出現(xiàn)較大差異，并且還會(huì)因各任課老師的不同而出現(xiàn)較大的差異性，在BHU經(jīng)濟(jì)系里第一學(xué)期的“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”（不通過率大于20%），而第四學(xué)期的“印度經(jīng)濟(jì)學(xué)”（經(jīng)濟(jì)系附屬的四個(gè)具有研究生招生資質(zhì)的四個(gè)學(xué)院不通過率大于50%），因?yàn)檫@些教授授課經(jīng)歷都超過20年了所以他們就極度嚴(yán)苛。
BHU的新招入的講師薪資區(qū)間（包括績效）[2160-4510]，副教授薪資區(qū)間[4640-7600]，教授薪資區(qū)間[4740-7700]，那些教齡超過一定限度的教授薪資會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10000RMB甚至達(dá)到25000RMB，職位晉升也需要論文數(shù)量、書籍出版等指標(biāo)要求，教授以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)系的中心在“研究生”階段，還有就是很多退休的教授仍然來到系里授課（有幾個(gè)年齡接近80歲）。
這里沒太多強(qiáng)調(diào)論文國際發(fā)表，而是更偏向于組織“論壇”、“會(huì)議”、“講座”去交流教授們的想法，最后一學(xué)期授課“印度經(jīng)濟(jì)學(xué)”的資深教授更是遠(yuǎn)近聞名的“辯手”，他把“Economic and political weekly”里幾乎所有與印度經(jīng)濟(jì)相關(guān)的幾十篇文章叫我們依次閱讀并公開批評(píng)。
綜述：印度的社會(huì)科學(xué)更加強(qiáng)調(diào)教學(xué)，研究相對(duì)放到了一個(gè)不那么優(yōu)先的位置，在社科方面的研究貢獻(xiàn)主要來自于幾所政府支持研究理事會(huì)、研究機(jī)構(gòu)、幾所傳統(tǒng)社科大學(xué)機(jī)構(gòu)（比如德里大學(xué)、尼赫魯大學(xué)、加爾各答大學(xué)等），印度在社科國際研究復(fù)興的道路上還有很多挑戰(zhàn)需要克服。
參考：
"Understanding India Report": https://www.britishcouncil.org/sites/default/files/understanding_india_report.pdf
"Social Science Research in India A Mapping Report": http://r4d.dfid.gov.uk/pdf/outputs/mis_spc/60911-MappingReport_social_science.pdf
"Citation Index": https://www.scopus.com/
"National Institutional Ranking Framework": https://www.nirfindia.org/Home
3.Look, culture in India
文化就像血液一樣，流淌在我們身體里。印度的文化體現(xiàn)在她的人們生活里，飲食文化、穿著文化、裝飾文化、建筑文化、語言文化、宗教文化、運(yùn)動(dòng)文化、商業(yè)文化、音樂文化、繪畫文化、電影文化、文學(xué)文化、政治文化、心理文化、教育文化等等各個(gè)方面都在塑造著現(xiàn)當(dāng)代印度。
不同的文化確實(shí)存在著競爭趨勢，但是印度文化能夠在幾千年的文明中得以保存下來，能夠經(jīng)受住來自中東、中亞以及西方世界的殖民統(tǒng)治考驗(yàn)，其原因就在于印度的文化系統(tǒng)是足夠開放而且能夠兼容吸收并改造異域文化來適應(yīng)不斷變化的統(tǒng)治體系。
一個(gè)真實(shí)的因愛而出現(xiàn)的“愚公移山”的故事。一位名叫Dashrath Manjhi（1934-2007）的農(nóng)村貧窮無地勞動(dòng)力，因?yàn)樗類鄣钠拮釉诳缭揭蛔凶鯣ehlour山給他送中午飯時(shí)，不慎滑落跌入山底而摔成重傷，卻因距離最近的城鎮(zhèn)尋求醫(yī)療需要繞過這座大山而耗時(shí)太長導(dǎo)致了其妻死亡。
在從鎮(zhèn)上醫(yī)院回來的那天晚上，他心情極度壓抑而悲傷，他將這座大山當(dāng)成了自己一生的敵人，并誓死要開辟一條道路縮短他的村莊到鎮(zhèn)上的距離。于是他就在1960年時(shí)開始了他的這項(xiàng)“鑿山行動(dòng)”，起初村子里的人都說他就是個(gè)瘋子，但這反而更加激發(fā)了他的鑿山?jīng)Q心。
就在一錘一鑿子的幫助下，他花費(fèi)了22年時(shí)間（1960-1983），硬是在這座大山中間開鑿了一條長110M，深7.6M，寬9.1M的道路。這條路將他的村莊到鎮(zhèn)上的距離從之前的55KM縮短到了現(xiàn)在的15KM，他也就從此被稱為“山峰男人”，并在2007年受到了當(dāng)?shù)刂菡輾浽嶙罡邇x式（死于膀胱癌）。
推薦：“印度50部勵(lì)志電影”：http://url.cn/2ECcQNs
4.Look，Law
印度繼承了英國的“Common law”,無論從哪一個(gè)角度，印度的法律體系都比中國要發(fā)展得的多（可以先從“憲法”比較），印度律師、法官、檢察官當(dāng)然要比中國的相關(guān)方要更受到專業(yè)的尊重。
中國政府不知道是沒能力還是不愿意加入全球“Apostille公約”，反正中國香港、澳門，韓國、日本甚至泰國等112地區(qū)/國家都加入了該組織，希望“中國夢”（如果能夠?qū)崿F(xiàn)）里包含擴(kuò)展提升中國護(hù)照吸引以及加入“Apostille公約”，不然，中國與其他國家之間的商務(wù)、教育、投資等交易成本高不可攀。
附：海牙會(huì)議：https://www.hcch.net/en/home
注：此文系原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者。
