關(guān)于隱廬書齋被封號的后話

再黑暗的天空總有露出曙光的時刻


2021年5月19日,一個值得所有簡書人慶賀的日子。

因抄襲被揭發(fā)而無所不用其極以詭辯、混淆、恐嚇、造假手段,意圖扭曲事實真相為其脫罪的簡書用戶——隱廬書齋終于被封號了!

我并非一個落井下石之人,也無意在隱廬書齋被封號之后仍然發(fā)文羞辱,而是深明百足之蟲,死而不僵的道理,故發(fā)文以釋其擁護者之疑慮。

同時,在這段日子里,因此事而備受質(zhì)疑的簡書官方也遭受了莫大的委屈,在此也希望大伙能理解簡書官方的難言之隱,同時要相信簡書對抄襲的零容忍。

事緣在隱廬書齋被封號前夕,透過陳子宇轉(zhuǎn)發(fā)一篇題為《 紅塵久客 l 轉(zhuǎn)隱廬書齋回復紅塵久客:你可以離開簡書平臺了 》,而此文閱讀量已破五千,不可謂影響不深遠。


截圖時為1105,至封號已破五千閱讀量,點贊已過百……


此轉(zhuǎn)發(fā)文章( 貼切而言是詭辯聲明 )當中以大量截圖制造一個假象,企圖誤導簡友錯覺其實為原創(chuàng)作者,并妄想將我塑造成一個言而無信的小人形象?!?br>

事實上,我之所以向陳子宇確認《 只有靠近過死亡,才能體會生的意義 》首發(fā)日期,實在是因為這篇文章所抄襲的大部份精華段落,早已確定為2013年發(fā)布的《 遺愿清單觀后感 》,這要比陳子宇所公布的原創(chuàng)證據(jù)之日期為2015年還早了兩年。

而《 古代兵法系統(tǒng)簡析 》一文,雖有標注相關(guān)資料參考出處,但是參考不等同于復制粘貼,更何況那些段落還是出自于其他作者的手筆?

隱廬書齋的專聘律師John Marti 同樣以此障眼法竊取他人文章,最終因抄襲文曝光而遭知乎原作者舉報,于5月13日面對封號的應得處分。

事件演變至此,隱廬書齋非但絲毫無悔意,反而變本加厲將抄襲事件牽扯上陰謀論,大肆以截圖外加斷章取義的卑劣手法,將單純的反抄襲扭曲為海內(nèi)簡書人遭海外黨迫害,不斷在小島發(fā)帖向簡書官方討要說法,試圖挑起廣大簡書用戶的同情心理以轉(zhuǎn)移視線——一個為求自保而不惜破壞簡書社區(qū)和諧氛圍的人,我絕對有理由相信在封號之后,必定會通過不同管道向其擁護者歪曲事實之真相以損害簡書聲譽。

“簡書官方不分是非黑白,這樣的平臺不值得我留戀,以后我不知道會如何發(fā)展下去,我和我的團隊和我的律師會承擔到底,在維權(quán)的路上繼續(xù)抗爭!”

同時,陳子宇亦“仗義”發(fā)聲譴責我為何對一個女性不能稍加容忍?更何況還是一群圍攻一個?


慣有的轉(zhuǎn)移焦點,偷換概念


首先我得說明一件事,抄襲是違反簡書社區(qū)規(guī)則的行為,在規(guī)則之前理應人人遵守,又豈有男女之分?面對抄襲的劣行又豈能稍加容忍!

再者,聲討抄襲者是一種責任,何來群起圍攻之說?況且隱廬書齋從來不是一個人,正如其本人或“代表律師”亦再三強調(diào)“我方為一團隊”;所以此事件實為一群捍衛(wèi)原創(chuàng)精神的簡書人團結(jié)對抗一個抄襲團伙!

國有國法,家有家規(guī)。

簡書社區(qū)規(guī)則為每個簡書人必須遵守之條規(guī),隱廬書齋憑什么可以凌駕于規(guī)則之上?而簡書平臺能慎重看待此事件,亦足以證明其堅定立場。

隱廬書齋在簡書也算是一個甚具影響力的用戶,遺憾的是卻不利用其影響力發(fā)揮正面的引導,反而肆意踐踏原創(chuàng)精神助長歪風,實是讓人痛心之極。

我不明白在抄襲證據(jù)確鑿的鐵證之前,為何依然有這么多人寧愿選擇盲目相信而沒有求證精神?

我更不明白,一個以這么智障的詭辯術(shù)不斷發(fā)帖羞辱人類智商的行為,為何依然有這么多人打賞點贊?

人不可貌相,原義是不可以外貌小覷于人,同樣的,也不可因其高尚之外在形象而盲目追棒!

如今雖然已事過境遷,我再三思考仍不得不說一句得罪的話:往后的日子還長,你們真該好好反??!

此次封號處分除了隱廬書齋,也包括其同伙陳子宇,一個以抄襲文史作家趙丹陽先生作品為己任,巧立名堂為“三國謀士”而沾沾自喜的簡書用戶。

5月19日,陳子宇在轉(zhuǎn)發(fā)隱廬書齋聲明中,最后并附上自己一段話:


分明就是抄襲團伙,實在想不透哪來的底氣?


我讀文是認真的,若是發(fā)現(xiàn)有語病總是忍不住會提出意見( 無法全面理解的除外 ),而陳子宇這一段話明顯多處有待修改,正確表達應該是:

我抄了,就不帶怕的,我抄襲很大部分是受她鼓勵的,覺得她有負能量 ,從剛抄三國時她一直指導我如何以引用伎倆來抄襲,知恩圖報,不帶怕的,一直這句話。

其他,希望深夜食堂繼續(xù),很多東西我記著不說,小人做事鬼祟詭辯,另外希望安逸幸福。我號在一天都會支持你們。

還有三國的朋友,歷史的朋友等,千抄萬抄還復抄,我會經(jīng)常來看你們,這個事情我會詭辯到底。本來沒我什么事,后來…隨意,我不在乎是假的。

如今,涉抄門事件在簡書官方多方求證之下,終于得以圓滿獲得解決——這是簡書的公正表態(tài),亦是我們身為簡書人值得驕傲的一場勝利!

記住,莫忘初衷,堅持一個創(chuàng)作你的創(chuàng)作原則,以共同維護簡書良好創(chuàng)作生態(tài)環(huán)境為己任。

這,才是一個簡書人應有的正確心態(tài)啊。


發(fā)文質(zhì)疑至圓滿結(jié)束,正巧十篇?
最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容