0807晨讀感悟―那些辭職的人,過得好嗎?

領(lǐng)英創(chuàng)始人里德·霍夫曼先生,號稱“人脈王”,在他的著作《聯(lián)盟》中,提出了許多在我看來有些出乎意料的觀點。


一知半解

也許正是這些,才拉開了成功人士與普通人的區(qū)別吧。

1.建立聯(lián)盟

如果你有一家公司,每次都投入大量人力物力財力去培訓(xùn)新人,但新人在熟練掌握技能后卻都跳槽了。

那么,你還會不計成本、盡心盡力去培養(yǎng)新人嗎?

如果你有一份工作,同行的其他同齡人已經(jīng)晉職加薪,你的上司卻不愿給你提供更多的培訓(xùn)機會和晉升渠道。

那么,你還會兢兢業(yè)業(yè)、全身心投入嗎?

本書作者提出,公司與員工之間應(yīng)該開誠布公,在互相信任的基礎(chǔ)上結(jié)成同盟,形成共贏。

馬云說,員工離職,歸根結(jié)底只有兩個原因。

一,錢沒給到位。

二,心涼了。

我單位里召集青年員工進行過一次座談。除了高層領(lǐng)導(dǎo),參會的都是基層和機關(guān)部室的青年員工代表。

有一半以上的基層員工,在發(fā)言中表示,希望可以獲得更多培訓(xùn)機會、能夠增加崗位輪換。

最近幾年,新入職不久的大學(xué)生辭職,都是在基層崗位上,覺得錢少事多沒前途。

從員工角度講,要么薪水高,對得起自己的付出;要么前景好,哪怕現(xiàn)在辛苦點,拿錢少,但可以看得到未來。

但相信大部分企業(yè),都主要想的是如何讓員工最大程度地發(fā)揮作用,提高企業(yè)產(chǎn)出和利潤。

關(guān)于如何建立同盟這一點,對于書中的觀點,我是有疑問的。根據(jù)作者的觀點,公司與員工可以通過對話的形式,明確各自對對方的期許,進而達成互惠協(xié)議。

在這一方面,就我目前所了解的一些單位和行業(yè)來看,很難實現(xiàn)。

除非是對企業(yè)有突出貢獻、本身有很強的個人能力、掌握核心技術(shù)等等人群,或者說一些高精尖人才,可能才會有與企業(yè)高層對話的機會,甚至是提要求的資本。

對于普通的、年輕的、基層員工來說,可能很難實現(xiàn)。

特別是在大型企業(yè)中,分管的部門、區(qū)域、專業(yè)、層級等劃分較多,表現(xiàn)極為突出、能夠獲得高層賞識、提拔的畢竟是鳳毛麟角,也難怪基層員工渴望各種機會了。

其實哪里都一樣。就連演藝圈,也是一個被放大無數(shù)倍的職場。

不出名的小演員,到處打聽哪里有新戲即將開拍,各種遞資料。但也只能被劇組和導(dǎo)演挑來挑去,有戲演,能露個臉就不錯了。大名鼎鼎的周星馳,也曾只是個連臺詞都沒有的龍?zhí)祝爰狱c自己的理解和表演進去,都被無情拒絕了。

而大紅大紫的演員,檔期排到了幾年后,各大劇組排著隊把劇本遞到他們手上,任憑他們挑選。也不難理解,為什么總是爆出某某演員天價片酬的新聞了。

與其期待公司來與自己對話,不如靜下心來打磨自己,提高核心競爭力,為自己今后的發(fā)展做好鋪墊。機會只給有準備的人,當(dāng)你足夠有資本、有底氣,可能想來與你對話的,不止是你自己的公司了。

2.重視人脈情報

人脈有多重要大家都知道,有時我甚至覺得這個詞因為被過分妖魔化而顯得頗為功利。

本書中討論的是如何運用企業(yè)外部的智慧,具體來說,就是依靠員工的個人人脈。

①將員工人脈作為考核指標之一

看到這里,不由想起我當(dāng)年投簡歷時,好幾個公司都需要填以下幾項:

是否有親屬為我公司員工?

父母的工作單位及職務(wù)?

重要社會關(guān)系的工作單位及職務(wù)?

想來也是在側(cè)面考察應(yīng)聘者的人脈情況吧。

②公司幫助員工打造個人人脈

通常來說,營銷部門會有一定的營銷經(jīng)費,用來拓展客戶。

行業(yè)內(nèi)不同公司,或是不同行業(yè)不同公司之間,也可以進行各類活動,來拓展員工人脈。

但書中提到的做法卻是另辟蹊徑。比如員工在個人活動中獲得了對公司有用的信息,就可以報銷這筆費用。

作為員工來說,如果公司可以提供這樣的機會,那一定要加以利用,為自己搭建好人脈,促進職業(yè)生涯的發(fā)展。

3.經(jīng)營同事聯(lián)絡(luò)網(wǎng)

這是書中最讓我意外的一個觀點:與離職的前員工保持良好的關(guān)系。

在作者看來,前員工即便離職,但仍有可能再次入職,省去了培訓(xùn)新人的成本;前員工與現(xiàn)員工的聯(lián)系,有利于搭建人脈網(wǎng)絡(luò);前員工在社交網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)言,比現(xiàn)員工更具影響力;前員工對產(chǎn)品測試的建議,比現(xiàn)員工更中肯。

初讀有些意外,但細想起來,確實不無道理。

絕大多數(shù)人,跳槽后,還是會從事同行業(yè)。

網(wǎng)絡(luò)上,關(guān)于“跳出體制后發(fā)生了什么,有什么感觸”的話題,總是比體制內(nèi)的人講故事更吸引眼球。

我的前同事跳槽后,不時在朋友圈宣傳一些新公司的產(chǎn)品,確實使我多了一個了解同業(yè)產(chǎn)品的渠道。

我大學(xué)實習(xí)的行業(yè)和崗位與現(xiàn)在完全不同,但實習(xí)時結(jié)識了非常好的朋友,多年來一直保持聯(lián)系。對于我來說,也算是一個驚喜了。

但書中提到的,在員工離職前,與其溝通并確定其是否愿與公司繼續(xù)保持聯(lián)系、向其承諾一定的福利優(yōu)惠這兩種做法,不知道多少企業(yè)可以接受或做到。

今天讀完這本書,我覺得有必要和之前辭職的同事們好好聊一聊了。聽聽他們對于辭職的看法,和對新舊兩家公司的感受。

也許是自身的經(jīng)歷、想法、眼界有一定的局限性,或者說我所在的行業(yè)、我的工作單位與作者所處完全不同,這本書中的有些觀點,我并不能完全理解。

但學(xué)習(xí)和思考,本身就是一個不斷探索新世界、接受新觀點的過程,越是不能理解的部分,越需要我們進一步去鉆研。

也許當(dāng)我見識的更多一些,就能理解書中的觀點了吧!

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容