這個(gè)欄目專(zhuān)門(mén)講解單詞，一次講一個(gè)，希望看完你能記住。
第十個(gè)單詞是post-truth。
發(fā)音不必標(biāo)注了，因?yàn)樗莾蓚€(gè)單詞組合而成的，釋義也是簡(jiǎn)單的疊加：“后”+“真相”=“后真相”。
之所以選了這個(gè)詞來(lái)講解，是因?yàn)樗桥＝蛟~典選出來(lái)的2016年度詞匯。
在Scientific American的一篇文章里（文末附鏈接），我看到這么一段話(huà)，自己翻譯了一下：
Post-truth refers to blatant lies being routine across society, and it means that politicians can lie without condemnation. This is different from the cliché that all politicians lie and make promises they have no intention of keeping—this still expects honesty to be the default position. In a post-truth world, this expectation no longer holds.
后真相指的是無(wú)恥謊言成為全社會(huì)的常態(tài)，它意味著政客可以不受譴責(zé)地撒謊。這跟之前的套路不同：所有的政客都撒謊，做著無(wú)意兌現(xiàn)的承諾——這仍把誠(chéng)實(shí)當(dāng)做默認(rèn)要求。在一個(gè)后真相世界里，這種期望不再成立。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是政客們連偽君子都不裝了，明目張膽地胡說(shuō)八道，為了達(dá)到自己的目的什么謊都敢撒，而民眾往往在事后才知道真相?！獡?jù)說(shuō)美國(guó)已經(jīng)有人在統(tǒng)計(jì)多少人后悔投票給川普了。
如果政治人物在發(fā)表言論時(shí)不顧事實(shí)和數(shù)據(jù)，光憑自己的思想傾向來(lái)制定政策，那么在生態(tài)環(huán)境等領(lǐng)域，即將出現(xiàn)大災(zāi)難。不管怎樣，全球變暖這種事，還是要聽(tīng)科學(xué)家的吧？
還有近期的羅爾事件，有多少人感覺(jué)上當(dāng)受騙了？在文章里夸大治療費(fèi)用，避而不談自己的經(jīng)濟(jì)狀況，引發(fā)眾人捐款，在網(wǎng)友質(zhì)疑有三套房卻不賣(mài)房救女兒之后，羅爾竟然表示三套房子一套是老婆的、一套要留給兒子、一套作為養(yǎng)老。連我這種吃瓜路人都為他女兒不值。
在上面提到的同一篇文章里，作者寫(xiě)到了科學(xué)家和哲學(xué)家應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)后真相時(shí)代：
Scientists and philosophers should be shocked by the idea of post-truth, and they should speak up when scientific findings are ignored by those in power or treated as mere matters of faith. Scientists must keep reminding society of the importance of the social mission of science—to provide the best information possible as the basis for public policy. And they should publicly affirm the intellectual virtues that they so effectively model: critical thinking, sustained inquiry and revision of beliefs on the basis of evidence.
科學(xué)家和哲學(xué)家應(yīng)該對(duì)后真相的概念感到震驚，當(dāng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)被當(dāng)權(quán)者忽視或者僅僅視為信仰問(wèn)題時(shí)，他們應(yīng)該站出來(lái)發(fā)聲。科學(xué)家必須時(shí)刻提醒社會(huì)，科學(xué)的社會(huì)使命是提供作為公共政策基石的最佳信息，而且這個(gè)使命非常重要。他們應(yīng)該公開(kāi)肯定他們有效樹(shù)立的智力美德：批判思維、持續(xù)探索和基于證據(jù)的信念修正。
作為普通人，我們要怎么應(yīng)對(duì)呢？
我覺(jué)得上面說(shuō)的三點(diǎn)同樣適用：批判思維、持續(xù)探索和基于證據(jù)的信念修正?？吹揭粋€(gè)新聞、一個(gè)熱門(mén)事件，不要頭腦發(fā)熱，冷靜下來(lái)思考一下：這件事的邏輯有沒(méi)有問(wèn)題？是否過(guò)分煽情缺乏事實(shí)依據(jù)？有沒(méi)有相關(guān)的新聞和研究作為參考？
對(duì)了，也要學(xué)會(huì)分辨真假新聞，要警惕聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題，不轉(zhuǎn)發(fā)沒(méi)有依據(jù)和信息源的文章，你要對(duì)自己的朋友圈生態(tài)負(fù)責(zé)：你的每一次轉(zhuǎn)發(fā)都影響到了若干人，很可能造就更多的“羅爾”。
永遠(yuǎn)不要放棄獨(dú)立思考，不要隨波逐流。
參考鏈接：
https://www.scientificamerican.com/article/post-truth-a-guide-for-the-perplexed/?WT.mc_id=SA_FB_MB_NEWS
