那些有原則的“實在”人,出路到底在哪里?

? ? ? 剛剛看了《大贏家》。故事看的還挺開心,雖然知道是翻拍,但是沒看過原版,索性也就沒了比較。本來就是為了放松看的電影,所以也懶得去考慮情節(jié)是否嚴謹之類的。沒想到看完之后竟也有了一些體會。因為在嚴謹?shù)膰乐斏砩?,我似乎看到了自己影子?/p>

? ? ? 影片講述了平常做事十分嚴謹?shù)闹魅斯珖乐?,在接到了在銀行與公安聯(lián)合演習中扮演劫匪的任務(wù)后,不與往常的演習流于形式的常規(guī)相雷同,他認認真真的完成了這次“搶銀行”。整個過程包括踩點、設(shè)計路線、準備突發(fā)情況預案,模擬歹徒心理變化和行為等等,甚至找還聯(lián)系了一個銀行的臥底(這一點,讓我這個曾經(jīng)的銀行員工直豎大拇指)!而所有的的同事,也都由開始的不配合,后來被他的堅持所打動,最后配合他完成了一次認真演習。嚴謹堅持了嚴謹,也就堅持了自己的原則。

? ? ? 這個故事,讓我想到很多現(xiàn)實中的情景。

? ? ? 舉個例子,你經(jīng)手辦理的一個你老大客戶的業(yè)務(wù),需要提供客戶的身份證號。但是風控監(jiān)管并不嚴格,完全可以在操作過程中隨便編一個。因為不停索要信息可能會導致客戶反感,你的老大讓你編一個,你是編,還是堅持要?

? ? ? 不知道大家要怎么做,我是編了。

? ? ? 是不是很奇怪?我明明沒有按照嚴謹?shù)米黠L行事,又怎么能說我在嚴謹身上看到了自己的影子?因為畢竟藝術(shù)多有夸張,它可能會將現(xiàn)實放大來實現(xiàn)自己的表達。但真正的生活不是,它有更多的變化,也有更多的妥協(xié)。之所以說自己有嚴謹?shù)挠白樱且驗?,在做那些妥協(xié)的時候,內(nèi)心會不舒服。

? ? ? 有時腦海里出現(xiàn)一些問題:說好的“不以惡小而為之”呢?“渴不飲盜泉水,熱不息惡木陰”是不是很瀟灑?“不為五斗米折腰”到底會不會餓死?那這些問題到底是不是問題?我想一定是!不然也不會有那么多人為之思考。而那些追求原則的人早已經(jīng)被貼上“幼稚”、“死板”的標簽。好聽點兒的說法是:這人很“實在”!

? ? ? 而那些有原則的人,他們到底該怎么做?因為如果堅持,將面對整個環(huán)境;而如果妥協(xié),又將面對自己,那又該如何得回歸平靜?所以答案也許只有一個,接受和正視自己,讓它變得強大。

? ? ? 很多時候人們感到焦慮,往往是因為不能接受自己。而為了躲避隨之而來焦慮感。我們不自覺間用了各種拖延、偽裝的招數(shù)。而隨著這些都被揭穿,我們只能惱羞成怒,破罐子破摔。行為甚至會變得更加不堪。

? ? ? 可究竟如何接受自己呢?

? ? ? 其實我們往往被各種外來“標準”框住了,自己卻不知道。我們會感覺到不適,可很多時候卻在硬抗,并沒有做任何改變。

? ? ? 比如,我們課本中的道理、家人的期待、社會評價、甚至是某個審美標準。如果沒符合,那就會被認為是錯的、不達標的。而一直用別人的標準,又怎么能守得住自己呢?所以接受自己的第一前提就是認清自己,建立自己的標準。

? ? ? 但是真的不需要說服別人嗎?不需要在乎別人的評價嗎?陌生人倒是無所謂,但是父母呢?子女呢?愛人呢?面對他們的質(zhì)疑改將如何呢?我想,你的堅持和進步一定會給他們和自己帶來安慰和力量吧。正如電影最后,所有人都配合了嚴謹。

? ? ? 相信自己、建立自己的標準,并不是說凡事以自己為中心。它是對自己的一種整合,并將整合后的自己重新與世界建立更良性的聯(lián)結(jié)。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容