第二篇寫于12.07-12.08，南京。

老子留給世人樸素的辯證法思想，就像有陰必有陽，有動必有靜。

為了尊重傳統(tǒng)，既然第一篇起的有點高，這第二篇就要給自己潑潑冷水。

子曰：無欲速，無見小利。欲速則不達，見小利，則大事不成。（語出《論語·子路》）

此時此刻朋友圈剛好有人分享：這個世界太多的人花時間在投機取巧，忘記了踏實走路！做人，做生意，做投資都一樣。這簡直神來之筆，完美詮釋孔圣人的話。

西諺有云：“羅馬并非一日建成”，王小川的搜狗成立十四年才在紐交所上市，喬布斯幾經(jīng)周折重回蘋果成就一段商業(yè)傳奇——白素貞千年等一回與許仙終成眷屬，好吧，跑遠了。但不管怎么說，用歸納法還能舉出無數(shù)看似言之有理，但是漏洞百出的例證。因為我們時刻都需要警惕那只讓整個歸納法思維邏輯崩壞的“黑天鵝”。

就說最近大火的“共享單車”，ofo小黃車和摩拜單車（截止至今日12.07）是目前僅有的依舊活躍在共享單車市場上的企業(yè)，他們也是最早進入該行業(yè)的企業(yè)。當(dāng)其他共享單車還停留在天使輪、A輪的時候，這兩家公司已經(jīng)分別拿下了D輪和E輪的融資。這是一個充斥著“兵貴神速，效率至上”的例子。反觀其他也想要做大做強的單車企業(yè)，早已泯然眾人矣。

對比前面信心滿滿的結(jié)論——“慢慢來比較快”，只要存在一個反例，整個理論瞬間就崩塌破滅。

有人說投資股票就要像巴菲特一樣學(xué)習(xí)看財報，也有人說金融專家對股票預(yù)測還不如一只猩猩隨便扔飛鏢扔的準。關(guān)于投資這兩種說法好像都有道理，那究竟哪種更正確？

是不是先哲的思想落后了？還是資本市場根本無法預(yù)測？為什么找不到一個確定統(tǒng)一的方式來解釋現(xiàn)象？誰說的對，誰說的錯，面對相左意見我們這些普羅大眾該更信誰的言論？

當(dāng)步入社會突然意識到這個世界再也不會像校園時代的考卷上那樣，有非此即彼的標準答案，現(xiàn)實也不曾有影視劇里演的一成不變的套路劇情。這個社會從來就是不確定的，但人們卻偏偏喜歡確定性和一成不變。很多學(xué)科的出現(xiàn)都是為了找到一個普世的規(guī)律，但沒有一個稱為“科學(xué)”的學(xué)科是完善的，就算近幾百年人類的科學(xué)技術(shù)進入了飛躍時代，還是未知的。

“人生兩大悲?。喉樌麜r落袋為安，落魄時以命相搏”——李善友。

教授前半句講的就是追求確定性的人（似乎同芒格“避免不一致性”的誤判心理）的真實寫照。聰明如牛頓、愛因斯坦也不能避免同樣的悲劇。這兩位人類公認的天才到晚年也變得冥頑不靈，拒絕相信新的科學(xué)的證據(jù)。

人性就是如此，我們想要在未來的生活工作中持續(xù)適應(yīng)新的環(huán)境，就要有擁抱不確定性的勇氣，盡管這個決定隨時可能都是“反人性”的。

近年來諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎多次被心理學(xué)家摘得，使得越來越多的人意識到人的非理性。我們犯下如此多看似愚蠢的錯誤，真的是智商不夠嗎？

復(fù)雜混亂的時代，想要單純的活著真的是天方夜譚。借著這個契機，有必要好好復(fù)盤一下混沌年度思維大課，重讀《超越智商》和《思考，快與慢》。

真沒想到，到了第二篇文章，就花費了我兩天的時間。才不過寫了僅僅900多字而已。感嘆自己的效率和質(zhì)量低下。說實話可能還是因為對不確定性理解的不透徹，寫的非常非常的吃力。希望我能堅持，是為后記。