昨天，新華網(wǎng)官微宣布，世界首批體細(xì)胞克隆疾病模型猴在中國誕生。五只節(jié)律紊亂的克隆猴登上了中國綜合英文期刊《國家科學(xué)評論》的封面。在多莉羊誕生20多年之后，克隆技術(shù)又一次獲得了突破。

實(shí)際上，這并不是中國第一次實(shí)現(xiàn)非人靈長動物的克隆，早在2017年，世界上首個體細(xì)胞克隆猴"中中"便在中國科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所誕生。一個星期后，它的克隆妹妹"華華"問世。

克隆猴的誕生曾轟動一時，它被學(xué)界稱為遺傳領(lǐng)域的重大里程碑。但其實(shí)，猴子并非多莉之后唯一被克隆的物種，許多國家也曾成功的進(jìn)行過狗、牛、兔、貓等不同物種的克隆。“中中”、“華華”之所以能引發(fā)轟動，最關(guān)鍵的還在于猴子與人類之間極高的相似性。用作試驗(yàn)的獼猴基因與人類基因相似度高達(dá)97.5%，除此之外，猴子與人類在大腦語言組織和復(fù)雜思考部分同樣存在著共通之處，這些相似性讓克隆猴的研究價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他物種。

這次，節(jié)律紊亂的克隆猴與兩年前的“中中”、“華華”又有些不同，它們被人為敲除了控制生物節(jié)律的核心基因——BMAL1。也就是說，這些猴子從誕生的第一天開始就攜帶有疾病。

于是，它們在誕生后不久就出現(xiàn)了晝夜活動紊亂、睡眠障礙、焦慮和精神分裂癥等表現(xiàn)。對于這些獼猴來說，每一天的生活都充斥著痛苦、恐懼和焦慮，它們害怕人類的接近，對于陌生的環(huán)境也難以像健康同類那樣積極探索、適應(yīng)。但在科學(xué)家看來，正是這些疾病的表現(xiàn)象征著BMAL1基因敲除猴的克隆成功。

科學(xué)家解釋稱，傳統(tǒng)模式下的白鼠、果蠅等動物模型，由于與人類的晝夜活動周期、腦結(jié)構(gòu)、以及代謝速率存在顯著的差異，因此很難通過對其研究發(fā)現(xiàn)生物節(jié)律紊亂的核心問題，并針對問題采取相關(guān)疾病治療和藥物研發(fā)手段。但獼猴與人類具有極高的相似性，因此它成了研究生物節(jié)律紊亂最為理想的動物模型。

對于這些科研成果，國際同行們大多表示出了稱贊和支持：

“這項(xiàng)研究首次證實(shí)通過體細(xì)胞核移植技術(shù)可以克隆成年基因修飾猴。這為（在短期內(nèi)）生產(chǎn)一批無嵌合體的基因修飾猴提供了一個完美的解決方案。這樣的克隆猴（模型）對人類疾病研究有重要價值……”

“這是一個新穎的模型，對疾病醫(yī)療手段研發(fā)極為有用……”

但無論是1996年的克隆羊多莉、2017年的體細(xì)胞克隆猴，還是前不久的基因編輯嬰兒。伴隨克隆技術(shù)發(fā)展的始終不乏反對的聲音，畢竟由它帶來的高風(fēng)險、低成功率、倫理紛爭和技術(shù)矛盾仍然是不可否認(rèn)的事實(shí)。

從克隆技術(shù)誕生，到如今疾病模型猴的出現(xiàn)，只過去了短短23年，技術(shù)的發(fā)展和科研的成果還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上成熟。在那些僅有的成功案例背后，是無數(shù)的失敗和死亡。

在中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院實(shí)驗(yàn)動物中心。每年約有150萬只實(shí)驗(yàn)動物因生命科學(xué)研究而死亡。

在首例體細(xì)胞克隆猴的背后是260枚胚胎，它們被移植到63個代孕母猴體內(nèi)，最終只獲得了2只健康存活的克隆猴，另有2只出生不久后死亡。

在五只疾病模型猴誕生之前，有一批獼猴一樣被敲除了BMAL1基因，科學(xué)家選取其中疾病表現(xiàn)最為明顯的一只對其進(jìn)行克隆，這樣才有了如今遺傳背景完全相同的五只猴子。

這是克隆技術(shù)仍然難以避免的高昂代價，為了科研的進(jìn)步和醫(yī)療水平的發(fā)展，無數(shù)的動物從出生開始，便以某種試驗(yàn)品的身份存在著。

當(dāng)首個體細(xì)胞克隆猴誕生之后，克隆人也就變得不再遙遠(yuǎn)，盡管科學(xué)家團(tuán)隊(duì)明確表示：“我們不會也沒有任何打算進(jìn)行克隆人的實(shí)驗(yàn)。之所以要克隆靈長類動物，是因?yàn)樗鼈兪茄芯咳祟惥窦膊『屯诵行约膊〉淖罴涯Ｐ??！钡珱]有人能保證那些極端的功利主義者永遠(yuǎn)不把目光投向克隆人的領(lǐng)域，從克隆羊誕生之初，關(guān)于克隆人的未知和恐懼便始終存在著。

假如人類真的被克隆，傳統(tǒng)的生育觀念和倫理道德將會受到極大的沖擊，那克隆人又是否能真的作為人類而存在呢？

技術(shù)的發(fā)展無可厚非，它是人們對這個神秘世界的不斷探索和了解，但這些了解如果是建立在不斷的傷害和死亡之上，“打著為人類做貢獻(xiàn)”的偉大旗號而毫無敬畏，最終的成果又是否會像想象中一樣美好。

技術(shù)帶來了更多的可能性，人們期待著通過科學(xué)的手段來抵抗疾病、延長壽命，但越來越多的人開始變得急躁而功利，想要一鳴驚人、領(lǐng)先世界、填補(bǔ)空白，于是就出現(xiàn)了韓春雨的造假論文、賀建奎的基因編輯......科學(xué)家們自豪的宣稱，在疾病模型猴克隆領(lǐng)域，中國有望在未來的神經(jīng)科學(xué)研究中搶先一步。 但愿，這是技術(shù)的進(jìn)步，而非急功近利的開始。

這一次，人們并沒有像反對基因編輯嬰兒一樣反對疾病模型猴，因?yàn)榻邮軐?shí)驗(yàn)的并非人類，而科學(xué)家們也在努力強(qiáng)調(diào)著一切試驗(yàn)過程都嚴(yán)格遵守著相關(guān)法律，疾病模型猴的產(chǎn)生非但不會增加對實(shí)驗(yàn)動物的傷害，反而有利于減少實(shí)驗(yàn)動物的數(shù)量。

在全球 億人口中，絕大多數(shù)人并不了解科學(xué)實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容和流程，也就沒有資格妄加評論?？茖W(xué)的進(jìn)步是否一定需要無數(shù)的死亡作為代價？如果是，又該怎么把這些代價降到最低？大多數(shù)時候，我們選擇相信科學(xué)，相信科學(xué)家們是在為拓寬不同領(lǐng)域的邊界而努力，只是擔(dān)憂仍會存在，如果科學(xué)成為了某種急功近利的工具，那所謂的科研成果又還剩下多少意義。