1 餓漢式（靜態(tài)常量）[可用]
優(yōu)點：這種寫法比較簡單，就是在類裝載的時候就完成實例化。避免了線程同步問題。
缺點：在類裝載的時候就完成實例化，沒有達(dá)到Lazy Loading的效果。如果從始至終從未使用過這個實例，則會造成內(nèi)存的浪費。
<pre>
public class Singleton{
private static Singleton singleton = new Singleton;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
return singleton;
}
}
</pre>
2 餓漢式（靜態(tài)代碼塊）[可用]
這種方式和上面的方式其實類似，只不過將類實例化的過程放在了靜態(tài)代碼塊中，也是在類裝載的時候，就執(zhí)行靜態(tài)代碼塊中的代碼，初始化類的實例。優(yōu)缺點和上面是一樣的。
<pre>
public class Singleton{
private static Singleton singleton;
static {
singleton = new Singleton;
}
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
return singleton;
}
}
</pre>
3 懶漢式(線程不安全)[不可用]
這種寫法起到了Lazy Loading的效果，但是只能在單線程下使用。如果在多線程下，一個線程進(jìn)入了if (singleton == null)判斷語句塊，還未來得及往下執(zhí)行，另一個線程也通過了這個判斷語句，這時便會產(chǎn)生多個實例。所以在多線程環(huán)境下不可使用這種方式。
<pre>
public class Singleton{
private static Singleton singleton;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
if(singleton == null){
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
</pre>
4 懶漢式(線程安全，同步方法)[不推薦用]
解決上面第三種實現(xiàn)方式的線程不安全問題，做個線程同步就可以了，于是就對getInstance()方法進(jìn)行了線程同步。
缺點：效率太低了，每個線程在想獲得類的實例時候，執(zhí)行g(shù)etInstance()方法都要進(jìn)行同步。而其實這個方法只執(zhí)行一次實例化代碼就夠了，后面的想獲得該類實例，直接return就行了。方法進(jìn)行同步效率太低要改進(jìn)。
<pre>
public class Singleton{
private static Singleton singleton;
private Singleton(){}
public static synchronized Singleton getInstance(){
if(singleton == null){
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
</pre>
5 懶漢式(線程安全，同步代碼塊)[不可用]
由于第四種實現(xiàn)方式同步效率太低，所以摒棄同步方法，改為同步產(chǎn)生實例化的的代碼塊。但是這種同步并不能起到線程同步的作用。跟第3種實現(xiàn)方式遇到的情形一致，假如一個線程進(jìn)入了if (singleton == null)判斷語句塊，還未來得及往下執(zhí)行，另一個線程也通過了這個判斷語句，這時便會產(chǎn)生多個實例。
<pre>
public class Singleton{
private static Singleton singleton;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
if(singleton == null){
synchronized(Singleton.class){
singleton = new Singleton();
}
}
return singleton;
}
}
</pre>
6 雙重檢查[推薦用]
Double-Check概念對于多線程開發(fā)者來說不會陌生，如代碼中所示，我們進(jìn)行了兩次if (singleton == null)檢查，這樣就可以保證線程安全了。這樣，實例化代碼只用執(zhí)行一次，后面再次訪問時，判斷if (singleton == null)，直接return實例化對象。
優(yōu)點：線程安全；延遲加載；效率較高。
<pre>
public class Singleton {
private static volatile Singleton singleton;
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
</pre>
7 靜態(tài)內(nèi)部類[推薦用]
這種方式跟餓漢式方式采用的機(jī)制類似，但又有不同。兩者都是采用了類裝載的機(jī)制來保證初始化實例時只有一個線程。不同的地方在餓漢式方式是只要Singleton類被裝載就會實例化，沒有Lazy-Loading的作用，而靜態(tài)內(nèi)部類方式在Singleton類被裝載時并不會立即實例化，而是在需要實例化時，調(diào)用getInstance方法，才會裝載SingletonInstance類，從而完成Singleton的實例化。
類的靜態(tài)屬性只會在第一次加載類的時候初始化，所以在這里，JVM幫助我們保證了線程的安全性，在類進(jìn)行初始化時，別的線程是無法進(jìn)入的。
優(yōu)點：避免了線程不安全，延遲加載，效率高。
<pre>
public class Singleton {
private Singleton() {}
private static class SingletonInstance {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}
</pre>
8 枚舉[推薦用]
借助JDK1.5中添加的枚舉來實現(xiàn)單例模式。不僅能避免多線程同步問題，而且還能防止反序列化重新創(chuàng)建新的對象?？赡苁且驗槊杜e在JDK1.5中才添加，所以在實際項目開發(fā)中，很少見人這么寫過。
優(yōu)點:系統(tǒng)內(nèi)存中該類只存在一個對象，節(jié)省了系統(tǒng)資源，對于一些需要頻繁創(chuàng)建銷毀的對象，使用單例模式可以提高系統(tǒng)性能。
缺點:當(dāng)想實例化一個單例類的時候，必須要記住使用相應(yīng)的獲取對象的方法，而不是使用new，可能會給其他開發(fā)人員造成困擾，特別是看不到源碼的時候。
適用場合:需要頻繁的進(jìn)行創(chuàng)建和銷毀的對象；創(chuàng)建對象時耗時過多或耗費資源過多，但又經(jīng)常用到的對象；工具類對象；頻繁訪問數(shù)據(jù)庫或文件的對象。
<pre>
public enum Singleton {
INSTANCE;
public void whateverMethod() {
...
}
}
</pre>