Antworten 2

關(guān)于辭典:

海德格爾之后的辭典,就使用頻率上來(lái)說(shuō),Gemoll是中型,大型的還是必須查LiddellandScott.這個(gè)都是一般的辭典,并非辭源學(xué)的。

Gemoll的aletheia條目我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兄說(shuō)的情況。

LiddellandScott請(qǐng)看:

http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=alhqeia&la=greek#lexicon

辭源學(xué)的,德國(guó),老的,Hjalmar Frisk, Heidelberg 1960,Band 1 S 71

英語(yǔ),較新的 Robert Beekes Brill,2010,Vol 1 P 65,增補(bǔ)并建立在Frisk的基礎(chǔ)上

我簡(jiǎn)單列下,F(xiàn)risk辭源學(xué)辭典對(duì)?ληθ??的說(shuō)明

?ληθ??, dor ?λαθ?? "wahr,wirklich" allgemein seit Homer

Adjektivabstraktum ?ληθε?η,-ε?α "Wahrheit, Wirklichkeit" Zur Begriffsentwicklung Bultmann Zeitschrift für neutestamentlische Wissenschaft.27,113ff

首先,真理作為名詞,是對(duì)形容詞/副詞的名詞化(抽象),其次,形容詞的意思,是從荷馬以來(lái)多利士方言就確定了的,不是“未被遮蔽的”,而是“對(duì)的,確實(shí)的”。語(yǔ)例詳見(jiàn)網(wǎng)頁(yè)版的LiddellandScott的舉例

關(guān)于Friedl?nder

不是特別想討論他那本書(shū),因?yàn)闋可娴侥阄覍?duì)此人文本的不同理解,會(huì)把問(wèn)題復(fù)雜化。個(gè)別的語(yǔ)文學(xué)家有成見(jiàn),不否認(rèn)。之所以上一條羅列詳盡,是想說(shuō)明,這不是他一個(gè)人的觀點(diǎn),他只是代表語(yǔ)文學(xué)的一般意見(jiàn)。這個(gè)思路就是,抽象化以來(lái)的名詞的意思,相較其所產(chǎn)生的形容詞的意思,是“后起”的而非“源初”的。而海對(duì)于文本的分析,明顯不是在考證形容詞的辭源,而是作為名詞的“真理”

如果我沒(méi)有表述清楚,再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍:如果是GA 19這種自陳哲學(xué)觀點(diǎn),自陳其理解作為論證(Argument)的表述,無(wú)從指摘海德格爾這種作為論證的理解方式,因?yàn)椴簧婕熬唧w文本。但是如果解釋具體柏拉圖文本里的“真理”一詞再引用這種理解作為論證,語(yǔ)言學(xué)上就是倒因?yàn)楣?。因?yàn)槲覀儧](méi)法說(shuō),柏拉圖的語(yǔ)用就是脫離荷馬,更超然獨(dú)立于語(yǔ)言使用之外。

關(guān)于場(chǎng)所(τ?πο?)

兄的解釋有意思,也是海德格爾化了,那我也再試圖追問(wèn)下這個(gè)思路的結(jié)果:

場(chǎng)所使得本真的存在者的出現(xiàn)成為可能

我們?nèi)绾卧赥opos的意義上區(qū)分非本真和本真的存在者?“非本真的”就是占據(jù)了不該占據(jù)的Topos的存在者么?誰(shuí)或什么定義了對(duì)Topos的占據(jù)的“合法性”?Logos?

此在作為T(mén)opos,是說(shuō),此在也使得“非本真狀態(tài)”成為可能,此在本身并非“本真狀態(tài)的存在者”?

Logos如何作為開(kāi)啟此在的條件,如何給本真的存在者“清路”?

還請(qǐng)不棄駑鈍,不吝賜教

補(bǔ)充:關(guān)于源初者和復(fù)雜性的問(wèn)題

源初者,一定是一個(gè)神秘化的,難解(或說(shuō)抽象)的Kom-ple-xi-t?t嗎?

因?yàn)檎軐W(xué)更關(guān)注本源,所以哲學(xué)的意義一定“高”于日常語(yǔ)用?高于,是說(shuō)更源初?

如果語(yǔ)言是一個(gè)巨大的歷史流傳物,所有在語(yǔ)言共同體內(nèi)生活的人,是不是都首先要習(xí)得,熟悉這個(gè)整體內(nèi)的部分?哲學(xué)家可被看作這群人中的例外嗎?如果不是,語(yǔ)言里的哪個(gè)部分是最先被接受?抽象復(fù)雜晦澀的?簡(jiǎn)單易交流的?

如何解釋?zhuān)畔ED語(yǔ)里,尤其是亞里士多德的哲學(xué)概念,四處向其他語(yǔ)言領(lǐng)域“借錢(qián)”的現(xiàn)象?比如Kategorie,原來(lái)的意思和用法都是法律術(shù)語(yǔ)。


我覺(jué)得和兄討論很帶勁,請(qǐng)繼續(xù)。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容