介紹：? 查看版本 pod --version? 2017.2.15
許多人開始使用CocodPods的時候認為pod install只是你第一次用CocoaPods建立工程的時候使用，而之后都是使用pod update，但實際上并不是那會事。
簡單來說，就是：
1.使用pod install來安裝新的庫，即使你的工程里面已經(jīng)有了Podfile，并且已經(jīng)執(zhí)行過pod install命令了；所以即使你是添加或移除庫，都應該使用pod install。
2.使用pod update [PODNAME] 只有在你需要更新庫到更新的版本時候用。
詳細介紹：
pod install ：
這個是第一次在工程里面使用pods的時候使用，并且，也是每次你編輯你的Podfile（添加、移除、更新）的時候使用。
每次運行pod install命令的時候，在下載、安裝新的庫的同時，也會把你安裝的每個庫的版本都寫在了Podfile.lock文件里面。這個文件記錄你每個安裝庫的版本號，并且鎖定了這些版本。
當你使用pod
install它只解決了pods里面，但不在Podfile.lock文件里面的那些庫之間的依賴。對于在Podfile.lock里面所列出的那些庫，會下載在Podfile.lock里面明確的版本，并不會去檢查是否該庫有新的版本。對于還不在Podfile.lock里面的庫，會找到Podfile里面描述對應版本（例如：pod
"MyPod", "~>1.2"）。
pod outdated：
當你運行pod
outdated命令，CocoaPods會列出那些所有較Podfile.lock里面有新版本的庫（那些當前被安裝著的庫的版本）。這個意思就是，如果你運行pod
update PODNAME，如果這個庫有新的版本，并且新版本仍然符合在Podfile里的限制，它就會被更新。
pod update：
當你運行 pod update PODNAME 命令時，CocoaPods會幫你更新到這個庫的新版本，而不需要考慮Podfile.lock里面的限制，它會更新到這個庫盡可能的新版本，只要符合Podfile里面的版本限制。
如果你運行pod update，后面沒有跟庫的名字，CocoaPods就會更新每一個Podfile里面的庫到盡可能的最新版本。
正確用法：
你應該使用pod update PODNAME去只更新某個特定的庫（檢查是否有新版本，并盡可能更新到新的版本）。對應的，你應該使用pod install，這個命令不會更新那些已經(jīng)安裝了的庫。
當你在你的Podfile里面添加了一個庫的時候，你應該使用pod install，而不是pod update，這樣既安裝了這個庫，也不需要去更新其它的已安裝庫。
你應該使用pod update去更新某個特定的庫，或者所有的庫（在Podfile的限制中）。
提交你的Podfile.lock文件：
在此提醒，即使你一向以來，不commit你的Pods文件夾到遠程倉庫，你也應該commit并push到遠程倉庫中。
要不然，就會破壞整個邏輯，沒有了Podfile.lock限制你的Pods中的庫的版本。
舉例：
以下會舉例說明在各個場景下的使用。
場景1：User1創(chuàng)建了一個工程
User1創(chuàng)建了一個工程，并且想使用A、B、C這三個庫，所以他就創(chuàng)建了一個含有這個三個庫的Podfile，并且運行了pod intall。
這樣就會安裝了A、B、C三個庫到這個工程里面，假設我們的版本都為1.0.0。
因此Podfile.lock跟蹤并記錄A、B、C這三個庫以及版本號1.0.0。
順便說一下：由于這個工程是第一次運行pod install，并且Pods.xcodeproj工程文件還不存在，所以這個命令也會同時創(chuàng)建Pods.xcodeproj以及.xcworkspace工程文件，這只是這個命令的一個副作用，并不是主要目的。
場景2：User1添加了一個庫
之后，User1添加了一個庫D到Podfile文件中。
然后他就應該運行pod install命令了。所以即使庫B的開發(fā)者發(fā)布了B的一個新版本1.1.0。但只要是在第一次執(zhí)行pod install之后發(fā)布的，那么B的版本仍然是1.0.0。因為User1只是希望添加一個新庫D，不希望更新庫B。
這就是很多人容易出錯的地方，因為他們在這里使用了pod update，因為想著“更新我的工程一個新的庫而已”。這里要注意！
場景3：User2加入到這個工程中
然后，User2，一個之前沒有參與到這個工程的人，加入了。他clone了一份倉庫，然后使用pod install命令。
Podfile.lock的內(nèi)容就會保證User1和User2會得到完全一樣的pods，前提是Podfile.lock被提交到git倉庫中。
即使庫C的版本已經(jīng)更新到了1.2.0，User2仍然會使用C的1.0.0版本，因為C已經(jīng)在Podfile.lock里面注冊過了，C的1.0.0版本已經(jīng)被Podfile.lock鎖住了。
場景4：檢查某個庫的新版本
之后，User1想檢查pods里面是否有可用的更新時，他執(zhí)行了pod outdated，這個命令執(zhí)行后，會列出來：B有了1.1.0版本，C有了1.2.0版本。
這時候，User1打算更新庫B，但不更新庫C，所以執(zhí)行pod update B，這樣就把B從1.0.0更新到1.1.0（同時更新Podfile.lock里面對B的版本記錄），此時，C仍然是1.0.0版本，不會更新。
在Podfile中使用明確版本還不夠
有些人認為在Podfile中明確某個庫的版本，例如：pod 'A', '1.0.0' ,足以保證所有項目里面的人都會使用完全一樣的版本。
這個時候，他們可能會覺得，此時如果添加一個新庫的時候，我使用pod update并不會去更新其它的庫，因為其它的庫已經(jīng)被限定了固定的版本號。
但事實上，這不足以保證User1和User2的pods中庫的版本會完全一樣。
一個典型的例子是，如果庫A有一個對庫A2的依賴（聲明在A.podspec中：dependency
'A2', '~> 3.0'），如果這樣的話，使用 pod 'A', '1.0.0'
在你的Podfile中，的確會讓User1和User2都使用同樣版本的庫A（1.0.0），然而：
最后User1可能使用A的依賴庫A2的版本為3.4（因為3.4是當時User1使用的最新版本），但User2使用的庫A2版本是3.5（假設A2的開發(fā)者剛剛發(fā)布了A2的新版本3.5）。
所以只有一個方法來保證某項目的每個開發(fā)者都使用相同版本的庫，就是每個電腦中都使用同樣的Podfile.lock，并且合理使用pod install 和 pod update。
