紅杉戰(zhàn)幣安----數(shù)字資產(chǎn)交易崛起

微信公眾號:fengshengma

幣安簡直就是一瞬間變成了數(shù)字資產(chǎn)交易所老大(我記得某篇報道中趙長鵬的原話是用6個月的時間做到了第一,當然三家都說自己是第一)。很大的原因是由于火幣,OKcoin在強監(jiān)管壓力下收縮中國區(qū)業(yè)務,給了幣安一個空檔期。當然何一也是很美的哈哈哈。

背景

事件的始末大概是這樣的,紅杉資本(Sequoia Capital)于去年8月與幣安商洽A輪投資條款,將幣安估值為8000萬美元,如果雙方達成協(xié)議,紅杉資本將獲得幣安百分之10.714股份,同時,紅杉資本將向幣安的日本分公司提供價值3000萬人民幣的過橋貸款。雙方達成了投資意向書(Term Sheet),其中有排他性條款安排。12月14日,趙長鵬團隊告訴紅杉,幣安現(xiàn)有的股東認為他們提議的交易低估了該交易所的價值。幣安接觸了IDG,IDG給B1輪對幣安的估值為4億美元;在B2輪對幣安的估值為10億美元。與此同時,數(shù)字貨幣價格一路飆漲,于是幣安干脆連帶所謂的B輪融資都放棄了。2017年年底紅杉以排他性條款為依據(jù),單方面向香港法庭申請了一項禁令,禁止幣安公司跟其他投資者進行談判,當時香港法庭批準了禁令。今年4月26日,幣安則發(fā)布官方回應稱,趙長鵬否認紅杉中國的一切指控,香港高等法院現(xiàn)已駁回紅杉資本的訴求。


圖片發(fā)自簡書App


以前我也解釋過簽署TS的實際意義。雖然它本身大部分條款不具備法律約束力,但它依然可以記錄雙方前期談判成果,為下面正式合同的簽署提供一個基石。TS一般都會有排他性條款安排,而且排他性條款本身是有法律約束力的。所以紅杉這次用了TS中的排他性條款主張幣安違約。我看到有些評論說紅衫不專業(yè),TS中的排他性條款都沒好好寫。一線美元基金還是紅衫這種一線中的小霸王,TS模板都是千錘百煉連外部律師都沒啥好修改的,說他家排他性條款沒好好寫?紅衫可真不是那種小白,絕對的Sophisticated Player。

獨家談判條款的合理性

按照幣安的說法,他們與IDG商討的是公司的B輪融資,因此并沒有違反條款規(guī)定。這個說法有點忽悠人,你連A輪都還沒融呢,哪里來的B輪?輪次還不都是你隨意定的。如果按這種理由推理下去,那排他性條款根本就沒有存在的意義了。這個排他性當然是指在和簽訂方融資沒談完以前,不能和其他投資人談融資。也許有些人覺得撰寫法律文本的律師應該更加周全些,更加有攻擊性一些,把所有的情況都考慮進來寫清楚。我的解釋是,首先VC這個行業(yè)的文本是highly standardized(全都是標準文本,你要是看到有些文本語言很別扭,那是因為都是英文翻譯過來的,中國原先就沒有VC Financing,好的文本都是英文的。所以也別怪律師拽英文,有很多英文概念并沒有辦法找到合適的中文表述)。各家用的交易文件其實都差不多,也是行業(yè)內(nèi)達成共識的。如果你家在某些關鍵條款上過分要求保護,在和其他投資人比較的時候就會處于劣勢。VC投資文本本身就已經(jīng)很傾向于投資方了,你家還要求很多標準文本以外的保護,很容易引起被投方的反感。對于幣安這樣一家高成長性,很多一線基金都有興趣的標的,一個交易律師把文本寫的過于完美保護投資人,并不有利于交易的達成。我非常認同一個觀點,好的外部律師應該促成交易的達成,而不是給交易設置障礙。另外VC融資時間節(jié)點非常重要,沒有必要也不可能把萬事都想周全了,等你想周全保護完美了,IDG早把交易搶走了。


圖片發(fā)自簡書App


被投標的視角

換在被投企業(yè)的視角,紅衫過往的一些融資交易也讓人有很多顧慮。由于TS中除個別特殊條款,本身并不具備法律約束性,所以為了穩(wěn)住被投公司以及拿下交易,TS給出的很多條件可能并不能真正實現(xiàn)。之前被廣泛報道的口袋購物指責紅杉拖延資金注入,以及YY語言項目被拖垮事件,我們可以看出如果被投企業(yè)在有些情況下完全遵循所謂的獨家談判安排,不去尋找其他投資人或者出路,等待他們的很可能是公司和項目的解體。對于像幣安這樣高成長性,短期迅速崛起的公司,紅衫想單純靠排他性協(xié)議綁定對方是不現(xiàn)實的。要知道估值,股權(quán)收購價格這些都是沒有最后確定簽約的,TS僅僅是個意向而已。即使幣安真的違約了,賠償也是非常有限的。況且?guī)虐铂F(xiàn)在號稱估值30億美金,紅杉想拿當初8000萬美金的估值綁定人家,真的公平嗎?還是我剛才說的,VC融資時間節(jié)點是關鍵,錯就錯在你沒早點把這個交易敲定,或者說幣安實在成長的太快了,出乎每個VC投資人意料。


今天朋友圈看到一段有趣的話,投資者和投資標的之間的關系是什么,答曰:前者是后者的寄生蟲。對單純的財務投資人來說這句話還是有一定道理的。紅杉和幣安之間的爭論讓我們看到數(shù)字資產(chǎn)交易的成長速度實在太快了,融資甚至跟不上它成長的速度。而且交易所和很多其他早期企業(yè)不一樣,短期就能開始盈利。趙長鵬直接就說他們不缺錢,想投可以,你要有幫交易所合法化的政治資源,我?guī)虐踩钡氖桥普詹皇琴Y金。

微信公眾號:fengshengma? ?

并購技術

融資并購信息知識傳遞,投資經(jīng)驗分享,過往交易案例定期回顧,讓我們一起了解和學習并購技術


圖片發(fā)自簡書App
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容