《婚姻法》司法解釋三第14條：【附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議】當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
對(duì)于該條的理解，有以下兩種觀點(diǎn)：案涉離婚協(xié)議中的非財(cái)產(chǎn)分割條款已經(jīng)生效。其主要理由是《婚姻法司法解釋三》第14條所稱的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，特指的是關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的協(xié)議，并不涉及離婚協(xié)議中不涉及財(cái)產(chǎn)分割的條款。司法解釋只是強(qiáng)制規(guī)定了在附到民政局登記離婚或到人民法院協(xié)議離婚條件的離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的條款生效應(yīng)以條件成就為前提，并未規(guī)定離婚協(xié)議其他條款也以此為前提。故從尊重當(dāng)事人意思自治出發(fā)，應(yīng)認(rèn)可離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款的效力。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：案涉離婚協(xié)議沒(méi)有生效。其主要理由是雙方達(dá)成的以登記離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，現(xiàn)雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔，該協(xié)議根據(jù)《婚姻法》司法解釋三的規(guī)定沒(méi)有生效。
最高人民法院民一庭意見(jiàn)：人民法院在認(rèn)定離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款的效力時(shí)，應(yīng)依法審查協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款的具體內(nèi)容。如果離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款涉及當(dāng)事人自身利益的處分且當(dāng)事人在訴訟中明確表示對(duì)該非財(cái)產(chǎn)分割條款表示反悔時(shí)，一般應(yīng)認(rèn)定該非財(cái)產(chǎn)分割條款沒(méi)有生效。
首先，到民政局登記離婚或到法院協(xié)議離婚是當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議的主要目的之一。 為了享受到離婚協(xié)議的好處，雙方當(dāng)事人往往會(huì)以協(xié)議形式對(duì)因離婚可能導(dǎo)致的個(gè)人利益作出取舍。換言之，當(dāng)事人之所以簽訂離婚協(xié)議對(duì)自己利益作出處分是為了達(dá)到協(xié)議離婚的目的。因此，如果協(xié)議離婚不能實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議的目的就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。進(jìn)而，如果還認(rèn)定離婚協(xié)議的條款有效，顯然與當(dāng)事人的締約目的相違背。
其次，《婚姻法司法解釋三》第14條只是針對(duì)離婚協(xié)議中最常見(jiàn)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割條款的生效條件作出了規(guī)定，但不能由該條得出即便登記離婚或到法院協(xié)議離婚的條件沒(méi)有成就，而非財(cái)產(chǎn)分割條款仍然生效的結(jié)論。這些非財(cái)產(chǎn)分割條款雖然不在該條的規(guī)范范圍，但仍應(yīng)參照該條認(rèn)定，在登記離婚或到法院協(xié)議離婚不成就時(shí)，均不生效。其理由在于：通過(guò)該條可以看出起草者在起草本條時(shí)的一個(gè)基本立場(chǎng)就是，夫妻一方為實(shí)現(xiàn)協(xié)議離婚在財(cái)產(chǎn)分割方面訴做的任何對(duì)己不利的承諾，都以協(xié)議離婚成功為生效條件。既然這些非財(cái)產(chǎn)分割條款都是夫妻一方為實(shí)現(xiàn)協(xié)議離婚所作的對(duì)己不利承諾，那么其與司法解釋所言的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在本質(zhì)上并無(wú)不同。因此本條司法解釋的起草精神和原則同樣應(yīng)類推適用于離婚協(xié)議中的非財(cái)產(chǎn)分割條款。
