導(dǎo)言

因?yàn)轫?xiàng)目比較老的緣故，（Google）protobuf的OC版本一直用的是一個(gè)古老的實(shí)現(xiàn)，也就是使用Builder模式的實(shí)現(xiàn)。
例如：
對(duì)于這樣的一個(gè)proto定義：

message MessageA{
    required string msg = 1;
}
message MessageB {
    required MessageA amsg = 1;
}

創(chuàng)建最頂層結(jié)構(gòu)的代碼要這樣寫(xiě)

- (void)makePB {
    MessageB_Builder *msgbBuilder = [MessageB builder];
    
    MessageA_Builder *msgaBuilder = [MessageA builder];
    msgaBuilder.msg = @"the message";    
    msgbBuilder.amsg = [msgaBuilder build];
    
    MessageB *msgb = [msgbBuilder build];
    NSLog(@"%@", msgb.amsg.msg);
}

其builder要從最深層次對(duì)象開(kāi)始創(chuàng)建，逐層向上，思維方式十分的別扭。

于是，想起了GCC的一個(gè)擴(kuò)展語(yǔ)法，貌似挺好用。

- (void)makePBWithGCC {
    MessageB_Builder *msgbBuilder = [MessageB builder];
    msgbBuilder.amsg = ({
        MessageA_Builder *msgaBuilder = [MessageA builder];
        msgaBuilder.msg = @"the message";
        [msgaBuilder build];
    });
    
    MessageB *msgb = [msgbBuilder build];
    NSLog(@"%@", msgb.amsg.msg);
}

思維方式依次從上往下，十分舒暢。

用法講解

這個(gè)語(yǔ)法的形式是：({})，它是GNU C的一個(gè)擴(kuò)展語(yǔ)法（GCC和clang都支持它）。它的執(zhí)行結(jié)果是最后一個(gè)語(yǔ)句的值。如果最后一個(gè)語(yǔ)句不能被計(jì)算出值，那么這個(gè)結(jié)果是void類(lèi)型。

具體的語(yǔ)法講解請(qǐng)參考[Statement Expressions - GCC, the GNU Compiler Collection】(https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Statement-Exprs.html)

疑問(wèn)

這個(gè)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)內(nèi)的變量的生命周期是否和大括號(hào)（{}）的等同呢？