? ? ? ? ? ? ? 【陪萬(wàn)里考察三峽】
1982年，水利部與電力部合并，電力部部長(zhǎng)李鵬改任水電部副部長(zhǎng)。于10月7日陪同萬(wàn)里副總理赴長(zhǎng)江三峽實(shí)地考察。同行者有國(guó)務(wù)院秘書(shū)長(zhǎng)杜星垣、中央書(shū)記處書(shū)記胡啟立、候補(bǔ)書(shū)記郝建秀、建設(shè)部部長(zhǎng)李錫銘、中央國(guó)家機(jī)關(guān)黨委書(shū)記宋一平、國(guó)務(wù)院副秘書(shū)長(zhǎng)田紀(jì)云、國(guó)家計(jì)委副主任黃毅誠(chéng)、交通部副部長(zhǎng)錢(qián)永昌等23人。湖北省委書(shū)記韓寧夫、省長(zhǎng)黃知真前往宜昌迎接。
當(dāng)天下午，參觀了葛洲壩工地5個(gè)點(diǎn)，即樞紐布置模型、電廠、船閘、溢流孔閘門(mén)和大江工地。返回時(shí)已5時(shí)。葛洲壩工程局趙開(kāi)五書(shū)記，華中電力局副局長(zhǎng)趙慶夫、田茂先，電廠廠長(zhǎng)盧兆策同志分別作了匯報(bào)。
李鵬陪萬(wàn)里考察葛洲壩
晚上，聽(tīng)取宜昌地委、市委的匯報(bào)。市委書(shū)記提出：全市34萬(wàn)人口，其中葛洲壩工程局、電廠等單位有13萬(wàn)人，占1/3，每年市里要拿出副食補(bǔ)貼500多萬(wàn)元，但是國(guó)家規(guī)定收取的城市建設(shè)費(fèi)，電廠卻不交。
萬(wàn)里說(shuō)，過(guò)去安徽建電廠，好處被上海拿去了，因此地方對(duì)建電廠沒(méi)有積極性了。李鵬當(dāng)即說(shuō)明，每千瓦時(shí)電6厘稅金，已交給電廠所在地宜昌市。如果城建費(fèi)已經(jīng)交給華中電網(wǎng)的所在地武漢市，可請(qǐng)省里調(diào)整給宜昌市。
華中電管局副局長(zhǎng)趙慶夫
趙慶夫說(shuō)，財(cái)政部認(rèn)為給市里的城建費(fèi)已包括在給省里的20%利潤(rùn)分成之內(nèi)。韓寧夫意見(jiàn)，應(yīng)先提5%城建費(fèi)，然后再提20%利潤(rùn)留成。萬(wàn)里意見(jiàn)，由田紀(jì)云、李錫銘和李鵬3人對(duì)此事商量一個(gè)解決辦法。
葛洲壩一期工程全貌
10月8日上午7時(shí)，萬(wàn)里一行乘“東方紅”42號(hào)輪進(jìn)入葛洲壩水庫(kù)。此次陪同考察，是李鵬第一次真正涉足三峽的山水，留下的印象猶深。
航行途中，萬(wàn)里副總理聽(tīng)取長(zhǎng)辦總工程師魏廷琤匯報(bào)。12時(shí)，到達(dá)太平溪壩址。
在李鵬看來(lái)，這里的地形相對(duì)較為狹窄，倘在此筑壩，施工可采用明渠導(dǎo)流方式，土石方開(kāi)挖量比較大，但相應(yīng)混凝土方量少一些。經(jīng)過(guò)20多年的勘探查明，這個(gè)壩址地質(zhì)為堅(jiān)硬的花崗巖，地震烈度僅為6度，具備建壩的良好條件。
李鵬特地下井看了兩個(gè)勘探平洞，洞內(nèi)裂隙極少，有的裂縫已膠結(jié)成為整體，地質(zhì)良好，實(shí)在不可多得。
下午2時(shí)返航，下行7公里到達(dá)三斗坪壩址。
三峽壩址中堡島
放眼望去，這里地形開(kāi)闊，與葛洲壩相似，江心左邊有一個(gè)名叫中堡島的小島，如果選擇這里作為大壩壩址，該島可為施工導(dǎo)流提供天然條件。李鵬認(rèn)為，這里地質(zhì)條件良好，與太平溪相似，而施工條件卻優(yōu)于太平溪，樞紐布置與葛洲壩大壩差不多。若采用低壩方案，在技術(shù)上沒(méi)有太大的難度。大壩通航可采用升船機(jī)，單機(jī)可載2000噸輪船。蘇聯(lián)的克拉斯諾亞爾斯克水電站已解決了3000噸的斜拉升船機(jī)設(shè)備，因此，升船機(jī)不會(huì)成為建三峽大壩的障礙。
圖示：萬(wàn)里（中）、李鵬（右3）、胡啟立（右2）在中堡島
此前，李鵬已熟知三峽大壩設(shè)想有兩種方案：高壩方案和低壩方案。
高壩方案200米高程回水一直到重慶。發(fā)電能力2200萬(wàn)千瓦，需要投資260億元，國(guó)家一時(shí)拿不出這樣多投資，實(shí)施可能性較小。
低壩方案高程165米，正常高水位150米，搬遷30萬(wàn)人，只淹到萬(wàn)縣，可以達(dá)到發(fā)電能力1000萬(wàn)千瓦。經(jīng)濟(jì)效益不少，總投資可控制在100億元左右。3年準(zhǔn)備，7年施工，第一臺(tái)機(jī)組可以在1992年投產(chǎn)發(fā)電。
萬(wàn)里對(duì)太平溪壩址很感興趣。他認(rèn)為較之三斗坪壩址而言，太平溪水庫(kù)離葛洲壩水庫(kù)遠(yuǎn)一點(diǎn)兒，萬(wàn)一出事，對(duì)葛洲壩有緩沖余地。
李鵬認(rèn)為：萬(wàn)副總理的這條意見(jiàn)很難成立，因?yàn)槎咧g只差2億立方米庫(kù)容，而且相距僅有7公里。建設(shè)三峽是一筆戰(zhàn)略投資，解決的是90年代以后華中和華東的能源問(wèn)題。
李鵬記得，當(dāng)年12月17日下午，萬(wàn)里在人民大會(huì)堂找他談話，胡啟立在場(chǎng)。
萬(wàn)里說(shuō)：三峽是個(gè)好項(xiàng)目，但目前看來(lái)，工程投資太大，尚不具備建設(shè)條件。因此，我們這次考察三峽的報(bào)告也就不上報(bào)中央了。
【參與低壩方案審查】
1983年5月10日，李鵬副部長(zhǎng)參加國(guó)家計(jì)委召開(kāi)的三峽工程可行性報(bào)告審核會(huì)議。下午，萬(wàn)里、姚依林也參加了會(huì)議。
李鵬參會(huì)，日記里記錄較簡(jiǎn)，但端倪可見(jiàn)：
水電部副總工張昌齡發(fā)言，認(rèn)為長(zhǎng)江三峽有106年的水文資料，1100多年的水位記載，根據(jù)計(jì)算，百年一遇洪水為83700立方米/秒，可作為設(shè)計(jì)依據(jù)。他贊成三斗坪壩址，混凝土重力壩的工程量誤差可控制在10%左右。但是， 他認(rèn)為長(zhǎng)江全年平均輸沙量5.2億噸，三峽庫(kù)尾可能發(fā)生淤積。
圖示：國(guó)家計(jì)委三峽工程可行性報(bào)告審核會(huì) 右1為李鵬
國(guó)家能委副主任汪德芳發(fā)言，同意三峽電站裝機(jī)容量1300萬(wàn)千瓦，但認(rèn)為將發(fā)電保證出力估計(jì)為1000萬(wàn)千瓦偏大，實(shí)際只有600萬(wàn)～800萬(wàn)千瓦。
下午，規(guī)劃組提了三種水位方案：一是壩高程165米，正常高150米，防洪控制水位135 米，即長(zhǎng)辦方案。二是按165米施工，但應(yīng)留有加高壩體的余地。三是正常高水位為170米。
這次會(huì)議，大多數(shù)人主張150米方案。有人說(shuō)，與其坐而論道，爭(zhēng)論不休，不如起而行之，多得不如現(xiàn)得。
泥沙專(zhuān)家嚴(yán)愷基本同意150米方案，但認(rèn)為該方案對(duì)川江航道改善不大，主要是四川長(zhǎng)壽到重慶段沒(méi)有改善，長(zhǎng)壽以下100多公里是水位變動(dòng)區(qū)，還有庫(kù)尾泥沙淤積。他對(duì)升船機(jī)方案也不放心。
設(shè)備組李亦民發(fā)言，同意采用單機(jī)50萬(wàn)千瓦，設(shè)計(jì)水頭由63米提高到69米，輸電采用750千伏交流或500千伏直流輸電方式。
