不吹不（jia）黑（de）不談敏感（zhen）話題（de），零零碎碎，談點別的事兒。

事件回顧：6月23日，馬龍、許昕和樊振東三名國乒大將，以及兩名教練員相繼退出在成都進行的國際乒聯(lián)中國乒乓球公開賽男子單打16進8的比賽。其后，三人與教練員秦志戩、馬琳，一起發(fā)布“挺劉國梁”的微博，引起軒然大波后，國兵一行人于近日回到北京，并發(fā)表道歉信，但事件并沒有告一段落。

最近幾天，國兵退賽的事件，雖然有所降溫，但人們依舊是非常關心這一項“誰也打不過”的眾將命運，到底會走向何方。

即使我們都是吃瓜群眾，但是從微博話題的處理來看，事件是挺敏感程度的。鑒于有“頂層天花板”，所以咱們還是聊點別的，比如大家可能會忽略的一些事兒：

1.馬龍們的退賽，真如評論所說的，影響國家榮譽嗎？

（1）從比賽性質來說：球員的影響更大

中國乒乓球公開賽，是國際乒乓球聯(lián)合會舉辦的國際乒聯(lián)職業(yè)巡回賽系列中的其中一站。比起世錦賽、奧運會賽事來說，人們的關注度更低一點。而且賽事結束后，不升國旗，輸贏更多影響球員的積分和榮譽。

（2）從比賽結果來說：是的

比賽已經結束，德國隊選手奧恰洛夫、波爾包攬了男單冠、亞軍；’日本隊收獲男雙前兩名。

2.別家的“吃瓜群眾”，是怎么看待這個事件的？

（1）韓國方：憤慨激昂，義氣點贊，賽事吐槽

---引用于新浪微博“薪太疼字幕組”

有些評論激進，翻來覆去，挑了幾個說話還算客氣點的...

說實話，如果刨去韓文，還真覺得這像國人說的話。此處沒有“哈韓”情節(jié)，就事論事而已。

（2）日方：一針見血，腦洞清新，深表遺憾

---引用于2CH中文網

首先，2CH這地方，鑒于“精日之地”的不良風評。為了不被扣“帽子”，個人還是挑選了一些相對有趣的評論。

其次，日本的官方媒體，普遍以“深表遺憾”的評論為主，認為沒能與中國強者對抗，有點勝之不武的感覺。而日本的網民，腦洞公認大，大多發(fā)表陰謀論和一些讓人見笑的看法。

3.龍隊們，可能會受到怎樣的處理？

只要下了文件的政策，都是很難被撤回的。所以，三人處罰是一定的，只是達到什么程度而已。

（1）冷處理：如寧澤濤、林丹

從著名運動員的處理方式來說，因出軌丑聞的林丹，因成績“滑鐵盧”的寧澤濤，可以作為一點參考。

林丹，他也不是第一次被處罰了，2008年韓國羽毛球超級賽事件，以及2012年休賽風波中，不是罰錢就是口頭訓話，沒有影響到仕途。至于今年的出軌事情，林丹雖然飽受社會批評，但是賽事還是能參加的，至少仕途依舊。

寧澤濤，自里約奧運后，寧就被“雪藏”了。但是，最近的夏季全運會上開始露面，即使首秀因傷退賽，也沒有影響到寧確實存在著“解凍”的跡象，至少說明他的仕途也在逐步恢復中。

（2）狠處理：如劉詩雯、郭躍

從乒乓球隊內部處理來看，女隊有一定的參考價值

劉詩雯禁賽。因為里約奧運“消極”備戰(zhàn)的問題，被前女兵教練孔令輝禁賽。復出后，有人也認為，平野美宇在亞錦賽對上她，估計就贏不了。畢竟2016年劉還是世界第一，現(xiàn)在依舊有相當有價值的。

郭躍退役。當年郭躍因為和教練鬧矛盾，引發(fā)了退役事件。到底是自愿退役，還是“被退役”，不好說。不過，從結果來說，郭躍退役后拿了北大的博士學位，被香港中大金融財務MBA錄取，比某些流落街頭的前奧運冠軍來說，相當不錯了。

4.某局的“后奧運調整”，真的不恰當嗎？

成績才是檢驗改革的硬道理，在看不到改革的效果之前，這個問題其實很難回答。

但是，在里約奧運后各隊的人員調整，某局的做法恰不恰當，最好還是以“爭議性”來回答了。按程度可劃分為“低、中、高”三等。

（1）低爭議性：

國羽、射擊、體操三隊的班子被換了，網上評論不多，很多人或許還不知道。首先除奧運外，這三項賽事關注度其實并不大，另一面也說明三隊的調整，暫時還沒有出現(xiàn)許多“不符民情”的看法。

（2）中爭議性

國兵男女隊調整，其實從孔令輝的問責，到劉國梁“升官”，其實網評都是調侃居多，畢竟女隊最后也贏了，劉升官好像也只是吐槽一下而已。后來，出現(xiàn)了男乒退賽后，網評才開始沸騰起來。

（3）高爭議性

國足的外援調整政策，之前已經引起了廣泛討論，恰逢亞冠期間，爭議度可想而知。再加上最近女隊主帥，被換成跆拳道教練一事正在發(fā)酵。國足的話題，最近一段時間也難以冷卻下來。

總結：

引用一句老話“不管黑貓白貓，抓到老鼠才是好貓”。

不僅我這么想，可能很多朋友都有這種想法：

如果能取到成績，就像女兵一樣，管你怎么調，人們都認為那是對的；

如果最后失敗了，比如里約奧運的體操隊，縱使你是多年的元老，也一樣難逃“被改革”的命運，也應該包括某些負責人。當然，大家更期待的是國足。

最后，寄望國兵，還是那支“誰也打不贏”隊伍，無論在外，還是在內。