? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

? ? ? ?堆砌辭藻，不會造成文章華而不實(shí)。世人常說的那種華而無實(shí)的文章，其實(shí)是在堆辭藻，少了砌的過程。堆砌堆砌，堆，瞎放一通；砌，有選擇性的、有目的的進(jìn)行使用。就像蓋房子一樣，同樣是堆砌出來的，卻顯得鱗次櫛比。我認(rèn)為，在文章中堆砌辭藻，并不會使文章變得毫無意義。相反的，辭藻堆砌，反而提升了文章的美感。關(guān)鍵在于，作者不是將辭藻簡單的堆，而是在這基礎(chǔ)上多了砌的過程。

? ? ? ? 文章內(nèi)容是否充實(shí)，雖與文字有關(guān)，但卻與華麗詞語使用的多少無關(guān)。文字決定內(nèi)容，華麗文字卻在表現(xiàn)內(nèi)容的同時，提升了文章的美感。認(rèn)為堆砌辭藻造成文章華而不實(shí)的人無非是覺得作者在創(chuàng)作的過程中，由于過分的注重了文章的華麗，導(dǎo)致不管什么類型的詞都亂加上去，從而影響了文章的深度。雖然這種觀點(diǎn)是存在一定道理的，但是事實(shí)上，在寫文章的過程中，作者會將某些文字寫在一起，那么這些文字肯定是有著某種聯(lián)系的。因?yàn)?，無論是誰，在創(chuàng)作的過程中，都會將自己的感情傾向、所思所想體現(xiàn)在所寫的文章中。文章不管寫的好不好，最起碼，得保證是通順、有邏輯的。因而在寫文章時，為了美化文章，在不影響文章通暢與主旨的情況下，花心思去雕琢詞句，又有何錯？總不可能會寫出悖逆主題的詞句吧。正如你在寫快樂主題的文章時，你腦海中蹦出的詞句，定然也是與快樂有關(guān)的。

? ? ? ? 文章越美，就越吸引人去讀。就像《Gone With the Wind》,如果我把它翻譯成《隨風(fēng)飛揚(yáng)》或者《隨風(fēng)》，然后與《飄》拿去給讀者選，在不知內(nèi)容的情況下，相信更多的讀者會去選擇《飄》。為何？因?yàn)樗?。雖然僅有一字，但所構(gòu)成的意境和給人帶來的美感，卻不是“隨風(fēng)”和“隨風(fēng)飛揚(yáng)”所能表現(xiàn)的。文章中堆砌的辭藻，必然是有所聯(lián)系的，需要讀者去用心領(lǐng)會。作者通過辭藻，勾勒出腦海中的畫面，鋪展出的意境，定然不會太差。之所以會有人覺得華而不實(shí)，是因?yàn)樗]有設(shè)身處地的去體味作者心中的畫面。畢竟，每個人不一樣，不是每個人都會寫的很具體，這就需要讀者去想象了。就像欣賞畫作一樣，沒有語言描述，你卻能或多或少的體悟其意境。有人說，那是因?yàn)楫嬛杏幸庀?。那么，文章中就沒有意象了么？人們口中堆砌的辭藻，不正是構(gòu)成意境的意象么？所以，堆砌辭藻，并不是造成文章華而不實(shí)的原因。造成文章華而不實(shí)的原因，我覺得，要么是作者不會堆砌辭藻，將辭藻不管三七二十一的胡亂放一起，這種稱之為，“堆辭藻”我覺得更為貼切；要么就是作者辭藻使用地很好（這種稱為“砌辭藻”更為精妙），而讀者在讀了文章后沒有領(lǐng)悟到作者的思想，于是萌生出文章在堆辭藻，只是乍看華麗，細(xì)看無實(shí)的看法。

? ? ? ?很多膾炙人口的詩詞歌賦，像《滕王閣序》、《春江花月夜》都很華麗，卻沒人說它們?nèi)A而不實(shí)。因而，華麗的辭藻與文章的內(nèi)容是否充實(shí)并非存在矛盾，只是在于作者如何的去將辭藻堆砌。文章以辭藻點(diǎn)綴，使人在閱讀中既能體悟到自己的思想，又能感受到語言文字帶來的非凡魅力，我們又何樂而不為呢？是以，堆砌辭藻不會造成文章的華而不實(shí)，關(guān)鍵在于作者如何堆砌。

思陶公南山