這幾天，我被劉鑫江歌案刷屏了。

我不想對此事多做評價(jià)，因?yàn)楦黝愇恼乱呀?jīng)講得很清楚。

我想談?wù)劊髀访襟w和觀眾的態(tài)度。

各大文章中，人們都對江歌的家庭大肆渲染——江歌的母親獨(dú)自撫養(yǎng)她長大，賣房送女兒留學(xué)，在女兒遇害后痛不欲生。

我知道，失獨(dú)的單親媽媽實(shí)屬不易，可人們背后的邏輯，又是怎樣?——因?yàn)榻璧膵寢屝量囵B(yǎng)大女兒，因?yàn)槿缃竦乃床挥?，所以劉鑫該死?/p>

那如果是雙親家庭的孩子呢？假如江歌不是獨(dú)生子女呢？難道她的悲劇，就沒那么重要?

真是細(xì)思密恐。

江歌媽媽的悲痛讓人潸然淚下，可在悲劇面前，誰也沒有特權(quán)。無論江歌的媽媽艱苦也好，幸福也罷，每個(gè)不幸的父母，每個(gè)受害的孩子，都理應(yīng)被我們一視同仁。

也許悲情能喚起哀憐，但悲情從不是定罪的理由。無論江母的好壞，劉鑫的責(zé)任還在那兒，不多不少。

再來說說人們對劉鑫的譴責(zé)。

有人挖出事發(fā)后，劉鑫和朋友吃飯，逛街，自拍的照片，認(rèn)為她過得滋潤，大罵她毫無良心。

這些人又抱著怎樣的邏輯?——江歌死了，劉鑫就不能好過，否則就罪當(dāng)該死。

可是，如果劉鑫在朋友圈里痛不欲生呢？這些鍵盤俠，難道不會罵她虛偽？一群用腳投票的人，只會相信荷爾蒙上涌的沖動(dòng)。

劉鑫當(dāng)然有著不可推卸的責(zé)任。她沒有殺死江歌，也有理由害怕兇手，可在事發(fā)后，她將責(zé)任撇清，不愿和江母見面，實(shí)在令人不敢恭維。我知道，誰也不希望厄運(yùn)降臨在自己身上，可又有誰敢說，好運(yùn)會伴你終身?唯一可以肯定的是，世界會悄悄懲罰推卸責(zé)任的人。

但無論如何，“過得好”不是譴責(zé)劉鑫的理由，“不負(fù)責(zé)任”才是。那些罵劉鑫過得太好的人，不過是因恨而生，為黑而黑，希望劉鑫去死，不為江歌，只為滿足他們的意淫。

甚至有人說，假如他是江歌的母親，一定會想盡辦法，讓劉鑫在監(jiān)獄中度過余生。我能理解他的憤怒，可一個(gè)將憤怒凌駕于法律的人，又何嘗比劉鑫高尚?想給劉鑫定罪，一定少不了律師，可又有哪個(gè)律師，該為他的無知買單？他以為自己是馬云，能開出天價(jià)訴訟費(fèi)?

有位大V更是說，這一次，她支持人肉劉鑫；她還說，這是她最后一次支持網(wǎng)絡(luò)暴力。可一切暴力，無論是家暴，還是網(wǎng)絡(luò)暴力，都只有0次和無數(shù)次之分。我又該拿什么，去相信她下不為例的承諾?憑她淡泊的法律意識，扭曲的三觀，和一次次煽動(dòng)情緒，傳播歪理的文章?

此外，又有多少網(wǎng)友，看起來正義凜然，卻不過是借此泄憤，表達(dá)對假閨蜜的怨恨。他們不關(guān)心江歌的母親，不關(guān)心兇手的定罪，更不會考慮失獨(dú)老人的悲痛，除了咒劉鑫去死，在電腦后偷笑，毫無理智可言。你膽敢說他們半句不是，他們恐怕還會狗急跳墻——你不就是想給劉鑫洗白嗎，收了她多少錢?。?/p>

江歌的母親說，兇手有法律來制裁，可劉鑫卻只有用道德制裁。因此，她才會奔走相告，逼劉鑫出面。然而，道德又是什么？它和美德間的界線，誰來劃清?拿起道德武器的人，又可曾是道德之人?聲張正義和利用道德的區(qū)別，又有誰知道?

因此，我不想再提道德，也不指望用道德制裁一切。因?yàn)樵诒瘎∶媲?，公眾的理性，早就分文不值。我不希望真正的道德，成為暴民手中的工具；更不想看到憤怒和仇恨，讓同情與正義不復(fù)存在。我只愿告訴每一個(gè)頭腦清醒的人:惡人終有法律制裁，公道自在人心；但借此炒作謾罵的人，不過是和劉鑫一樣，不負(fù)責(zé)任，只顧自己罷了。

所以，你又憑什么扮演上帝?