今天看了一下簡(jiǎn)書(shū)網(wǎng)頁(yè)版的首頁(yè)，發(fā)現(xiàn)了有更新。在作者的后面都加上了標(biāo)簽，和更新的倒計(jì)時(shí)間。我記得以前首頁(yè)文章的數(shù)量大概是100篇（沒(méi)具體數(shù)過(guò)），現(xiàn)在多了三倍。一是簡(jiǎn)書(shū)作者們都迫切上首頁(yè)，可能簡(jiǎn)書(shū)在100篇的限制下，分配給普通作者首頁(yè)的時(shí)間大約只有幾分鐘，所以更改了這一設(shè)定，這樣可以增加每篇文章在首頁(yè)停留的時(shí)間長(zhǎng)度。
目前iOS版本的并沒(méi)有更新，不知道安卓版本的是否已經(jīng)也更新了。
原本有為簡(jiǎn)書(shū)考慮過(guò)這一點(diǎn)，加上這樣的身份識(shí)別，對(duì)于已經(jīng)有標(biāo)簽的作者來(lái)說(shuō)，是件值得開(kāi)心（炫耀）的事情。但是否會(huì)造成對(duì)于普通作者的不公平待遇呢？于是，我特意統(tǒng)計(jì)了一下簡(jiǎn)書(shū)首頁(yè)的文章，按照標(biāo)簽類(lèi)別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。
以下統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稍微有出入，因?yàn)槲乙粋€(gè)個(gè)數(shù)出來(lái)的難免有錯(cuò)，我數(shù)的結(jié)果是298篇文章。但懷疑自己是不是數(shù)錯(cuò)了，所以增加到了300篇，多余的兩篇數(shù)字我放到了普通作者的欄目下。
統(tǒng)計(jì)說(shuō)明：
1.我并沒(méi)有區(qū)分優(yōu)秀作者是哪個(gè)分類(lèi)下的，因?yàn)閾?jù)說(shuō)加了這個(gè)標(biāo)簽的作者投大部分專(zhuān)題都不用審核。
2.因?yàn)楹?jiǎn)書(shū)員工和簡(jiǎn)書(shū)專(zhuān)題主編的標(biāo)簽是一樣的，我在這里區(qū)分對(duì)待。我理解的應(yīng)該不是所有主編都是簡(jiǎn)書(shū)的員工吧，沒(méi)領(lǐng)工資的主編請(qǐng)舉手。
3.統(tǒng)計(jì)之后發(fā)現(xiàn)，簡(jiǎn)書(shū)在原來(lái)的優(yōu)秀作者之外，還有這么多沒(méi)發(fā)現(xiàn)的標(biāo)簽，例如，已認(rèn)證的機(jī)構(gòu)、優(yōu)秀學(xué)員等。
從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看：
1.普通作者占據(jù)了首頁(yè)的大部分64%，所以即便是有簽約作者和優(yōu)質(zhì)作者等，感覺(jué)并不會(huì)打擊普通作者上首頁(yè)的熱情。
2.雖然優(yōu)秀作者數(shù)量不少，但優(yōu)質(zhì)作者的文章在首頁(yè)的比例不超過(guò)五分之一。
3.因?yàn)榘l(fā)布一些公告、活動(dòng)等關(guān)系，簡(jiǎn)書(shū)員工和專(zhuān)題主編占據(jù)了3%左右的首頁(yè)，表示可以理解。
4.我并不知道簡(jiǎn)書(shū)和已認(rèn)證機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系，但首頁(yè)比例不高，并不會(huì)帶來(lái)不公。
統(tǒng)計(jì)缺陷：
1.該統(tǒng)計(jì)結(jié)果根據(jù)時(shí)間不同，可能有較大不一樣的偏差。
2.加標(biāo)簽作者（包括簽約和優(yōu)質(zhì)作者）更新的頻率和數(shù)量肯定不如大量的普通作者多，所以這也是在首頁(yè)能看到更多普通作者文章的原因，可用大概率來(lái)解釋。
3.該統(tǒng)計(jì)結(jié)果并沒(méi)有考慮到權(quán)重的問(wèn)題。即每種不同類(lèi)型作者在首頁(yè)停留時(shí)間，可能簽約作者停留時(shí)間長(zhǎng)些，這樣就使得普通作者上首頁(yè)的停留時(shí)間平均縮短。這個(gè)權(quán)重不好統(tǒng)計(jì)，只能又簡(jiǎn)書(shū)員工自己來(lái)做。
以上只是隨機(jī)抽取的一個(gè)樣本進(jìn)行的測(cè)試，并不代表簡(jiǎn)書(shū)官方的觀點(diǎn)。
能看到簡(jiǎn)書(shū)做不同的嘗試，優(yōu)化和調(diào)整首頁(yè)，既能夠讓帶標(biāo)簽作者感覺(jué)到受寵，但并沒(méi)有拋棄普通作者的核心理念，還是值得肯定的。
最后，提一個(gè)建議：
在簡(jiǎn)書(shū)首頁(yè)正文Body部分，可以做的優(yōu)化已經(jīng)很有限了。是否可以在側(cè)邊欄部分，進(jìn)一步思考要放的內(nèi)容呢，畢竟這里有很大一部分空白??！
在推薦作者這里，是否可以按照作者標(biāo)簽的不同，而不是隨機(jī)推薦一些作者。或者根據(jù)“算法”根據(jù)用戶的喜好推薦一些作者，或者進(jìn)一步，增加一個(gè)類(lèi)似于豆瓣的“我猜你喜歡”的功能呢？
