實(shí)話實(shí)說，泰戈?duì)柕娘w鳥集，很早就知道，也看過，但是抱歉，沒有看下去。說不出來為什么看不下去，但結(jié)果就是那樣。就像許多名著并不是大家都喜歡讀的原因一樣。

同樣是詩，李白的將進(jìn)酒，一看之下便愛不釋手，并且深深嵌入記憶，需要時(shí)張口就來。

這是什么原因？我不知道。我沒有看過，也看不懂泰戈?duì)柕脑摹?/p>

可是，就在這時(shí)，馮唐的飛鳥集來了。

把他和鄭譯本放在一起看，很有趣。飛鳥以不同的姿勢(shì)起飛了。

但是，這屬于馮唐自己起飛方式的飛鳥，卻引起許多的質(zhì)疑，并且下架。

心下非常疑惑，難道翻譯不是忠實(shí)原作的意思加入自己的創(chuàng)造嗎？

難道不是每個(gè)人都可以有屬于自己的語音復(fù)述嗎？

和原來的譯本相比，作為一個(gè)現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)人，馮唐用自己屬于現(xiàn)代的語言翻譯的飛鳥集，難道真的錯(cuò)了嗎？

人說一千個(gè)人眼里就有一千個(gè)哈姆雷特。每個(gè)人心里都有一本紅樓夢(mèng)。藝術(shù)本該如此。誰內(nèi)定了飛鳥集一定要以某種特定的方式翻譯？

千人千面，心心不同，按這樣的邏輯，應(yīng)該還可以有詩經(jīng)版，宋詞版，賦版的飛鳥集才是。

可是事實(shí)卻是不允許這不同的存在。

而對(duì)我而言，恰恰是馮唐的飛鳥集和原來的對(duì)比，給出了我不喜歡看原版的原因。

同樣的內(nèi)容，馮唐給我的感覺，靈動(dòng)，簡(jiǎn)潔還有些調(diào)侃。

而老版給我的感覺，就像一個(gè)心懷崇敬的學(xué)生，在大師的作品上戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，小心翼翼的描摹。生怕壞了原作的一個(gè)曲線，錯(cuò)了一個(gè)墨點(diǎn)。

可是因?yàn)檎Z言結(jié)構(gòu)不同，他的結(jié)果成了亦步亦趨的模仿，像東施效顰一樣，早失了原作的靈魂了。

回過神來，不由感慨，我們的環(huán)境，到處充斥著大腦被閹割的人。一有不同的聲音，不同的看法，便被視為洪水猛獸。極盡打壓，掃蕩之能事。

很多人已經(jīng)不會(huì)用自己的大腦思考了，大多數(shù)人說好，便也感覺應(yīng)該是好的。不管自己心頭的疑惑。一個(gè)人的某一處優(yōu)點(diǎn)被大家認(rèn)可，便認(rèn)為此人的翔也可能是與眾不同，出類拔萃的。

殊不知，多樣性，才是世界本來的面目。一個(gè)世界，有草，有花，有樹，也有灌木，才是完美的。單一物種的世界，是世界的盡頭。

以前，對(duì)馮唐的文沒有看過。正是因?yàn)轱w鳥集，讓我去仔細(xì)的了解一下。

他給我的感覺是，一個(gè)活色生香的靈魂。不說他的文字好與壞，不說他的內(nèi)容。至少他有屬于自己的語言，他的文字氣質(zhì)屬于他自己。與網(wǎng)絡(luò)上千人一面，大同小異，構(gòu)造雷同的爆款文字好不知幾個(gè)檔次。文字的用途在他那里被正確使用，這已經(jīng)足夠了。

文字的功能，是用來表情達(dá)意。無法寫清楚，是技術(shù)問題能力問題，沒有關(guān)系可以后天學(xué)習(xí)。

而大腦被閹割的人云亦云，那怕技巧再高明，也不過是制造更多的垃圾而已。已經(jīng)病入膏肓，無藥可救了。