細(xì)數(shù)來，自己完整聽過的評書屈指可數(shù)，說唐、薛將軍、楊家將、岳飛傳，呼家將。其他的像什么童林傳、白眉大俠、水滸、小五義等等都沒有完整聽過。

這其中，我的最愛就是隋唐了。小時候聽隋唐，留下了一些片段的記憶，但是由于篇幅過長，每天只能聽一集，所以很多段落都沒聽著。后來大學(xué)時代迎來了互聯(lián)網(wǎng)，總算彌補了兒時的遺憾，把那些未聽完的段落都補上了。

不過，懷舊歸懷舊，再要像當(dāng)年那樣一集不落的聽完整，是真做不到了。即使是換了不同的講述者，不同的書，興趣真是不比當(dāng)年了，口味的確是變了。

如果說幼時聽評書，是焦急等待下一回到底如何分 解，大學(xué)的時候聽評書是為了彌補幼時的不完整，今日的重溫則變成了一種批判。再次回顧那些耳熟能詳?shù)墓适?，我看到了很多之前不曾注意的?xì)節(jié)，對一些主要人 物有了不同的看法。

比如，徐茂公。小時候覺得他就是諸葛亮轉(zhuǎn)世，神機妙算，運籌帷幄。大學(xué)的時候重溫已經(jīng)感覺淡了些，覺得他也沒有太多值得驕傲的戰(zhàn)例。這次再看，就覺得這個人真是有點可怕了。聯(lián)想起《水滸》中的吳用，我覺得徐茂公是說書人從吳用的形象中衍生出來的還差不多。

特別是在李世民殺單雄信這段書中，徐茂公的不講情義與媚主求榮心態(tài)表現(xiàn)的淋漓盡致。唐王給單雄信下跪，讓單雄信投降，本來已經(jīng)使單雄信陷入極其被動的地位 了，這徐茂公不等唐王發(fā)怒就先說話了：“若是不從，只得斬首?！毖院喴赓W，決定了單雄信的命運。再后來，這家伙又假惺惺給人家單雄信敬酒，單雄信自然知道 自己死于徐茂公之手，接過酒來，往茂公面上一噴，罵道：“你這個牛鼻道人，俺好好一座江山， 被你弄得七顛八倒，今日還要說朋友之情！什么交情，誰要你的酒吃？” 這個時候程咬金出場了，他的勸酒詞更映襯了什么叫真性情。他給單雄信敬了三杯酒。第一杯上來，先給單雄信定性：”單二哥，我想你真?zhèn)€好漢，不降就死，倒也 爽快，小弟十分佩服?！斑@話對于自尊心極強的單雄信來說自然愛聽。第二杯，程咬金更貼心了：”愿你來生做一個有本事的好漢，來報今日之仇?！皢涡坌怕犃俗?然更感安慰。第三杯，程咬金就更是心直口快，口無遮攔了：”愿你來世將這些沒情的朋友，一刀 一個，慢慢地殺他?！八?！這也就是程咬金，換誰也不敢當(dāng)這么多人面說這樣的話。

程咬金也不是沒使過壞水，不過到了關(guān)鍵時刻，他還是深明大義的。而徐茂公口口稱兄弟，心里卻只想著升官發(fā)財，到了這樣的關(guān)鍵時刻就暴露出來了。

這幾個走得近的兄弟尚且如此，那些不那么親的兄弟之間就更難說有啥感情了。想那賈柳樓四十六友結(jié)義，何其壯大。但是有很多人也是出于無奈被迫接受結(jié)義的。 比如賈、柳2個開店的老板，那完全是交友不慎，貪財落下了這樣的大麻煩，后來不得不被拉下水。指望這樣的人能跟起頭的首領(lǐng)有什么感情，那自然是不可能了。 至于官方辦案的，金甲、童環(huán)等人則幾乎是被逼著拉下水了，所以到后來瓦崗散將的時候，這幫人走得也是最痛快的。

就說書中的幾個主要人物，其兄弟間的感情也是有不同的。秦瓊，無疑是書中著力刻畫的俠義之人。他的表現(xiàn)也沒有讓人失望，為人處事上基本沒有大的錯誤。只是 對于楊林和秦瓊的這段恩仇，不同版本的講述中有著不同的解讀。比如，陳蔭榮先生的《興唐傳》中就沒有對楊林和秦瓊之間的恩仇著墨過多，倒是單老先生的隋唐 演義中對這段書是著力刻畫。剛開始秦瓊投靠楊林是假保，不過后來楊林對秦瓊是真動了情，秦瓊也是重義之人，所以后面才會有一而再再而三的私放楊林的段落。 我倒覺得單老的講述更為符合常情。畢竟楊林本人并沒有犯什么重大過錯，所謂殺父仇人也不過是各為其主而已。

除了楊林和秦瓊之外，羅成和他的諸位干爹（楊義臣，丁堰平）之間的恩仇也是書中所著力刻畫的段落。不知道說書人是不是為了用羅成的無情無義和心狠手辣來 映襯了秦瓊的心胸開闊，不管在哪部書中，羅成除了武功之外，都是不那么遭人待見的角色。書中最后安排羅成死于亂箭之下，也算是有意安排的因果報應(yīng)。

民間傳說，這兄弟倆當(dāng)年北平府互相傳藝的時候都留了一手，羅成留了羅家的回馬槍，秦瓊則保留了秦瓊的撒手锏，所以最后兩人都不得善終（秦瓊是年老的時候力 舉石獅子吐血而亡）。這也算是秦瓊少有的污點之一。不過在單田芳的隋唐中，這一段似乎是有意回避了，沒有提及二人當(dāng)年在交流的時候都留了一手。據(jù)說其他的版本中（我沒聽過），秦瓊、羅成二人還為此事互相譏諷過對方（羅成用“回馬槍”刺死楊林，秦瓊見到這記私藏的招式，譏諷道：“兄弟，好回馬槍呵！”秦瓊用 “殺手锏”打死殷岳，羅成也沒忘了回敬一句：“哥哥，好殺手锏呵！”）。由此可見不同的說書人自己對角色的偏愛。

表兄弟尚且如此，結(jié)拜兄弟的感情就可想而知了。前面已經(jīng)提到過徐茂公的無恥。其實在秦瓊、徐茂公、程咬金、單雄信、羅成這幾個最常提及的兄弟之間，感情也 是有親疏的。秦瓊跟單雄信感情那是最深的，所以無論哪部書說到單雄信的死都會提一句當(dāng)時秦瓊不在，要秦瓊在單雄信絕對死不了。秦瓊和羅成，更多的是因為親 情。程咬金這人，雖然壞水兒不少，但是關(guān)鍵時刻不含糊，講義氣，所以跟誰都處得不錯。似乎看不出來他跟這幾個有啥親疏之分，但細(xì)細(xì)回味，這其中還是有區(qū)別 的。比如，程咬金和徐茂公就總是不那么合拍。叫徐茂公徐三兒的也就程咬金一人，書中到處可見這倆人插科打諢的段落，不細(xì)看的話還以為這哥倆互相開玩笑。但 是細(xì)細(xì)品味，其實可以看出，程咬金是有意無意在損徐茂公的人品。對于徐茂公的那套陰謀詭計和權(quán)術(shù)，程咬金是有看法的。最明顯的對比就是單雄信被賜死那段， 那段”愿你來世將這些沒情的朋友，一刀 一個，慢慢地殺他“就是說給徐茂公的。

至于徐茂公，義氣在他心中的地位就不占什么分量了，他之所以看重秦瓊、程咬金和羅成，完全是因為這三人有他所沒有的才華（秦瓊有智，程咬金有福，羅成有 勇）可以加以利用。當(dāng)時，秦瓊、程咬金、羅成，被單雄信留在洛陽，要說哥幾個都是兄弟，可徐茂公單單就只聯(lián)系了秦瓊、程咬金，說服他們盡早降唐，卻根本沒有說服單雄信的意思。一個是感覺單雄信沒啥本事還牛得不行，另外就是知道單雄信跟李家還有仇，不好說服，所以也就懶得搭理他了。這樣后來由他出面殺掉單雄 信也就顯得順理成章了。

不過關(guān)于這其中的恩仇，不同版本的評書中有著不同的解讀。像《興唐傳》中殺單雄信一段就著力刻畫李世民的大度與單雄信的不可理喻，當(dāng)時我就納悶，這單雄信 要本事沒本事，要人品沒人品，怎么秦瓊就看的上他要和他做朋友呢，后來看了其他版本的單雄信才發(fā)現(xiàn)，這說書的人是有傾向性的。同情單雄信的呢，就多給單雄信說點好 話，讓他不那么執(zhí)拗，而不喜歡單雄信的呢，就著力刻畫李世民一再忍讓，單雄信得理不饒人，倔得沒邊，最后沒辦法，李世民還是把 他放了，他最后心灰意懶，自盡而亡。

我個人更傾向于接受說唐的解讀，單雄信到最后也不是不想投降，完全是被徐茂公和李世民給逼死了。像興唐傳那樣描述的，太假了，李世民要有那氣度，還有后來的玄武門嗎？

老話里說，寧學(xué)桃園三結(jié)義，不學(xué)瓦崗一爐香，想來還是很有道理的。