分享會之莎士比亞故事篇

行動比語言更有說服力

昨晚分享會，我印象最深的是關(guān)于《李爾王》篇中的討論。首先是師兄看完這篇引發(fā)出來的結(jié)論“行動比語言更重要”。我深有同感，有時候相比別人華麗的語言，我更喜歡他用實際行動體現(xiàn)出來。即使不拋開康老師說的目的性，我可以理解為行動比語言更有說服力。正因為更有說服力，所以目的不純的時候并不能輕易看出來。這也提醒著我們除了自身做事要行動跟上語言外，看人也不能單純只看他的行動來辨別一個人語言的真實性。

真傻or假傻的李爾王

“李爾王作為一個國王真的這么傻嗎？僅憑兩個女兒的一面之詞就把國土分給她們”康老師的話引起了我們的注意。是?。∽鳛橐粋€基本的普通人的我們都不會輕易相信這些花言巧語，為什么李爾王就相信了呢？一開始我以為這僅僅是一種戲劇的表現(xiàn)形式，想要諷刺這個國王的昏庸。經(jīng)康老師解釋，原來是他位置的特殊性導(dǎo)致的。在李爾王的意識里，作為君王，他對愛的要求當(dāng)然不能只像普通父親一樣，應(yīng)該比普通父親要更厲害更偉大，而大女兒和二女兒的花言巧語恰恰迎合他這個身份的需要，況且是在朝堂之上就更加不能打擊她們的話，一旦打擊她們的話，以后大臣們說話就會降低門檻，就會隨意很多，這無疑對他的權(quán)威構(gòu)成挑戰(zhàn)。作為一個君主來說，大多還是希望自己是個閃閃發(fā)光的存在。

? ? ? 這不禁讓我想起我國古代一些賢明的君主，雖然能接受直言進諫，但有時候大臣太不給皇上面子的時候，難免也有生氣的時候。像我們熟知的李世民，有一次魏征在朝上直言進諫，與李世民廷爭面折，據(jù)理力爭，不依不饒撅皇上面子，氣得李世民一抖袖子，散朝。李世民回到后宮，和長孫皇后說起此事依然氣憤不已，并揚言要殺魏征。不正是因為被損了威嚴(yán)嗎？

? ? 這種案例即使放在現(xiàn)代也有教育意義。我們在職場上說話的時候同樣如此，不能輕易損了上司的面子。我也想到一個不是特別相關(guān)的問題，怎么區(qū)分是阿諛奉承還是情商高呢？