【緒論：等級(jí)分第一（每年無數(shù)次大賽成績(jī)的綜合）的含金量顯然高于個(gè)人賽冠軍（每年一次）。2800這個(gè)神級(jí)高度是中象棋壇值得人類驕傲的大事件，是可以量化的歷史紀(jì)錄，體現(xiàn)了目前人腦在中象領(lǐng)域能夠取得的最高成就。我們應(yīng)該為這樣的紀(jì)錄高聲喝彩，而非對(duì)幾十年前的老棋王胡榮華依依不舍頻頻回顧 - 那是一種迷信，那是一種倒退?！?/p>
王天一今日不但再度獲得高港杯冠軍，而且等級(jí)分突破神一般的2800。正如我?guī)讉€(gè)月前所料，這本就是大概率事件，今年之內(nèi)遲早都會(huì)上，所以在我而言并不那么稀奇。
但有幾個(gè)問題值得在這里探討一下。
1. 按道理講，王天一目前已經(jīng)鎖定了2800這個(gè)等級(jí)分（雖然現(xiàn)在還是暗分）。他只需要學(xué)一下鄭惟桐即可：暫時(shí)不參賽，直到正式等級(jí)分公布。這樣他將創(chuàng)造一個(gè)極難打破的紀(jì)錄，個(gè)人成就將達(dá)到一個(gè)他人難以攀越的高峰。問題是：王天一會(huì)這么做嗎？當(dāng)然不會(huì)，這就是他跟鄭惟桐的區(qū)別。
但我依然認(rèn)為即使王天一繼續(xù)參加比賽（比如即將到來的象甲聯(lián)賽），大概率是他完全有能力保持目前這個(gè)等級(jí)分，直到正式公布。他象甲的恐怖慢棋勝率有目共睹，所以有理由相信，就像過去許多年一樣，他的等級(jí)分會(huì)在目前這個(gè)不可思議的基礎(chǔ)上繼續(xù)上漲，即使上漲幅度會(huì)變慢。
2. 有人說，不同時(shí)代的領(lǐng)軍人物不能相互比較。奇怪的是，君不見堅(jiān)持胡榮華甚至許銀川的成就和地位超過王天一的大有人在。請(qǐng)問：這些人為什么又能將不同時(shí)代的人物進(jìn)行比較？
關(guān)鍵問題在于：有沒有可比性？我認(rèn)為是有的，只要我們確定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。我們不是比貢獻(xiàn)、不是比誰更德高望重，不是比誰是第一大宗師，我們鎖定的是誰的棋力最強(qiáng)，誰的成就最高。那么我們需要看的，無非就是職業(yè)生涯中取得的成績(jī)罷了。
胡榮華所取得的棋壇成就主要基于其全盛期的十連霸（個(gè)人賽冠軍），這相當(dāng)于每年一個(gè)重大比賽冠軍（當(dāng)時(shí)基本也只有這個(gè)重大比賽）。而等級(jí)分卻意味著每年無數(shù)的重要比賽的綜合統(tǒng)計(jì)，等級(jí)分第一是每年一次次冠軍、亞軍、季軍、第四名積累而來，意味著對(duì)其他職業(yè)棋手的超高勝率。很明顯，等級(jí)分對(duì)一個(gè)棋手實(shí)力、成績(jī)和統(tǒng)治力的反映，更為科學(xué)，更為全面，更為客觀（因?yàn)樗鼛缀醢怂袑I(yè)比賽成績(jī)）。謝靖、徐超、王廓都奪得過當(dāng)年個(gè)人賽冠軍，但卻跟等級(jí)分第一、甚至第二第三都扯不上半點(diǎn)關(guān)系?？梢?，獲得高等級(jí)分的難度更大。
考慮到這一點(diǎn)，我認(rèn)為連續(xù)十年等級(jí)分第一，其含金量顯然大于個(gè)人賽十連霸。
如果按照我前文的新標(biāo)準(zhǔn)，把象甲聯(lián)賽射手王跟個(gè)人賽冠軍并列（其含金量絕不會(huì)低于個(gè)人賽），作為職業(yè)棋手最高的個(gè)人榮譽(yù)，那么王天一的成績(jī)是10次，而非4次（個(gè)人賽冠軍）。
再考慮到王天一等級(jí)分目前所達(dá)到的神一般高度（2800，目前人類的極限），而不論胡還是許，都未曾達(dá)到過2700（說明了他們的勝率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于王天一，事實(shí)也是如此），那么王天一取得的成績(jī)，就更為驚世駭俗。
10次棋壇個(gè)人最高榮譽(yù)，連續(xù)10年（注意是連續(xù)，而且是10年，每年2次）等級(jí)分第一且多年維持在2700以上的高位，等級(jí)分現(xiàn)已超過2800的人類極限，這樣的成就，這樣的統(tǒng)治力，我認(rèn)為明顯勝過成就基于每年一次個(gè)人賽的胡榮華，更不用提許銀川了。
一句話：當(dāng)我們把標(biāo)準(zhǔn)鎖定為棋壇成就（基于比賽成績(jī)），那么王天一每年無數(shù)比賽的綜合成績(jī)積累而來的等級(jí)分第一，明顯勝過胡榮華每年一次的個(gè)人賽第一。更何況王還有4次個(gè)賽冠軍、6次象甲射手王和無數(shù)大小比賽桂冠。
3. 有人認(rèn)為胡榮華當(dāng)年棋壇競(jìng)爭(zhēng)也激烈，所以胡能稱霸多年也不容易。
但是，我說的是那時(shí)棋手普遍水平、棋壇競(jìng)爭(zhēng)難度不如現(xiàn)在（這也是再正常不過的了）。簡(jiǎn)單舉個(gè)例子：一名像胡、王一樣天賦異稟與眾不同的天才棋手，在一個(gè)科技不發(fā)達(dá)、信息不透明、棋壇尚未專業(yè)化、棋手水平相對(duì)不高的時(shí)代，要一枝獨(dú)秀獨(dú)霸天下，一定更容易。而到了二十一世紀(jì)的現(xiàn)在，軟件橫行，AI輔助，信息公開，棋手的普遍水平都被大大提升（因?yàn)榇蠹叶荚谟密浖鹌澹瞧降鹊模?，那么，要一枝?dú)秀遠(yuǎn)超余子，肯定難度大得多。這是顯而易見的事情。
所以，王天一能夠在當(dāng)今棋壇跟其他專業(yè)棋手拉開這么大的差距，連續(xù)稱霸10年，其難度一定比胡當(dāng)年更大。
4. 好，我知道還是有人、永遠(yuǎn)都會(huì)有人反對(duì)這些觀點(diǎn)，認(rèn)為胡、甚至許的成就和地位都超過了王。但我覺得，每個(gè)人都可以有自己不同的觀點(diǎn)，這太正常不過，但你必須拿出你的論據(jù)和論證，用事實(shí)和邏輯來支持自己的看法，而不是說“胡的地位成就肯定第一，眾所周知，無可辯駁”、“個(gè)人賽是唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)”，這些都不是理由，都不是合理的論證。
當(dāng)我們與時(shí)俱進(jìn)，拋棄了“唯個(gè)人賽論”這個(gè)落伍的觀念，就會(huì)更全面和客觀地看到王現(xiàn)在所取得的成就。否則他無非就是個(gè)四冠王而已，跟趙國(guó)榮、李來群一樣，連許銀川、呂欽都比不上。這不是很荒謬嗎？
5. 最后，我們拋掉以上這些爭(zhēng)執(zhí)，只用“中象第一人”來進(jìn)行評(píng)判，那么應(yīng)該較少爭(zhēng)議。
胡榮華當(dāng)然是第一任“中象第一人”，其成就以個(gè)人賽十連霸為基礎(chǔ)（之后的幾冠基本上是群雄逐鹿的時(shí)期取得的，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)失去了全盛期的統(tǒng)治地位）。
許銀川是第二任“中象第一人”。盡管有不少人持不同意見，但當(dāng)年他的這一地位基本上是棋界公認(rèn)的。的確，他的統(tǒng)治力雖強(qiáng)，但被同樣大小冠軍無數(shù)、等級(jí)分多次第一的呂欽分享了不少（故當(dāng)年有“嶺南雙雄”之說），不如胡、王那么突出。但我多年前就多次論證過，許確實(shí)開創(chuàng)了他自己的一個(gè)時(shí)代，當(dāng)?shù)蒙稀爸邢蟮谝蝗恕钡姆Q號(hào)。
王天一目前的“中象第一人”地位應(yīng)該是非常具有說服力的（雖然依然有人不服，使他把直播頭銜改為了10年等級(jí)分第一）。王天一的厲害之處在于，等級(jí)分是連續(xù)10年第一，而且常年保持在2700以上，現(xiàn)已達(dá)到2800這個(gè)軟件級(jí)別的高度。其背后的支撐就是每年無數(shù)比賽的佳績(jī)和對(duì)各路高手的勝率，而非每年一次的比賽桂冠（比如個(gè)人賽）。
無論如何，現(xiàn)代中象棋壇產(chǎn)生的基本公認(rèn)的第一人，半個(gè)世紀(jì)以來也只有三位而已，可見其成就和地位之與眾不同。
*********************************
結(jié)論：我個(gè)人確信王天一的棋壇成就已經(jīng)是史上第一，這是我自己的看法，并且拿出了論據(jù)和論證。如果你要駁斥，那么也請(qǐng)拿出你的論據(jù)和論證，這才有意義。
再次提醒：我說的不是抽象的貢獻(xiàn)、影響力、宗師身份，我只是討論的基于比賽成績(jī)的成就和地位。貢獻(xiàn)、影響力、宗師身份這些評(píng)價(jià)很難量化，所以不討論。如果一定要討論，那么估計(jì)能列入比較范疇的無非就楊官磷、胡榮華、柳大華、徐天紅甚至賈題韜等寥寥數(shù)人而已，試問，這有什么意義呢？
最后，如果你高興，你完全可以繼續(xù)認(rèn)為胡史上第一，或者繼續(xù)認(rèn)為毫無可比性，并且對(duì)此堅(jiān)信不疑。在一個(gè)言論自由的社會(huì)，你當(dāng)然有這個(gè)自由和權(quán)利，毫無問題（就像我?也有絕對(duì)自由表達(dá)我的觀點(diǎn)一樣：）。
