最近沉寂了一段時(shí)間的韓春雨事件再一次喧囂塵上，本來(lái)呢這件事和咱也沒(méi)啥大關(guān)系，直到后來(lái)13名科學(xué)家實(shí)名聲明，饒毅邵峰公開(kāi)信件，這件事讓我覺(jué)得越來(lái)越好玩了。
不難看出，13名科學(xué)家加上兩位大佬代表的是主流科研界，韓春雨代表的是“反方選手”，下面小凡斗膽從正反兩方分析下背后不同的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。在此之前，我們先回顧下事件的精彩片段。
精彩片段---對(duì)話
正方：主流科研界人士（主）。
反方：韓春雨（韓）。
韓：我發(fā)現(xiàn)了NgAgo，好厲害的說(shuō)。
主：恭喜恭喜啊，送點(diǎn)質(zhì)粒吧，來(lái)做報(bào)告吧。
韓：好噠。
主1：韓，我沒(méi)有重復(fù)出來(lái)。
韓：有人重復(fù)出來(lái)了，你再試試。
主2：韓，我沒(méi)重復(fù)出來(lái)。
韓：有人重復(fù)出來(lái)了，你再試試。
主3：韓，我也沒(méi)重復(fù)出來(lái)。
。
。
。
主N：我們都沒(méi)重復(fù)出來(lái)。
韓：你們細(xì)胞污染了，你們的PH值不對(duì)，等我再發(fā)一篇更高端的文章再說(shuō)。
主：我們怒了。
這就是故事梗概。
主流科研圈：年輕人，你得守規(guī)矩啊，不然不帶你玩了
《寒戰(zhàn)》里梁家輝說(shuō)過(guò)一段話，每一個(gè)機(jī)構(gòu)，每一個(gè)部門(mén)，每一個(gè)崗位，都有自己的游戲規(guī)則，不管暗也好，明也好，第一步，學(xué)會(huì)它。不過(guò)好多人還沒(méi)有走到這一步就已經(jīng)死了，知道為何？自以為是。
主流科研圈的規(guī)則就是，不能造假，你得經(jīng)得起質(zhì)疑，經(jīng)得起推敲，經(jīng)得起重復(fù)，面對(duì)質(zhì)疑，你要解釋，你要回答，你要公布數(shù)據(jù)。這個(gè)規(guī)則是約定俗成的，也是主流科研圈所捍衛(wèi)的，衛(wèi)道者的責(zé)任自然落到了科學(xué)界的大佬和主流科學(xué)家身上。假如有人不守規(guī)矩，倒沒(méi)有死那么嚴(yán)重，就是他們有辦法讓你沒(méi)法在圈里混了。
這種思維有好處也有壞處？好處是對(duì)作假的遏制，雖然效果不咋滴。壞處是，約定俗成的規(guī)矩不是法律，不具備強(qiáng)制性，僅具備道德約束力，而道德在利益面前的制約能力能有多少呢？小圈子里的游戲規(guī)則，在外人看來(lái)，可能是極不合理的，這也是下面韓的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。任何一種評(píng)價(jià)系統(tǒng)的存在與否，只在于人們是否信任這套規(guī)則，一旦有人出來(lái)挑戰(zhàn)，衛(wèi)道者自會(huì)站出來(lái)，可惜啊，勝負(fù)難料。
韓春雨：我就喜歡看你們討厭我，又干不掉我的樣子
上面這句話是小凡說(shuō)的，不代表韓教授的立場(chǎng)。
先說(shuō)一下韓背后的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)在科研界看著不可理喻，卻是現(xiàn)實(shí)生活中符合大眾邏輯的一套，就是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。
你們懷疑我作假，拿出你的證據(jù)來(lái)。普羅大眾聽(tīng)到這句話，很有道理啊。你們覺(jué)得我學(xué)術(shù)不端，數(shù)據(jù)造假，拿出你的證據(jù)來(lái)。目前看來(lái)，不論是抱團(tuán)的13名科學(xué)家還是饒毅邵峰及國(guó)外研究人員，沒(méi)有一個(gè)有直接證據(jù)指出韓造了假。所有的證據(jù)都是側(cè)面的，都是在自己本來(lái)的實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)中重復(fù)不出來(lái)，或者重復(fù)文中的圖重復(fù)不出來(lái)，但是我可以說(shuō)做不出來(lái)是你人的問(wèn)題啊，當(dāng)老板的看到學(xué)生做不出來(lái)不都是這么想的嘛，換到自己身上就是別人問(wèn)題啦？
這種評(píng)價(jià)系統(tǒng)有錯(cuò)嗎？在吃瓜群眾眼中，一點(diǎn)錯(cuò)沒(méi)有。除了主流科研界的人以外，圈外人沒(méi)有覺(jué)得有什么大問(wèn)題，而且在他們眼中，韓反而可能是反抗強(qiáng)權(quán)的一股清流呢。強(qiáng)勝弱太常見(jiàn)了，弱勝?gòu)?qiáng)，屌絲逆襲才是人們?cè)敢饪吹降?。吃瓜群眾們，不?huì)在意誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，但是強(qiáng)者用自己的思想強(qiáng)暴弱者的思維，他們就不開(kāi)心。
主流科研圈的失誤
失誤一：捧上了天。把韓捧上天的恰恰是主流科研圈的科學(xué)家們。文章一發(fā)，便冠上了諾獎(jiǎng)的頭銜，宣告Crispr Cas9的死刑。后來(lái)懷疑聲起，還有人聲援，事情鬧大變開(kāi)始紛紛站隊(duì)，這臉啪啪打得。反過(guò)來(lái)是不是說(shuō)，這才是我們科研人的品質(zhì)，知錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)改錯(cuò)啊。
失誤二，目標(biāo)混亂?？蒲腥锏氖戮鸵诳蒲腥锝鉀Q，你要是質(zhì)疑文章就質(zhì)疑文章，不要連人家老底都扒了。他怎么管理學(xué)生啊，實(shí)驗(yàn)戴不戴手套啊，都成了攻擊對(duì)象，就事論事好不好。
失誤三，理性思維硬傷。人真的是理性的嗎？通過(guò)中國(guó)的股市樓市還看不出來(lái)感性主導(dǎo)嗎？作為人情社會(huì)傳統(tǒng)有兩件事最忌諱，一件是越級(jí)插手，一件是不給面子。這件事除了科研圈的呼吁，究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)管，一是，河北科大的管理層，一是提供資金支持的基金。通過(guò)之前的了解，韓的實(shí)驗(yàn)室基金短缺，欠債累累，作為“三無(wú)”人員自然難以得到支持，基金來(lái)源應(yīng)該也以科大自身為主，所以河北科大是唯一監(jiān)督者。
主流科研圈于是呼吁河北科大調(diào)查此事，河北科大自然會(huì)正面回應(yīng)，許諾一段時(shí)間給公眾交代。結(jié)果時(shí)間過(guò)了，科研圈人士翹首以盼卻沒(méi)有回響，那怎么行，找大佬唄。于是，饒毅邵峰兩位教授致電了河北科大校長(zhǎng)，沒(méi)得到回復(fù)就托人傳話，而后寫(xiě)了掛號(hào)信，而后又把回信在網(wǎng)上公布了。
這招太挫了。
這個(gè)行為，恰恰促成了河北保護(hù)體系的形成，因?yàn)槟阍郊?jí)了，你插手了，你損了我的面子。也許此前河北科大還有所猶豫，此事之后，韓不論有沒(méi)有作假，河北科大都會(huì)力挺到底，不給經(jīng)費(fèi)，我們河北自己給啊。我還要讓他當(dāng)最美教師，科協(xié)副主席，長(zhǎng)江學(xué)者，你能拿我怎么滴？孩子有沒(méi)有說(shuō)謊，我該怎么管，這是我的家事，你們有什么資格插手。
不論你們說(shuō)的多有道理，眼光多高，科研共同體的逼格多重要，我們不care。
感悟
1、天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往。
2、時(shí)間會(huì)證明一切，切莫著急。
3、主流科研界嘴里的科研共同體是什么鬼？鬼話。
4、中國(guó)科研的名聲沒(méi)有那么脆弱，韓是真，打主流學(xué)界的臉。韓是假，名聲是雪上加霜，而非由盛轉(zhuǎn)衰。
5、吃瓜群眾頂多看個(gè)樂(lè)子，好好干活吧還是。
