婚姻中，女方買婚房有錯嗎？當然沒有錯，買房還是不買房，是法律賦予的權利，其他人無權利阻止和指責。

這個問題現(xiàn)在拿出來討論，說明很多人都認為在婚姻中，女方必須是弱勢的一方，不能買房。更深一點，那就是不能擁有自己的財產(chǎn)。

我們自古以來都是外儒內(nèi)法，現(xiàn)在也是，如果忽略了這個事實的話，成年后混社會一定會混得很慘，基本上沒有生存的能力。

所以男方首付買房，工資還貸，女方負責裝修和車。在婚姻法中，女方的財產(chǎn)是不斷貶值的，男方是不斷增值的。稍微有點腦子的人都知道，別自欺欺人。

現(xiàn)在反過來，男方買不起房付不起首付，換女方買房，男方甚至還不用負責裝修和買車，甚至還能出一半的首付。

男方都覺得自己的人格尊嚴受到了傷害，認定女方家人看不起他，是算計他。

只能說，這男方還真是受封建社會那一套影響，本身就不是什么好人，很low，上不得臺面，誰遇到這樣的另外一半，都會覺得自己眼瞎。

同理，女方認為男方一定要有房子才能結婚，也是一樣。

兩個人結婚，是心理不斷拉近，和經(jīng)濟互相支撐的結果，缺一不可。如果一個人仗著自己有房子就可以有底氣，可以對另一半說這些東西都是我的，你只是借用，那這個人絕對不是什么良配。

現(xiàn)在女性婚前買房，婚前付一半首付，男方為什么要這么的憤怒呢？

可以先看看另外一個現(xiàn)象。

在審美上中低層人民都使勁地向上流階層模仿，盡量的往上流階層看齊，好顯得自己跟的上時尚，不顯得自己是個土包子。在這點，中產(chǎn)尤其是中產(chǎn)的底層做的尤其厲害。

怎么到了婚姻女方買房不買房這事情上，怎么就不模仿了呢？

試問，哪家豪門、哪家企業(yè)男女聯(lián)姻、就算是有感情的婚姻，不是將一些婚前財產(chǎn)，以及婚后經(jīng)營的共同財產(chǎn)、資源一開始劃好界限，分配好所有權呢？

在他們舉行面對親朋好友舉行盛大婚禮領證之前，臺下的男女雙方背后的律師、長輩們，早就不知道激戰(zhàn)了多少回合了。

這個時候，男方怎么就不出來指責女方傷害男方自尊，說女方算計了呢？

到了他們的那個階層，他們都知道婚姻不僅僅是心理不斷拉近的過程，還是雙方利益互相合作，創(chuàng)造出更大利益，互相支持的過程，同時在法律合理的框架內(nèi)合理防范（對方）風險的過程。

因為男女雙方都掌握著大量的金錢、人脈、資源，無論是是分開還是合并，都具有一定的風險?？梢哉f，他們不僅僅是心理聯(lián)盟，也是利益聯(lián)盟，缺一不可。更重要的是，他們看得不僅僅是現(xiàn)在眼前的利益，更是長遠的利益。

他們也清楚，他們的婚姻，除了心理的不斷拉近，資源也可以不斷地拉近，可以讓他們過得更好，一加一絕對大于二的結果。

夫妻合心其利斷金，說的就是這么的一個道理。

現(xiàn)在到了中產(chǎn)階層們這兒了，怎么就只學上流階層那些有閑有錢在審美上如插話、烘焙、畫畫、鋼琴那些沒什么用的那一套，這么就不學人家心理和利益上的互相拉近和合作的那一套了呢？

稍微有點錢的一方出個首付買個房子，都能讓另一半（更多是男性）傷到自尊的，按照中產(chǎn)們的說法，這真的很不時髦。

上層社會他們的律師在臺下為了各方的未婚男女老板打口水激戰(zhàn)的時候，可沒有人跳出說你傷害了我的自尊。

只能說，很多中產(chǎn)們有用的不學，沒用的學了一大堆，還給自己的婚姻在加上一道門。結果錢花了最后什么都沒有，反而整日焦慮和攀比，跟他人的心理競爭越發(fā)加劇。

所以大多數(shù)中產(chǎn)們離婚率高，同時階層的跳躍基本沒有什么希望，能保住下一代不下跌已經(jīng)是萬幸了。

反而那些沒有這么多幺蛾子的夫妻，就算是在底層，憑著婚后夫妻兩人的心理不斷拉近，兩人的不斷努力，最后總能實現(xiàn)階層的跳躍，闖出自己的一片天地，過上好日子。

?

?

?