我們總相信眼見(jiàn)為實(shí)，可是親眼所見(jiàn)并非為全部的事實(shí)。最近一部廣告短片《慧眼》講述了在一輛中巴車(chē)上，一位中年男子抱怨一孩子大聲哭鬧，打擾到他休息睡覺(jué)。當(dāng)照看孩子的婦女主動(dòng)提出下車(chē)時(shí)，這位乘客還是不依不饒，非要求其賠錢(qián)不可，最后車(chē)上其他乘客報(bào)警。警察來(lái)后要求雙方出示身份證，照看孩子的兩人這才露出馬腳，原來(lái)他們是拐賣(mài)兒童的壞人。
其實(shí)，當(dāng)你在觀看這部短片時(shí)，你會(huì)像其他乘客一樣，認(rèn)為那個(gè)不依不饒的中年男子小題大做、無(wú)理取鬧，因?yàn)槟憧吹降木褪且粋€(gè)孩子在車(chē)上大哭，爹媽向乘客們道歉，可是中年男子卻跳出來(lái)大聲抱怨，對(duì)方主動(dòng)請(qǐng)求下車(chē)，但中年男子卻要求賠償精神損失費(fèi)。
車(chē)上有一位老人，他在其他乘客都有所不滿時(shí)，對(duì)夫妻倆表示了理解，也是他在警察面前指出中年男子“他是個(gè)壞人，他要?jiǎng)e人的錢(qián)還要打人”?？墒聦?shí)上，卻是這個(gè)中年男子救了那個(gè)孩子。
當(dāng)我們看到一個(gè)人的行為時(shí)，我們通常會(huì)對(duì)這個(gè)人本身作出好壞對(duì)錯(cuò)的判斷，這好像沒(méi)有問(wèn)題。其實(shí)問(wèn)題在于，我們看到的行為是表面的，行為背后的真正原因卻難以發(fā)現(xiàn)。中年男子之所以知道對(duì)方是拐賣(mài)兒童的嫌疑者，是因?yàn)樗^察到他們給孩子的奶粉里放了藥。沒(méi)有看到這個(gè)畫(huà)面的其他人當(dāng)然無(wú)法認(rèn)同中年男子的“無(wú)理”要求。
旁觀者也不一定清，老人和其他乘客都是這件事中的旁觀者，可是因?yàn)槿狈﹃P(guān)鍵信息，他們會(huì)得出與事實(shí)相反的結(jié)論。當(dāng)我們想要發(fā)表意見(jiàn)、表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)，是不是不應(yīng)該自以為“旁觀者清”？是不是應(yīng)該問(wèn)問(wèn)自己，“我看到的是事情的全貌嗎？我看到的只是事情發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)片段罷？”
