? ? ? ? 有句話叫做“不入虎穴焉得虎子”，用在哲學(xué)上是敢于實(shí)踐，而用在軍事上就是敢于冒險?？梢哉f，一個軍事家有可能都有那么一兩次冒險的經(jīng)歷，比如說曹操，作為統(tǒng)帥，他只率領(lǐng)五千騎兵，就敢去突襲袁紹大營后方的烏巢糧倉，雖然效果奇佳，但不能不說這是一次大冒險。但冒險不是一副靈丹妙藥，它僅僅是一種戰(zhàn)術(shù)行為，且不能反復(fù)使用，否則就是一種自殺式的尋死。尤其是在制定戰(zhàn)役計劃時，沒有把握的行為是不能列入其中的，因?yàn)檫@種可以冒險一試陣仗，只能是來源于對于戰(zhàn)場稍縱即逝戰(zhàn)機(jī)的捕捉，而絕不是事先設(shè)計的一種場景。不過，三國時期的蜀漢國卻有一個反?，F(xiàn)象，他們的多個大將都有弄險的想法或有一次弄險的經(jīng)歷。且看這些弄險的大將都是誰？而他們又都弄得是什么險？

龐統(tǒng)

? ? ? ? 劉璋邀請劉備入川，讓他替自己抵抗張魯，龐統(tǒng)隨行。此時的劉備已經(jīng)有了荊州（部分），再加上原來就是豫州刺史，可以說是一個實(shí)實(shí)在在的君主，而這個龐統(tǒng)則是具體指揮兵馬的大將角色。后來龐統(tǒng)死于攻擊雒城的戰(zhàn)斗之中，就是這種大將角色的最好證明。

? ? ? ? 到了涪城，劉璋舉行了盛大的歡迎儀式迎接劉備，龐統(tǒng)建議，趁此機(jī)會捉住劉璋，這樣就可以不用動用軍隊就得到一個益州。劉備以“初入他國，恩信未著”而沒有采納。

? ? ? ?應(yīng)該說，龐統(tǒng)的這個計劃十分冒險。兩個諸侯相會，身邊不可能有更多的人，每人只能帶一名大臣最多再加一位侍衛(wèi)，由誰來執(zhí)行這一計劃？相會是在劉璋的地盤上，一應(yīng)保衛(wèi)工作都只能是劉璋安排，一旦劫持失手，劉備的性命如何保障？當(dāng)然還有另一種劫持方式，就是動用軍隊武裝劫持。但這種行動成功的可能性最多也只有一半，同樣的原因也是在人家的地盤上，涪城原本就該有駐軍，而劉璋從成都前來，無論是從安全保衛(wèi)的角度還是從禮儀的方面，他都不可能不帶著軍隊來，因而龐統(tǒng)計劃的成功并不具有十分的把握。

? ? ? ? 劉備到了葭萌關(guān)，張松投靠劉備的事情暴露，劉璋下令各邊關(guān)將領(lǐng)斷絕和劉備的文書往來，劉備面臨著進(jìn)與退的抉擇。龐統(tǒng)提出了上中下三策：上策是“挑選精兵，晝夜間道襲擊成都”，中策是以“荊州有急事為名，賺取白水關(guān)守將楊懷、高沛前來，然后將他們扣起來，奪關(guān)后兵發(fā)成都”，下策是回到白帝城。劉備不采納上策，實(shí)行了中策。所謂上策，是龐統(tǒng)認(rèn)為的最佳方案，為什么劉備反而不采用呢？說到底，就是龐統(tǒng)的這個上策實(shí)際上還是一個冒險計劃。

? ? ? ? 直取成都，行軍路上要繞過白水、涪城、綿竹、雒城才能到達(dá)。要想繞開大道走捷徑小道，一旦暴露行蹤就會遭到攻擊。而劉備本來就兵少，又缺乏后勤供給，任何的變故都是致命的。更何況，劉備后來打雒城都打了一年，很少的兵力直接打成都又有多少把握？這和曹操的烏巢偷襲不同，曹操只要燒了烏巢的糧食就是勝利，不能全殲淳于瓊的守軍也不要緊，曹操可以退回來。曹操率領(lǐng)的都是騎兵，官渡到烏巢不過是四五十里，曹操回到大營不是不可能的事情。而劉備則不同，敗了就回不來了。那么，劉備攻打雒城一年為什么可以按部就班地進(jìn)行呢？因?yàn)樗呀?jīng)把身后的地盤打下來了，這些城市不但不是背后的芒刺，反而成了他的后盾。

? ? ? ? 兩件事說明，龐統(tǒng)是一個善于弄險的人。

關(guān)羽

? ? ? ? 關(guān)羽攻打樊城，水淹七軍，擒于禁，斬龐德，一時間威震中原。但是，樊城內(nèi)的曹軍前線總指揮曹仁還在死死地固守待援，近在咫尺的襄陽也仍然在曹操軍隊手中。關(guān)羽想迅速結(jié)束襄樊前線的戰(zhàn)斗，打算從后方的江陵調(diào)兵。

? ? ? ? 這是一步十分冒險的軍事計劃。當(dāng)時的荊州，已經(jīng)是三家共有之地，而關(guān)羽的強(qiáng)大受威脅最大的不是曹操而是孫權(quán)。孫權(quán)感到了關(guān)羽的威脅，于是寫信給曹操，要求出兵攻打關(guān)羽。本來，關(guān)羽對孫權(quán)也是有所防備的，畢竟兩家已經(jīng)發(fā)生過爭奪荊州江南四郡的戰(zhàn)爭，但孫權(quán)采取了一系列迷惑措施，導(dǎo)致關(guān)羽放松了警惕，最終做出了從江陵撤軍增援樊城的決定。戰(zhàn)爭的結(jié)局，東吳人兵不血刃獲取了江陵城，關(guān)羽不得不從前線撤軍，最終兵敗被殺。當(dāng)然，江陵城的丟失主要是由于守城太守糜芳的投降，但糜芳的投降除了他個人品質(zhì)的原因外，不能不說多多少少也有后方兵少的原因，比如說沿江哨所人數(shù)很少、守城人數(shù)少影響了士氣等等。人們總結(jié)這件事情，稱之為“大意失荊州”，但這個“大意”，起點(diǎn)還是在于他的那個冒險的計劃，增兵襄樊。

魏延

? ? ? ? 諸葛亮初次出兵北伐，采取的是“平取隴右”戰(zhàn)略，即先奪取安定天水等隴右地區(qū)，切斷長安和涼州的聯(lián)系，站穩(wěn)腳跟后再東取長安。而魏延提出了一個大膽的計劃，由他帶領(lǐng)一萬兵，從子午谷向北，直取長安，整個行軍不過就是十天左右的時間。在他看來，鎮(zhèn)守長安的魏國安西將軍夏侯楙是魏國皇帝的女婿，膽怯而缺乏謀略，聽到他魏延大軍兵臨城下，必定乘船逃走，長安城中只剩下一些文官，受不了魏延的進(jìn)攻。如果諸葛亮從斜谷進(jìn)軍，到達(dá)長安不過是二十幾天的時間，兩軍匯合，整個咸陽以西就能夠結(jié)束戰(zhàn)斗了。

? ? ? ? 這個計劃被稱之為“子午谷奇謀”?？梢哉f，這是一個冒險的計劃，就連當(dāng)時的諸葛亮也認(rèn)為這個計劃太懸太危險沒有采納。

? ? ? ? 如今對魏延的這個“奇謀”是否可行爭論較大，但即便是認(rèn)為可行的，也不否認(rèn)這個計劃具有冒險性?，F(xiàn)在我們分析一下它的危險之處。

? ? ? ? 魏延認(rèn)為夏侯楙會逃跑，夏侯楙一定就會逃走嗎？不逃走怎么辦？

? ? ? ? 假如夏侯楙逃走，長安太守就不能守城嗎？就戰(zhàn)術(shù)層面上來說，守城并沒有太多技術(shù)含量，只要太守有決心，守城部隊有一個可用的低級將領(lǐng)即可，就像隴西郡的太守游楚和他手下的那個馬顒。即便是夏侯楙逃走時帶走他的部隊，長安城所屬的部隊也足可以守城，因?yàn)槲貉又挥形迩軕?zhàn)之兵。

? ? ? ? 諸葛亮二十天能夠到達(dá)長安城下嗎？即便是兩軍能在長安城下會合，隴右四郡攻擊他的后路，斷蜀軍糧道，在郿城的郭淮攻擊他的側(cè)翼該怎么辦？可以說，任何一點(diǎn)問題出現(xiàn)，魏延的子午谷奇謀都難以實(shí)現(xiàn)。

? ? ? ? 還有，長安被圍，魏國得到消息，二十萬甚至三十萬大軍不用十天就會來到潼關(guān)。蜀軍能動用的作戰(zhàn)兵力不過四五萬，到潼關(guān)一線作戰(zhàn)，后方城市的防守，物資運(yùn)輸戰(zhàn)線的拉長，蜀國能作戰(zhàn)的兵力更少，蜀軍的后續(xù)應(yīng)對計劃是什么？而魏國軍隊在曹操時期進(jìn)行過關(guān)中之戰(zhàn)，有現(xiàn)成的作戰(zhàn)樣板，當(dāng)初韓遂、馬超占優(yōu)勢的十萬大軍尚且很快失敗，蜀漢軍將怎樣應(yīng)對？這和劉備、司馬昭的滅蜀計劃不一樣，人家的戰(zhàn)略目標(biāo)是成都。所以說，沒有一個周全的應(yīng)對計劃，魏延即便是奪取了長安，也不可能實(shí)現(xiàn)“咸陽以西可定”的愿望。

? ? ? ? 只能說，這是一個弄險的計劃。

姜維

? ? ? ? 姜維在費(fèi)祎執(zhí)政時期地位提高，正式進(jìn)入大將行列并享受到假節(jié)的待遇，但他雖然想“興軍大舉”，但總是受到費(fèi)祎的限制，給他的兵力不過萬人。又因?yàn)樽罱K決策權(quán)不在手中，所以姜維這期間的軍事行為總是有點(diǎn)兒小打小鬧。到了延熙十九年（公元256），姜維被任命為大將軍，終于可以放開手腳大干一場了。這期間姜維所打的仗有勝有敗，但讓人感覺都是規(guī)模很大，準(zhǔn)備不足。

? ? ? ? 蜀漢國自魏延開始，守衛(wèi)漢中的軍事部署是：“實(shí)兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入?！本褪且揽壳貛X山的特殊地理形勢，設(shè)立營寨于各個關(guān)口，如褒谷口、箕谷口等等，即便是敵人的大軍來攻，也因?yàn)榈匦螁栴}大軍布展不開而進(jìn)入不了漢中。姜維掌權(quán)后，認(rèn)為這樣雖然可以擋住敵人，但不會獲得重大勝利，不如只守住漢城和樂城，再派出流動的軍隊和敵人作戰(zhàn)，當(dāng)敵人因?yàn)闆]有糧食退兵的時候，各城和流動軍隊一同進(jìn)攻，這才是消滅敵人的好辦法。于是，姜維改變了軍事部署，只在各個縣城駐軍。

? ? ? ? 可以說，姜維的這個軍事部署是最大的弄險。如果說兩國邊境進(jìn)行一些小規(guī)模的戰(zhàn)爭，這種辦法或許是一種不錯的選擇，但魏國要是舉國來攻，姜維這就是“自毀長城”。實(shí)際上，魏國對待蜀國多數(shù)時候都是采取守勢，要進(jìn)攻就是最大規(guī)模，也就是要吃就一口吞掉，所以，姜維的部署就是打開城門，放敵人進(jìn)來。還是那句話，放少量的敵人進(jìn)來可以，當(dāng)敵人太多，超出了守城人的想象，這樣的開門就是放虎。后來鄧艾、鐘會的滅蜀之戰(zhàn)，蜀軍很快地全線失守，就是這個弄險計劃造成的惡果。相反的例子是，延熙七年春天，曹真率領(lǐng)十萬大軍伐蜀，蜀國的守軍還不到三萬人。諸將認(rèn)為，敵眾我寡，應(yīng)該收集兵力防守漢城和樂城，然后等待涪城的軍隊支援。漢中主將王平認(rèn)為，漢中離涪城有上千里路，援軍一時半會兒是趕不到的，如果讓敵人得到駱谷關(guān)口，大禍就降臨了。應(yīng)該趕緊占領(lǐng)興勢山，將敵人堵在關(guān)口以外。后來果然逼退曹真大軍。兩相比較，姜維弄險的部署十分明顯。

? ? ? ? 蜀漢國四位弄險大將，兩位弄險最終失敗了，即關(guān)羽和姜維，而兩人弄險沒有結(jié)果，而這兩個沒有結(jié)果的弄險是計劃沒有實(shí)施，原因是他們都不是最終決策者。

? ? ? ? 不管是計劃有沒有得到實(shí)施，但這個弄險計劃總是提出來了。那么，蜀漢國的大將為什么這么愿意弄險呢？就個人來說，說到底他們只是單純的軍事家，不具有政治思維和戰(zhàn)略大局觀。而從國家層面來說，這是一種弱小國家的僥幸心理，總希望走捷徑，用最小的成本獲取最大的成功。