1.
昨天，我在簡書首頁看到了這篇文章：《即使你脫光了，也不應該成為被強奸的理由》。
當時，標題里的重磅詞語震到了我，我猶豫幾秒，然后，點了進去······讀完后，如鯁在喉！
說實在的，這類有些粗鄙、太過博人眼球的題目我一般不會點開，不是自詡清高，而是總覺得自己離這樣重口味的審美還差好幾條街，有些跟不上時代。
不過，這篇文章的標題太偏激了，偏激得令人不吐不快，因為我擔心有姑娘被誤導，那肯定是這篇文章的作者也不愿看到的事。
照作者的邏輯，以下命題亦可成立：
即使你家沒人、門大開著，也不應該成為被偷盜的理由；
即使沒有監(jiān)督機制，也不應該公款被侵吞的理由；
即使是理財小白，也不應該成為被詐騙的理由；
即使小女沒文化，也不應該成為被拐賣的理由；
即使你一身珠光寶氣孑身一人漫步河堤，也不應該成為被搶劫的理由；
......
總而言之，無論怎樣的客觀條件，都不該成為犯罪分子犯罪的理由。
我們這樣推斷下去，那就是一個妥妥的和諧社會、小康社會，根本沒必要搞“法制建設”，我們可以提前完成百年筑夢計劃，邁進理想國了。
顯然，這種推論不現實。
難道我們要極盡勇敢，挑戰(zhàn)惡人的作案動機嗎？
鬧市街頭放一沓人民幣，看大家能否不哄搶？僻靜小路，我穿著涼快，看能否收獲燒灼的目光？不能往下想了，感覺很可笑，我是沒那個勇氣與資本去檢驗社會公序良俗的成色。恰恰相反，我們每個人都盡可能獨善其身，社會還是每天都在上演盜竊、詐騙、家暴等等遺憾之事。
人性始終是有弱點存在的，比如，貪婪、嫉妒、自私......這些弱點深深地隱藏在心里，它們非常原始，生命力頑強，很大程度上受本能驅使。
平時這些小惡魔就在陰影里，一旦有刺激它們的誘因出現——就今天的話題來說——比方說你穿著暴露，或者你干脆“脫光了”，甚至只是在擁擠不堪、充滿無意摩擦的地鐵和公交車里，這些深藏在男性身體里的小惡魔就會瞬間膨脹、沖出牢籠，甚至失去控制。
當然，不可否認，在人類世界，禽獸出現的概率是很小的，但是，很小不等于沒有。即使不是禽獸，在特殊誘因下，也有可能從君子蛻變?yōu)榍莴F。
2.
同為女性，我非常同情那些受害的姑娘，也非常痛恨所謂的“受害者有罪論”的歪曲論調。
不是站著說話不腰疼，我也有過被騷擾的經歷。
若干年前，我也曾在黃昏的、并非僻靜的小巷里被猥瑣男逼問下流問題；我也曾在公交車上不止一次被色狼侵擾，以至于方向感弱到流淚的我下決心學車買車。
小巷里的猥瑣男長相并不猥瑣，公交車上的色狼臉上也沒印著“色狼”，他們平?？赡芤彩蔷又?，但這衣冠禽獸之舉確實在他們身上發(fā)生了。
當時小巷里的我著實嚇了一跳，那時年紀還小，只記得自己驚恐的感覺，猥瑣男問什么問題倒是忘了。但公交車上的幾次類似經歷不堪回首，人多、空間逼仄，位移相對困難，至今仍清楚得記得心慌、憤怒、尷尬、無措······
在讀了那篇文章之后，這些經歷數次在腦海中閃回，無疑，這比起強奸這樣的惡性事件，根本不是一個級別，可以輕描淡寫一筆帶過，但它仍然帶給我極不舒服的感覺。
要知道，我長相一般，著裝屬保守派，我都有陷入如此險境的遭遇，何況那些長相惹眼、身材惹火、穿著大膽的姑娘呢？
有句話說，男人是用下半身思考的動物。這句話調侃之余其實告訴我們男性是易受性本能驅使的，不過，稍有想法就被冠之以“色狼”，恐怕男同胞們要喊冤啦——有點想法是心理正常男性的正常反應，不過，也必須止于一丟丟想法。
當然，受教育程度，自控力大小，道德觀念的強弱，這些因素都會很大程度地參與謙謙君子的德行建設，以臻張馳自如、坐懷不亂的境界。
我不是為男性開脫，只是想強烈地表達：我們女性是弱者，保護好自己是終極目標，而不是“我弱我有理”，非要去試試“我可以騷、你不能擾”的后果。那樣的話，親愛的姑娘，禽獸是會受到嚴懲，但你承受的損失是終身的、不可逆的，何必呢？何苦呢？
3.
我極不贊成姑娘去挑戰(zhàn)色狼的道德耐受力，這點與此文評論中有些朋友的看法一致，認為標題偏激，女孩還是要好保護好自己，不給犯罪分子可乘之機。也有更多的朋友，強烈捍衛(wèi)“弱者無罪”。
那種往傷口上撒鹽的“弱者有罪論”的確該死，沒錯，我完全同意。但這樣浩浩湯湯的聲浪會不會給人們一種錯覺，尤其是那些純純少女、婚姻小白：我就是愛穿著火辣、我就是敢夜行一人，雖然身子弱但是有道理啊，因為我再怎么樣，也不應該成為被強奸的理由，即使脫光了！
這樣的盲目自信真的可能招致性侵害。而且，更揪心的是，有一些姑娘遭受侵害時，本能地反應過激，甚至還導致犯罪分子“激情殺人”，這樣的案例并不鮮見。
所以，親愛的姑娘，無論你是多么敢于捍衛(wèi)自己的權利，多么想呼吁弱者有理，我還是建議你衣著不必太涼快，行為不必太大膽，不管你顏值高不高，一定要小心為好——因為色狼沒貼著標簽。
—End—
