“春花秋月何時(shí)了，往事知多少。小樓昨夜又東風(fēng)，故國不堪回首月明中。
雕欄玉砌應(yīng)猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流?！?/p>
提起南唐后主李煜，首先想到的應(yīng)該是這首《虞美人》吧。
春花、秋月年年都有，多美好啊，可是像我這樣被囚禁的時(shí)光什么時(shí)候才能了結(jié)呢？回想起以前的日子，故國已破。身為階下囚，心中悲苦憤懣，夜不能寐。心里有太多令人傷心難過的往事了。如果要問我心中的愁恨有多少，大概就像這東流的滔滔春水一樣，無窮無盡吧。
《虞美人》作為李煜的絕筆詞，既是一曲生命的哀歌，也成了李煜生命中的最后絕唱。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?可憐生在帝王家，亡家亡國成笑話
李煜本人沒有雄心壯志，一心只想歸隱，做個(gè)逍遙王公。奈何命運(yùn)捉弄。太子李弘冀去世后，李煜的其他幾個(gè)兄長也都相繼亡故。最不想當(dāng)皇帝的李煜，成了一國之君。
一心只想逍遙的李煜一即位，就給宋太祖趙匡胤上了一道《即位上宋太祖書》。在書中，李煜直接表明忠心：我只想做您的臣子，如果有異心的話，就遭天遣。
惟堅(jiān)臣節(jié)，上奉天朝，若曰稍易初心，輒萌異志，豈獨(dú)不遵于祖禰，實(shí)當(dāng)受譴于神明。
——《即位上宋太祖書》
李煜雖是帝王，卻耽于游樂，聲色犬馬。
他早期的詩詞作品，盡述宮闈之樂、閨房之趣。
如《木蘭花·曉妝初了明肌雪》一詞：
“曉妝初了明肌雪，春殿嬪娥魚貫列。?
笙簫吹斷水云間，重按霓裳歌遍徹。?
臨春誰更飄香屑？醉拍闌干情味切。?
歸時(shí)休放燭光紅，待踏馬蹄清夜月?！?/p>
滿宮殿的嬪妃宮女，飲酒吹簫，月夜踏馬，這些場(chǎng)景把李煜對(duì)物質(zhì)的享樂表現(xiàn)得淋漓盡致，可以說是他作為帝王時(shí)縱情聲色的真實(shí)寫照。
難怪歐陽修評(píng)價(jià)他：“煜性驕侈，好聲色，又喜浮圖，為高談，不恤政事。”
李煜沒有治國方略和治國才能。對(duì)于國家大事，他既無心，也無力。對(duì)于臣子們的忠諫和治國措施，他不接受，也不采納。
面對(duì)國家的日益衰弱，多少忠臣挺身而出，妄圖以自身的血肉之軀喚醒耽于享樂的李煜。奈何無效，忠臣鮮血白流，累累白骨。
在此后，李煜也落得個(gè)“殺忠臣”的罪行。
有國君如此，南唐的結(jié)局不言而喻了。想想，真是諷刺、笑話。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?一入詞海生不棄，亡家亡國締神話
亡國后，李煜被俘。
被囚禁的李煜，此時(shí)才終于明白家國對(duì)于自己的意義。亡國之悲充斥李煜心間，“無處話凄涼”，唯有寄情詩詞之中。
“四十年來家國，三千里地山河。鳳閣龍樓連霄漢，玉樹瓊枝作煙蘿，幾曾識(shí)干戈？
一旦歸為臣虜，沈腰潘鬢消磨。最是倉皇辭廟日，教坊猶奏別離歌，垂淚對(duì)宮娥。”
南唐曾有的繁華與國破家亡的慘狀歷歷在目，悔恨之意溢于言表。
“簾外雨潺潺，春意闌珊。羅衾不耐五更寒。夢(mèng)里不知身是客，一晌貪歡。
獨(dú)自莫憑闌！無限江山，別時(shí)容易見時(shí)難。流水落花春去也，天上人間?！?/p>
一曲《浪淘沙》，道盡李煜從一國之君淪為階下囚的悲涼心境，字字血淚，斷人心腸。
而正是有了如此國破家亡，淪為階下囚的遭遇，給了李煜不一樣的人生感悟。李煜一生中最經(jīng)典的詞作，也都作于亡國后被囚的這幾年。
李煜的詞早期以艷情為主，后期，因被囚，多抒發(fā)國破家亡的感慨，因而擺脫了花間詞的傳統(tǒng)風(fēng)格。從此，花間詞不再只表達(dá)愛情，也兼有豪邁慷慨之感?；ㄩg詞的內(nèi)容也因李煜詞風(fēng)的轉(zhuǎn)變更加的豐富多彩了。
正如納蘭性德所說：“花間之詞，如古玉器，貴重而不適用；宋詞適用而少質(zhì)重，李后主兼有其美，更饒煙水迷離之致?！?/p>
清人沈謙也說：“男中李后主，女中李易安，極是當(dāng)行本色。后主疏于治國，在詞中猶不失為南面王。”
李煜是王，是當(dāng)之無愧的詞史上的“王”。
歷史的車輪總是向前轉(zhuǎn)動(dòng)的。
面對(duì)說出“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡乎？”的宋太祖，李煜知道，自己能茍且的日子并不長久。
978年，被俘后的第三年，李煜被宋太祖賜死，享年41歲。
清代學(xué)者郭麐嘆息李煜道：“做個(gè)才子真絕代，可憐薄命做君王?！?/p>
試想，如果李煜不是君王，只是一介文人，那他的后半生應(yīng)該不會(huì)如此屈辱吧。
可惜，歷史沒有如果。
清初文學(xué)家余懷說道：“李重光風(fēng)流才子，誤作人主，至有入宋牽機(jī)之恨。其所作之詞，一字一珠，非他家所能及也?！笨梢?，在歷史上，李煜不配為一代帝王；但在詞史上，他不愧為一代詞王。
何其可悲，但又，何其有幸。
