抄襲的現(xiàn)象究竟有多普遍？就近期來(lái)說(shuō)，網(wǎng)友就指出即將要播出的《錦繡未央》就是將數(shù)著作品雜糅后誕生的，還有之前鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的電視劇《宮鎖連城》也被指出抄襲瓊瑤奶奶的《梅花烙》。甚至就連看似一絲不茍的學(xué)術(shù)屆，抄襲的現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮。

　　為什么抄襲的現(xiàn)象為何如此猖獗？事實(shí)上抄襲在中國(guó)是件很方便的事，基本沒(méi)有成本，就可以獲得很大利益，有時(shí)甚至?xí)仍髌犯鼮槿耸熘?，而且就算被發(fā)現(xiàn)懲罰的幾率和程度也很低，面對(duì)這么個(gè)誘惑不是所有人都可以抵制的住的。在中國(guó)，維權(quán)又是一件很麻煩的事情，除非是非常著名的作家或作品，幾乎很少有人會(huì)去打官司維護(hù)自己的權(quán)益。耗費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)不說(shuō)，還浪費(fèi)很多精力和財(cái)力。法院給出的判決也不能磨滅其帶來(lái)的影響。大多數(shù)人只內(nèi)心氣憤，卻沒(méi)正式的采取維權(quán)的手段?？擅恳粋€(gè)人的息事寧人，助長(zhǎng)了抄襲者的氣焰。

　　經(jīng)常與“抄襲”這個(gè)字眼同在的是“致敬”。當(dāng)這些作品為爆出抄襲的時(shí)候，就會(huì)有人說(shuō)，這是致敬！但是致敬原意是指向某人某事表達(dá)對(duì)其敬意。不能以致敬作為抄襲的借口，真正的致敬會(huì)有熟悉感，而不是前者的翻版。（來(lái)源于維基百科：致敬）

　　至于抄襲的危害，普遍的危害大家都知道。從另一方面來(lái)說(shuō)，通過(guò)復(fù)制粘貼就獲得了名利，越來(lái)越多人就會(huì)效仿這一“成功之道”！這太可怕了，這可不是文化毒瘤么？

　　在生活中，這里正好有個(gè)小故事：

　　最近，我剛好看到一個(gè)作品。在這部作品中，只有男主角的名字與我之前看到的不一樣，原作者早她之前就發(fā)布了，這可不是抄襲么？于是我到作者的留言區(qū)禮貌的提醒作者?？墒菍?duì)方將我的留言刪了，一如既往的繼續(xù)“更新”。后來(lái)作者在26章的時(shí)候曬出一張截圖，來(lái)說(shuō)明這是轉(zhuǎn)載的。從圖片上可以看出應(yīng)該是貼吧上的。對(duì)話內(nèi)容大概是：作者問(wèn)可以轉(zhuǎn)載嗎？一人回復(fù)：注明轉(zhuǎn)載就行。但是回復(fù)的究竟是不是作者本人呢？我不知道，但是我猜應(yīng)該不是。原作者是紅袖添香大神級(jí)作家，15部書，一千多萬(wàn)字。最近她正在寫新書，應(yīng)該是很忙吧。除此之外，種種跡象表明這并不是作者親自授權(quán)。

　　關(guān)于轉(zhuǎn)載需要注意的是，轉(zhuǎn)載是要經(jīng)過(guò)作者本人同意的，而且對(duì)方是可以收取相關(guān)費(fèi)用的。傳播知名度固然很好，但是用于個(gè)人盈利或許就有些欠妥。

　　據(jù)知乎用戶：游云庭律師的回答“除非作者自己寫，歡迎轉(zhuǎn)載。否則理論上是不被許可的?！?/p>

　　大多數(shù)人拿起筆的時(shí)候，內(nèi)心是有夢(mèng)想的，成為一個(gè)作家，一個(gè)自由撰稿人，一個(gè)腹有詩(shī)書氣自華的人兒。那復(fù)制粘貼的人呢？難道是評(píng)論里的贊揚(yáng)，還純是為了打賞？我不知道，也不感貿(mào)然做個(gè)定論。

　　我深知在如今的社會(huì)這種現(xiàn)象是無(wú)法杜絕的，但是做為青少年的我們應(yīng)該抵制抄襲，多進(jìn)行自我創(chuàng)作。當(dāng)我們作為社會(huì)的主心骨時(shí)，這毒瘤應(yīng)該就不復(fù)存在了吧？