大家都知道，我們在日常生活中發(fā)生機動車交通事故，則由肇事方按照事故責任劃分，向受害者支付醫(yī)藥費等賠償款。那么寵物狗被車撞傷，肇事方應當向狗主人支付醫(yī)藥費的賠償款嗎？應該支付多少賠償款呢？我們通過案例進行講解；

2017年5月20日，李某在小區(qū)遛狗時，張某駕駛機動車從南向被駛來，將寵物狗撞傷。李某遂將寵物狗送至寵物醫(yī)院治療，花費醫(yī)藥費三萬余元，李某認為張某應當對此承擔賠償責任，與張某協(xié)商未果，遂將張某起訴至法院。

庭審中，張某辯稱

李某是寵物狗的主人，其在遛狗時并未將自己的寵物狗用繩子拴住。李某未按規(guī)定將寵物狗拴住才是導致本次事故發(fā)生的根本原因。

自己當時的駕駛速度并不快，但寵物狗的體積很小，奔跑的速度又很快，在本次事故的發(fā)生過程中，自己已經(jīng)盡到了合理的注意義務，自己不應該對狗的受傷承擔任何責任，不同意李某的賠償請求。

法院認為

按照現(xiàn)行法律規(guī)定，機動車交通事故是指機動車與機動車、機動車與行人、機動車與非機動車發(fā)生碰撞，導致人體或財產(chǎn)遭受損害的事故。寵物狗屬于個人財產(chǎn)，寵物狗與機動車發(fā)生碰撞事故，不構(gòu)成機動車交通事故，不適用機動車交通事故的無過錯賠償原則。李某要求張某對寵物狗受傷承擔賠償責任，必須舉證證明張某對其寵物夠受傷存在過錯。

另外，依據(jù)《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》第十七條規(guī)定，攜犬外出時，應當對犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)。

上述案件中，張某車輛緩慢行使的過程中，寵物狗突然鉆入到車底，且鉆入的位置應屬于駕駛員駕駛盲區(qū)，所以李女士張某在此事件中無過錯，而且，事發(fā)的主要原因是涉案小犬未束犬鏈，李某作為主人沒有盡到對飼養(yǎng)小犬的栓管義務，致小犬受到傷害。其作為飼養(yǎng)人應對小犬受到傷害承擔全部責任。遂判決駁回李某的各項仲裁請求。