? 點擊文章右上角綠色關(guān)注 獲得更多內(nèi)容 ?
最近有不少小伙伴集中對頭條號里的“悟空問答”功能提出疑問，疑問主要集中在“悟空問答”在頭條里的作用和價值是什么？收到問題邀請后該不該作答？去回答問題對運營頭條號有什么幫助？和知乎的區(qū)別又是什么呢？
針對以上問題，鍋盔今天逐一為大家解答。純屬個人觀點，若有幫助，點個贊哈！
第一個問題：“悟空問答”在頭條里的作用和價值是什么？
鍋盔說：“悟空問答”可以說一定程度使今日頭條的功能與內(nèi)容方面更加豐富、精準(zhǔn)和集中，這也填補(bǔ)了主要以微頭條和圖文類內(nèi)容見長的不足。用戶根據(jù)需要選擇頭條的功能類型，喜歡資訊的就瀏覽首頁相關(guān)內(nèi)容；喜歡視頻可以看西瓜視頻和放映廳（因疫情而拓展的功能，似網(wǎng)上影院）；平時喜歡搜索知識或“助人為樂”的使用悟空問答。
今日頭條對“悟空問答”前期運營絕對是投入重本兒。以前申請頭條興趣認(rèn)證，需要在“悟空問答”里回答4條優(yōu)質(zhì)回答才能通過。如此力度，高質(zhì)量回答，搜索條目劇增，使得在“悟空問答”里聚集了不少忠粉。和知乎比起來如何呢，我們最后一個問題再細(xì)說。
第二個問題：收到問題邀請后該不該作答？
鍋盔說：一般平臺認(rèn)為這個領(lǐng)域或方向適合你，才會推薦給你作答。作為提問者來說，肯定是希望越快得到滿意答案才好。因此從情理上講應(yīng)該“幫一把”，“發(fā)光發(fā)熱”溫暖別人，有可能增加粉絲量哦！
不過鍋盔認(rèn)為，現(xiàn)在的“悟空問答”已經(jīng)不再是從前的“悟空”，今非昔比。今日頭條已經(jīng)轉(zhuǎn)向運營短視頻類，創(chuàng)作者回答的人數(shù)越來越少，過多的同質(zhì)低質(zhì)內(nèi)容。好不容易在年初策劃的“答題得紅包”活動吸引創(chuàng)作者回答，其效果不佳，感覺有點半死不活。為何會出現(xiàn)這種情況呢？一方面創(chuàng)作者回答問題無收益，只有展現(xiàn)量，使其動力不足；另一方今日頭條加大資訊傳播投放和原創(chuàng)垂直作者培養(yǎng)，側(cè)重方向的轉(zhuǎn)移。
受到問題邀請，個人建議有時間就回答與自己頭條號領(lǐng)域相關(guān)的問題，沒有時間就算了。
第三個問題：去回答問題對運營頭條號有什么幫助？
鍋盔說：要說很大的幫助吧，如今肯定是沒有啥了，第二個問題已經(jīng)回答過原因。從個人成長來說，應(yīng)該因人而異吧！有些人覺得通過回答和搜索疑問能受益匪淺，能力提升很快，而有些人會覺得浪費時間，還沒收益。
從運營頭條號角度來說，主要就是增加曝光，蹭熱度、蹭流量，并且讓你的粉絲們認(rèn)識更加全面的你，增強(qiáng)用戶黏度。
第四個問題：和知乎的區(qū)別又是什么呢？
鍋盔說：回答這個問題，可大可小，可全面可簡潔，這里取適中來做對比。
知乎是“親生”的，悟空問答是“老王家孩子”。知乎如今還是親生，但悟空問答已經(jīng)不知排哪兒去了。
滋養(yǎng)條件不一樣，知乎專注在做問答，營養(yǎng)均衡，也已經(jīng)“長大成人”；而悟空問答想模仿后超越，自身畸形加營養(yǎng)不良，依舊未長大。
知乎最初就有一幫專業(yè)領(lǐng)域大咖“坐鎮(zhèn)”，專業(yè)性、實用性及可信度，都毋庸置疑。加上后起之秀的“神回答”創(chuàng)作人增多，更是在知乎掀起一波波討論浪潮。“有問題上知乎”的核心理念做到極致，這地位怎么可能隨隨便便被超越。
悟空問答最初是和今日頭條捆綁運營，與如今的西瓜視頻、抖音等相似，而抖音屬于“反哺”。只要“捆綁的”有實力，“被捆綁的”跟著吃肉喝湯就行。不過不能怪這悟空不爭氣，只能怪此行競爭激烈，比上不足比下有余。
今天就分享這么多，謝謝大家觀看。
每日一記，記錄頭條號運營點點滴滴。
文 | 鍋盔? 原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。
