?
1.
昨天在地鐵上見到一幕。
車廂里一對母子，媽媽約摸40出頭，兒子8、9歲左右。這孩子如同一個大馬力電陀螺，鎖定了齊齊幾個車廂的目光：
他時而像猴兒般在車廂內(nèi)立柱和吊桿上爬高高，時而跳回媽媽身邊的座位，肆無忌憚踩踩蹦蹦，下一秒又抓著立柱玩起了轉(zhuǎn)圈圈。上躥下跳聲動不止，絲毫沒有暫停的意思，完全把車廂當(dāng)成了自家游樂場。
而他媽媽捧著個IPAD，帶著耳機，悠然淡定在座，偶爾抬眼迎向兒子，嘴角揚起慈母的微笑。
地鐵到站車門打開，走進(jìn)來一位手拿kindle的妙齡女子，徑直坐在了那媽媽身邊、被那男孩踩踏過的座位上。
女子才坐定幾秒，喧嘩間“啪”一聲悶響，kindle摔到了地上，原來瘋玩的男孩撞了女子的胳膊。
女子黑臉蹲下身撿起kindle，讓我驚嘆的是那媽媽的反應(yīng)：她只顧將兒子摟到懷里，絲毫無視受害者嫌惡的冷眼，更沒有讓孩子說一句抱歉的話哪怕是“不好意思！”。
地鐵到站，媽媽起身帶著兒子，在眾目睽睽下若無其事地下車了。
能夠在大庭廣眾之下如此無視自家熊孩子的任性妄為，面對周圍的反感側(cè)目如此自然鈍感。同為母親的我，真是被這位媽媽的強大小宇宙給震驚了！
2.
八九歲的孩子，也應(yīng)該是上小學(xué)了。話說連幼兒園的寶寶們都被教導(dǎo)要知禮儀懂禮貌，公共場所遵守社會公德，如果僅以一句“熊孩子不懂事”來解釋這個男孩的行為，我萬萬不敢茍同。
又想起身邊發(fā)生的一件小事。
一歲半的女兒在小區(qū)里有一個玩伴小姐姐，比她大4個月，平日我們家長上班了，兩家老人常帶倆孩子相互串門。
有天下班回到家，奶奶提到今天帶女兒去小姐姐家玩，兩個孩子因為爭搶玩具起了小沖突，小姐姐推了女兒幾把。女兒沒哭，只是有點發(fā)愣。我撫著女兒的小肩膀?qū)λf：“沒關(guān)系，妮巴是勇敢大氣的寶寶。姐姐不是故意推你的。你要舍得和姐姐分享你的玩具喔，姐姐也會更樂意和你一起玩的?！?/p>
當(dāng)晚，我收到了對方媽媽的微信：“妮巴媽媽，今天太抱歉了！改天我?guī)尥薜情T道歉?！?/p>
這個年齡段的寶寶，正逐漸形成自我意識，對自己的物品有較強的歸屬感，不愿意分享玩具并不和“自私”相關(guān)聯(lián)。只要孩子間的沖突不涉及到人身安全問題，家長不必過多介入，完全可以讓孩子們自己去嘗試面對和處理。
我很輕松地回復(fù)：“沒關(guān)系！孩子玩耍之間有點小沖突很正常。你不必想得這樣嚴(yán)重?！?/p>
對方回復(fù)：“嗯，謝謝！但我還是要讓她明白，什么行為是不對的。”
老公經(jīng)常叮囑家里人：“要把寶寶當(dāng)個大人看待，不能因為她還小，就可以對她說謊，或者不給她講道理?！蔽疑钜詾槿?。才一歲半的女兒，看媽媽下班回家會主動拿靠墊示意我坐下休息；逛超市時，她拿了炫彩的糖果在手里把玩，我給她講寶寶還小，不適合吃這些零食，她露出一臉若有所思的表情，把玩夠了還是把糖果放回貨架，不會不依不饒吵著要買。
孩子的所謂懂事，一半源自成長自帶的稟賦，一半來自家長給予信任和耐心。
講真，很多時候，是做家長的太不把孩子的情商和理解能力當(dāng)回事了。
總拿“小孩子懂什么？”的口頭禪當(dāng)萬金油抹，在孩子本可以從觀察、試錯中去學(xué)習(xí)理解規(guī)范和規(guī)則的年齡，硬為他豎起“無知者無罪”的保護(hù)墻；當(dāng)孩子長大進(jìn)入社會時，心智發(fā)展滯后于年齡，他們可能會犯下“無知者無畏”的大錯，或者遭遇現(xiàn)實生活和社會規(guī)范的迎頭痛擊。
3.
最近，北師大名師錢志亮一篇名為《千辛萬苦，終于把孩子養(yǎng)成了白眼狼》的文章刷屏了家長圈。文章能引發(fā)如此強大的共鳴，恰因其點中了不少中國父母的痛穴。
父母毫無底線地付出和滿足、缺乏界限地事事代勞、喪失原則地放縱孩子的所有失當(dāng)行為，正是把孩子養(yǎng)成白眼狼的元兇。
吸血啃老族、人前光鮮闊綽背后苛索父母的幽靈族，心理潛臺詞無外乎“你的存在，本來就是為了滿足我的需求”。
還有那些讓人痛心疾首的社會新聞主角：駕車傷人后懼怕傷者報案進(jìn)而補刀殺人的藥家鑫、心理糾結(jié)失衡而毒殺室友的林森浩、因留學(xué)費用問題與母親爭執(zhí)竟而機場弒母的汪佳晶。
心中缺乏道德良知約束和對社會規(guī)范、法律的敬畏，不論表面上接受過多少教育、擁有多高的學(xué)位資歷，在本應(yīng)以成年人的成熟理智去面對問題的命運抉擇當(dāng)口，這些體面身份偽裝下的熊孩子，卻極有可能變成如惡魔附身的狼孩子！
誠如文章所言，父母養(yǎng)育孩子雖不求回報，“但如果哪天，孩子因為父母給不了他想要的而心生怨恨，這恐怕是身為父母最寒心的事情”。
4.
父母本來就無法滿足孩子的一切需求，無法庇佑他的一生；我們能給孩子的最寶貴資源就是有原則的愛、真善美的價值觀，教會他們有能力積極、獨立而有尊嚴(yán)地創(chuàng)造自己的人生。讓孩子懂得為所得而感恩，不任由其滋長出周圍一切都該無條件滿足他私欲的幻想。
任何人都不是世界的中心，沒有理由總要求他人和社會為自己的歡喜和自由讓路。只有建立在同理心、彼此尊重界限和維護(hù)公共契約基礎(chǔ)上的社會和諧，才能切實保障個體的應(yīng)有權(quán)益。一個習(xí)慣了在家庭里扮演霸道總裁的孩子，面對社會劇情時難免挫敗沮喪－－畢竟，真實的生活不是他夢幻中的舞臺；“You? are everything”的催眠曲再動聽，也有一天要夢醒。
前段時間，網(wǎng)絡(luò)文章《不必致歉的—封致歉信》記錄了一位嬰兒母親，因為擔(dān)心孩子在長途飛行途中的哭鬧打擾同機乘客，以孩子的口吻寫信致歉的真實新聞，一時引發(fā)熱議。
有人說這位母親的做法并無必要；我想說，法規(guī)命令禁止的是不可做惡的道德底線行為，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法去倡導(dǎo)窮盡人們出于善良之心的種種義舉。
嬰兒哭鬧是生理本能而非主觀故意，本就情有可原，母親卻以這種特殊的方式，以孩子監(jiān)護(hù)人的身份，代遠(yuǎn)未成年的孩子向身邊他人表達(dá)了一個社會人的責(zé)任心和文明涵養(yǎng)；當(dāng)孩子長大，也會從這件小事中領(lǐng)會家長的精神示范。設(shè)想任何一位同機的旅客，在讀到這封信時，心中化開的必定是融融暖意和體恤溫情。
我們不必奢望每位家長都向新聞里那位母親看齊；但真心想勸尚不自知的熊家長們一句：別再拿“熊孩子”給自己的不作為當(dāng)遮羞布了！真為了孩子好，就從省視自身言行，規(guī)范言傳身教開始吧。
老祖宗早就說過“養(yǎng)不教，父之過”。孩子將來優(yōu)秀成功，做父母的往往難免自視功高，驕傲欣喜溢于言表；倘若有朝一日，孩子真成了一輩子長不大的熊孩子，做父母的，即便心痛也難逃其咎，又怎能去責(zé)怪老師、學(xué)校和社會呢？
