最近希望了解上世紀的互聯網，大概是圍繞三本書：《PC 迷幻紀事》，《數字烏托邦》，和《互聯網的未來》?！痘ヂ摼W的未來》是 Jonathan Zittrain 的書。Zittrain 是「哈佛大學伯克曼互聯網與社會中心」的創(chuàng)始人，這個中心就是專門研究網絡空間的，尤其是互聯網相關的法學事物。有趣的是，Zittrain 擁有一個超級酷炫的個人網站域名——www.jz.org。個人能擁有一個這么短，同時與自己名字契合的域名絕非易事。這會讓我覺得《互聯網的未來》至少不會是一本粗制濫造的書?？墒?，由東方出版社出版的中文版非常讓人失望。
讀到中文版第16頁時，文中談到 FIDOnet，正文居然有這么一句「FiDOnet 的中文名叫『惠多網』，這是一個早起的 BBS 軟件，可以安裝在大多數 PC 上」，我感覺甚是奇怪，一位美國教授寫的書居然會在正文中談起 FIDOnet 的中文名，也太莫名其妙了。后來發(fā)現作者在自己的網站公開此書的 pdf 版本，看了原版之后發(fā)現這一句是譯者自己加上去的，而且是不加任何說明地給此書加內容。
類似的不嚴謹的態(tài)度還多次出現，第 65 頁兩次談到了 AOL，在同一頁中居然一次是譯為「美國在線」，另一次是直接保留「AOL」的說法，前后翻譯方式不統(tǒng)一。第 83 也居然將「iPod」寫為「Ipod」。此翻譯的粗制濫造程度可見一斑。
在豆瓣上有人對這本書的評價是「寫的莫名其妙」，其實我是有同感的。但是為什么莫名其妙，翻譯問題至少該部分買單。如果一本譯著很爛，請不要輕易懷疑作者的水平。
當有人談起 90 年代的封閉網絡的時候，我是很難理解的?！痘ヂ摼W的未來》為我解除了一些疑惑。90 年代，AOL 為網名提供接入網絡的服務，但是它并不是想把你接入開放的互聯網，而是想把你接入他們私有的網絡，它們封閉的花園里自己的新聞、搜索引擎、聊天室、電子郵件系統(tǒng)等等。在這個花園里，有用戶想要的一切，而且，這是一個被高度控制的花園，它是安全的、它的體驗是一致的。
盡管這樣的私有網絡受到更多的「照料」（控制），但是它能提供的自由度和內容豐富度更互聯網比起來還是過于有限。也就是這樣，互聯網開始普及。
從歷史來看，開放占了上風，常常戰(zhàn)勝封閉，比如互聯網戰(zhàn)勝了私有網絡，PC 戰(zhàn)勝了打字機等封閉的專用型設備。雖然如此，但是 Zittrain 還是擔心封閉的系統(tǒng)會崛起進而占據主流，尤其是在封閉的 iPhone 一代出現之后。第一代 iPhone 是封閉了，而且喬布斯以此為自豪，他希望對 iPhone 有全方位的控制，這樣才能更好地控制用戶體驗。
封閉會帶來更多的安全，開放會帶來更多的靈活性。兩者之間并不是二選一的，iPhone 比 Android 更加安全，但是靈活性卻更差，很多能在 Android 上實現的功能（比如清理內存、比如騷擾電話標注等等）都不能在 iPhone 上實現。iPhone 一代的開放性比現在更差，那時候甚至都沒有 app sotre，iPhone 的所有體驗都控制在蘋果手上，沒有第三方能私自開發(fā)程序跑在 iPhone 上。直到 app store 的發(fā)布，iPhone 才開放了部分 API ，讓 iPhone 能跑第三方程序。接下來幾年 iPhone 也越來越開放，app 之間可以進行溝通了，現在甚至不通過 app store 安裝 app，而是通過類似于下載安裝包那樣的方式安裝了（對，就像安卓那樣）——比如 f.lux。
iPhone 也在尋找「封閉」和「開放」之間的平衡線。
在思考界限以外，還有一些問題值得思考。怎么的封閉是好的封閉？怎樣的開放是好的開放？
微信擁有「微信開放平臺」，通過接入這個平臺，第三方的 app 可以直接分享內容到微信朋友圈或者微信好友——比如在QQ音樂分享歌曲到微信好友。而事實證明，這個「開放」平臺是有限開放的。快的打車的紅包、支付寶的紅包、網易云音樂等等 app 都被封殺過，不能分享內容到微信朋友圈。
最近多個 Uber 相關公眾號遭到封殺，但是公眾號主也無計可施，要知道《微信公眾平臺服務協議》是有這么一條的：
你理解并同意，因業(yè)務發(fā)展需要，騰訊保留單方面對本服務的全部或部分服務內容在任何時候不經任何通知的情況下變更、暫停、限制、終止或撤銷的權利，用戶需承擔此風險。
在「任何時候不經任何同意」的條件下騰訊可以單方面變更服務。這是多么強勢而獨裁的條款??！要經營微信公眾號，就是要承擔這樣大的風險。
這恰恰是 Zittrain 預言和害怕的——企業(yè)為了自己的利益，而建造封閉系統(tǒng)。
微信的封閉隨處可見：朋友圈只能在手機查看，微信公眾號文章不可以加鏈接（謝謝曾樑的指正，實際上企業(yè)認證的號是可以加鏈接的），iOS 微信的分享按鈕并不采用 iOS 系統(tǒng)的通用分享接口，iOS 微信中打開網頁不使用 Safari Viewer。我并不反對封閉，但是微信的封閉更多是為了商業(yè)需要，而非用戶體驗需要，這樣的封閉多少有點可惡。
如果你覺得這篇文章還不錯，請點擊下方的「喜歡」，關注我，或者分享給更多的人。本節(jié)目每周五更新。
