從JS執(zhí)行機制說起
瀏覽器（或者說JS引擎）執(zhí)行JS的機制是基于事件循環(huán)。
由于JS是單線程，所以同一時間只能執(zhí)行一個任務，其他任務就得排隊，后續(xù)任務必須等到前一個任務結束才能開始執(zhí)行。
為了避免因為某些長時間任務造成的無意義等待，JS引入了異步的概念，用另一個線程來管理異步任務。
同步任務直接在主線程隊列中順序執(zhí)行，而異步任務會進入另一個任務隊列，不會阻塞主線程。等到主線程隊列空了（執(zhí)行完了）的時候，就會去異步隊列查詢是否有可執(zhí)行的異步任務了（異步任務通常進入異步隊列之后還要等一些條件才能執(zhí)行，如ajax請求、文件讀寫），如果某個異步任務可以執(zhí)行了便加入主線程隊列，以此循環(huán)。
JS定時器
JS的定時器目前有三個：setTimeout、setInterval和setImmediate。
定時器也是一種異步任務，通常瀏覽器都有一個獨立的定時器模塊，定時器的延遲時間就由定時器模塊來管理，當某個定時器到了可執(zhí)行狀態(tài)，就會被加入主線程隊列。
JS定時器非常實用，做動畫的肯定都用到過，也是最常用的異步模型之一。
有時候一些奇奇怪怪的問題，加一個setTimeout(fn, 0)（以下簡寫setTimeout(0)）就解決了。不過，如果對定時器本身不熟悉，也會產生一些奇奇怪怪的問題。
setTimeout
setTimeout(fn, x)表示延遲x毫秒之后執(zhí)行fn。
使用的時候千萬不要太相信預期，延遲的時間嚴格來說總是大于x毫秒的，至于大多少就要看當時JS的執(zhí)行情況了。
另外，多個定時器如不及時清除（clearTimeout），會存在干擾，使延遲時間更加捉摸不透。所以，不管定時器有沒有執(zhí)行完，及時清除已經不需要的定時器是個好習慣。
HTML5規(guī)范規(guī)定最小延遲時間不能小于4ms，即x如果小于4，會被當做4來處理。 不過不同瀏覽器的實現(xiàn)不一樣，比如，Chrome可以設置1ms，IE11/Edge是4ms。
setTimeout注冊的函數(shù)fn會交給瀏覽器的定時器模塊來管理，延遲時間到了就將fn加入主進程執(zhí)行隊列，如果隊列前面還有沒有執(zhí)行完的代碼，則又需要花一點時間等待才能執(zhí)行到fn，所以實際的延遲時間會比設置的長。如在fn之前正好有一個超級大循環(huán)，那延遲時間就不是一丁點了。
1
2
3
4
5
6
7
8(functiontestSetTimeout(){
constlabel='setTimeout';
console.time(label);
setTimeout(()=>{
console.timeEnd(label);
},10);
for(leti=0;i<100000000;i++){}
})();
結果是：setTimeout: 335.187ms，遠遠不止10ms。
setInterval
setInterval的實現(xiàn)機制跟setTimeout類似，只不過setInterval是重復執(zhí)行的。
對于setInterval(fn, 100)容易產生一個誤區(qū)：并不是上一次fn執(zhí)行完了之后再過100ms才開始執(zhí)行下一次fn。 事實上，setInterval并不管上一次fn的執(zhí)行結果，而是每隔100ms就將fn放入主線程隊列，而兩次fn之間具體間隔多久就不一定了，跟setTimeout實際延遲時間類似，和JS執(zhí)行情況有關。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11(functiontestSetInterval(){
leti=0;
conststart=Date.now();
consttimer=setInterval(()=>{
i+=1;
i===5&&clearInterval(timer);
console.log(`第${i}次開始`,Date.now()-start);
for(leti=0;i<100000000;i++){}
console.log(`第${i}次結束`,Date.now()-start);
},100);
})();
輸出
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10第1次開始100
第1次結束1089
第2次開始1091
第2次結束1396
第3次開始1396
第3次結束1701
第4次開始1701
第4次結束2004
第5次開始2004
第5次結束2307
可見，雖然每次fn執(zhí)行時間都很長，但下一次并不是等上一次執(zhí)行完了再過100ms才開始執(zhí)行的，實際上早就已經等在隊列里了。
另外可以看出，當setInterval的回調函數(shù)執(zhí)行時間超過了延遲時間，已經完全看不出有時間間隔了。
如果setTimeout和setInterval都在延遲100ms之后執(zhí)行，那么誰先注冊誰就先執(zhí)行回調函數(shù)。
setImmediate
這算一個比較新的定時器，目前IE11/Edge支持、Nodejs支持，Chrome不支持，其他瀏覽器未測試。
從API名字來看很容易聯(lián)想到setTimeout(0)，不過setImmediate應該算是setTimeout(0)的替代版。
在IE11/Edge中，setImmediate延遲可以在1ms以內，而setTimeout有最低4ms的延遲，所以setImmediate比setTimeout(0)更早執(zhí)行回調函數(shù)。不過在Nodejs中，兩者誰先執(zhí)行都有可能，原因是Nodejs的事件循環(huán)和瀏覽器的略有差異。
1
2
3
4
5
6
7
8(functiontestSetImmediate(){
constlabel='setImmediate';
console.time(label);
setImmediate(()=>{
console.timeEnd(label);
});
})();
Edge輸出：setImmediate: 0.555 毫秒
很明顯，setImmediate設計來是為保證讓代碼在下一次事件循環(huán)執(zhí)行，以前setTimeout(0)這種不可靠的方式可以丟掉了。
其他常用異步模型
requestAnimationFrame
requestAnimationFrame并不是定時器，但和setTimeout很相似，在沒有requestAnimationFrame的瀏覽器一般都是用setTimeout模擬。
requestAnimationFrame跟屏幕刷新同步，大多數(shù)屏幕的刷新頻率都是60Hz，對應的requestAnimationFrame大概每隔16.7ms觸發(fā)一次，如果屏幕刷新頻率更高，requestAnimationFrame也會更快觸發(fā)?；谶@點，在支持requestAnimationFrame的瀏覽器還使用setTimeout做動畫顯然是不明智的。
在不支持requestAnimationFrame的瀏覽器，如果使用setTimeout/setInterval來做動畫，最佳延遲時間也是16.7ms。 如果太小，很可能連續(xù)兩次或者多次修改dom才一次屏幕刷新，這樣就會丟幀，動畫就會卡；如果太大，顯而易見也會有卡頓的感覺。
有趣的是，第一次觸發(fā)requestAnimationFrame的時機在不同瀏覽器也存在差異，Edge中，大概16.7ms之后觸發(fā)，而Chrome則立即觸發(fā)，跟setImmediate差不多。按理說Edge的實現(xiàn)似乎更符合常理。
1
2
3
4
5
6
7
8(functiontestRequestAnimationFrame(){
constlabel='requestAnimationFrame';
console.time(label);
requestAnimationFrame(()=>{
console.timeEnd(label);
});
})();
Edge輸出：requestAnimationFrame: 16.66 毫秒
Chrome輸出：requestAnimationFrame: 0.698ms
但相鄰兩次requestAnimationFrame的時間間隔大概都是16.7ms，這一點是一致的。當然也不是絕對的，如果頁面本身性能就比較低，相隔的時間可能會變大，這就意味著頁面達不到60fps。
Promise
Promise是很常用的一種異步模型，如果我們想讓代碼在下一個事件循環(huán)執(zhí)行，可以選擇使用setTimeout(0)、setImmediate、requestAnimationFrame(Chrome)和Promise。
而且Promise的延遲比setImmediate更低，意味著Promise比setImmediate先執(zhí)行。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21functiontestSetImmediate(){
constlabel='setImmediate';
console.time(label);
setImmediate(()=>{
console.timeEnd(label);
});
}
functiontestPromise(){
constlabel='Promise';
console.time(label);
newPromise((resolve,reject)=>{
resolve();
}).then(()=>{
console.timeEnd(label);
});
}
testSetImmediate();
testPromise();
Edge輸出：Promise: 0.33 毫秒 setImmediate: 1.66 毫秒
盡管setImmediate的回調函數(shù)比Promise先注冊，但還是Promise先執(zhí)行。
可以肯定的是，在各JS環(huán)境中，Promise都是最先執(zhí)行的，setTimeout(0)、setImmediate和requestAnimationFrame順序不確定。
process.nextTick
process.nextTick是Nodejs的API，比Promise更早執(zhí)行。
事實上，process.nextTick是不會進入異步隊列的，而是直接在主線程隊列尾強插一個任務，雖然不會阻塞主線程，但是會阻塞異步任務的執(zhí)行，如果有嵌套的process.nextTick，那異步任務就永遠沒機會被執(zhí)行到了。
使用的時候要格外小心，除非你的代碼明確要在本次事件循環(huán)結束之前執(zhí)行，否則使用setImmediate或者Promise更保險。
