從前，我對“有限責(zé)任公司”這個(gè)概念并不怎么了解，甚至沒有什么興趣去了解，直到今天看了萬維鋼老師的一篇文章。所謂“有限責(zé)任”就是一旦公司出了問題，公司法人并不需要負(fù)全部責(zé)任。只要申請破產(chǎn)，就可以不用償還欠下的債務(wù)了。

這個(gè)概念本來沒有什么特別之處，只是萬老師引用這個(gè)概念，主要想討論一下“有限責(zé)任”的優(yōu)與劣。確實(shí)，如果是“有限責(zé)任”，那一定可以產(chǎn)生更多的機(jī)會，因?yàn)榭梢宰層邢敕?、有能力但是沒有錢的人大膽地嘗試自己的想法；而沒有想法、沒有能力但是有錢的人可以將錢借貸給前者。當(dāng)然，他們需要承擔(dān)相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)，一旦公司倒閉，將血本無歸。相反，如果沒有“有限責(zé)任”這個(gè)選項(xiàng)，很多好的想法將因?yàn)闆]有足夠的資金而被扼殺在搖籃之中。所以，從本質(zhì)上來講，“有限責(zé)任”的存在，促進(jìn)了人與人之間的合作。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上，顯然“有限責(zé)任”的好處明面大于壞處，但是在其他領(lǐng)域中，“有限責(zé)任”的優(yōu)勢就沒有那么明顯了。比如在醫(yī)療上，“有限責(zé)任”可以讓醫(yī)生放心大膽地實(shí)施治療，在實(shí)際治療的過程中，他們傾向于積極的治療方案，但這有可能會因?yàn)獒t(yī)生對病人并不完全負(fù)責(zé)，而導(dǎo)致一些馬虎大意的醫(yī)生給病人帶來不必要的痛苦和麻煩，甚至是醫(yī)療事故；如果反過來，醫(yī)生對患者“完全負(fù)責(zé)”，那很顯然，醫(yī)生會因?yàn)楹ε鲁袚?dān)責(zé)任，采取消極治療策略：明明有機(jī)會使用主動手段把病治好，也干脆選擇保守方法，讓病人慢慢“養(yǎng)”死拉倒。兩個(gè)選擇真的很難說哪個(gè)更糟。

這確實(shí)是個(gè)問題，萬老師給出的態(tài)度很贊：最好的局面是一方有責(zé)任感但是也有安全感，一方講權(quán)利但是愿賭服輸。但是這很難，說道底是個(gè)度的問題。現(xiàn)代社會中是這樣，古代社會也是這樣。我們翻閱中國古代的歷史，發(fā)現(xiàn)“君臣關(guān)系”一直是一個(gè)容易被史學(xué)家濃墨重彩刻畫的部分，而后世的小說作者也很喜歡從這一點(diǎn)作為創(chuàng)作的突破口。其實(shí)，仔細(xì)想一下，古代的君臣關(guān)系中就蘊(yùn)含著“有限責(zé)任”這樣的論題。

皇帝僅僅憑借自己的力量是絕對無法管理一個(gè)龐大的國家，所以，他必須依靠大臣。這個(gè)時(shí)候，權(quán)利就出現(xiàn)了分割。如果皇帝死死抓住權(quán)利，一點(diǎn)都不想下放的話，那么即使有大臣，也是擺設(shè)，皇帝還是得親歷親為處理所有的事務(wù)；如果皇帝不想被累死的話，那就必須讓渡一部分權(quán)利給手下的大臣，讓他們有相對獨(dú)立處理事務(wù)的權(quán)限。然而這樣就會有另一個(gè)明顯的問題：皇權(quán)受到一定程度的挑戰(zhàn)。其實(shí)這個(gè)問題困擾了中國古代帝王足有兩千多年，不同的時(shí)代，不同的帝王想出各種方法想要平衡這個(gè)問題，但是能夠?qū)⑦@個(gè)問題處理得很好的君主實(shí)在是鳳毛麟角，而那些沒有平衡好而讓手下大臣做大進(jìn)而威脅自己皇位的就不勝枚舉了。

其實(shí)還真的不能怪那些君王，因?yàn)檫@實(shí)在是一個(gè)太困難的題目了。大凡開國之君，處理這個(gè)問題的能力相對較強(qiáng)，但也不絕對。比如劉邦就不太行，而他的九世孫劉秀做的就比較出色。這么看來，君主本人能力的強(qiáng)弱對能否解決這個(gè)問題影響很大。君主能力強(qiáng)，就不太害怕將自己的部分權(quán)利讓渡給手下的大臣。比如唐太宗李世民，他會擔(dān)心手下的文臣把他架空嗎？不會！他會擔(dān)心手下的武將造他的反嗎？更不會！不過也還是有例外：朱元璋同志做的就不太。像他這樣強(qiáng)悍的君主，為了鞏固皇權(quán)竟然把宰相給廢了，事實(shí)證明他想的太簡單了——內(nèi)閣的權(quán)利比曾經(jīng)宰相的權(quán)利大多了（皇帝也缺乏安全感）。

就像中國傳統(tǒng)文化中宣揚(yáng)的“陰陽結(jié)合”一樣，單純的勇武剛毅似乎也不行，還是要有一些陰柔的手段，比如憑借自信和人格魅力。說道底，這還是在討論“度”和“代價(jià)”的問題：想要維持君臣平衡就要控制好分割給大臣權(quán)利的程度，而想要手下的大臣幫忙治理國家，就要承擔(dān)他們做大的風(fēng)險(xiǎn)，這是避免不了的代價(jià)。如此看來，再把“皇帝”想象成一個(gè)好玩的職業(yè)，似乎就有點(diǎn)天真了。