? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 《自由選擇》讀后感

在讀這本書之前，我看到了它的推薦序。它是這樣寫的：“世界從未像今天這樣，如此需要重申自由的意義；中國從未像今天這樣，如此需要強調對自由的保障。古代的奴隸被剝奪了自由，在強權的壓迫下，忍受屈辱以求得生存；今天的人們主動放棄自由，以換取精神主宰所承諾的安全與秩序。肉體的奴役是對赤裸裸的暴力無可奈何的服從，精神的奴役則源于盲目的自卑和自卑心理支配下的智識自戕?！焙翢o疑問，這段序言吸引了我，他讓我有一種迫不及待想要去揭開歷史與現實的面紗的緊迫感。于是，我在閱讀的時候，便更傾向與在這個方面的關注。但在我以為它其實是一本關于人性方面的探討的時候，它其實通篇出現的是經濟學中的理論與概念，但我還是希望在讀完這本書之后能有自己的感悟跟體驗。

《自由選擇》這本書主要通過對30年代以來美國政府不斷強化對經濟的干預和控制的分析研究探討自由市場與政府干預之間的關系，重申和捍衛(wèi)了自由古典主義原則，其最核心的主旨是新自由主義者所堅持的“有限政府論”。

作者在書中強烈反對政府過分干預市場的活動，他認為，只有在保障自由的前提之下，政府才可以通過市場和價格制度、通過控制貨幣數量來進行最低程度的干預。其實從歷史發(fā)展過程中不難看出，這樣的論斷在現實情況下是很符合經濟發(fā)展的。資本主義經濟發(fā)展的幾個階段，無非是在自由競爭和政府干預中搖擺不定的狀態(tài)。而費里德曼在這本書里批駁的關于政府的兩個誤區(qū)。一是人們相信政府是為公共利益服務的，區(qū)別于經紀人是為私人利益服務的。在公共管理學課上，老師告訴我們，政府和私人在某些方面并不是涇渭分明的，它們它只能上往往有著交叉重復。這一理論很好的解釋了政府運作方式及政府官員的選擇，并且將私人決策與公共決策這兩個看似不同的決策過程統一起來了；二是人們認為自由市場具有與生俱來的缺陷，即所謂的“市場失靈”，而政府的功能正好可以彌補市場功能的缺陷，尤其在提供公共物品、解決外部性以及促進社會平等等方面。

最初，我所理解的自然選擇只是人類在發(fā)展中對于自身生存的選擇。而后，我知道，何為“自由”。全書通過講述自由主義經濟和政府干預兩者在整個人類經濟發(fā)展史上的作用，也間接讓我明白一點。自由選擇不是說你想干什么就可以去實行，更多的是要去把自己放置于整個社會中去，以有力的方式去實現自由。就如同今天的中國，改革開放30年來的巨大成果是市場經濟力量的一次證明，也是經濟自由與個人選擇的勝利。因此弗里德曼關于自由選擇，政府與市場，干預自由的思想，具有深遠的指導意義。