? ? ? 近日，最高院作出（2018）最高法行再32號(hào)案判決書，對(duì)此前美國“AIR JORDAN”品牌狀告“中國喬丹體育公司”商標(biāo)侵權(quán)案進(jìn)行重新裁定，一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤。

　　而喬丹體育則回應(yīng)稱：“該商標(biāo)的撤銷判決不會(huì)影響我公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常合法使用，對(duì)經(jīng)營業(yè)務(wù)沒有影響?！睋?jù)了解，喬丹體育在主營業(yè)務(wù)上使用的4個(gè)主要商標(biāo)：“運(yùn)球剪影”圖形，此前都在最高法的判決中得到維持。目前共有4個(gè)涉及中文“喬丹”的商標(biāo)被撤銷，都是周邊商品的防御性商標(biāo)。

　　在終審宣判之前，喬丹體育曾解釋說“JORDAN只是美國一個(gè)普通的姓氏，很難認(rèn)定中國喬丹體育與邁克爾·喬丹本人存在必然聯(lián)系”。

　　誠信面前，詭辯無處遁形

　　現(xiàn)在的喬丹體育面臨著非常尷尬的境地。開始的打擦邊球，確實(shí)讓其在市場上收獲良多，至少筆者在第一次看到這個(gè)品牌這個(gè)logo也是馬上想到那位大洋彼岸的籃球之神。而在用這個(gè)品牌耕耘市場多年的喬丹體育，如今無論是否會(huì)繼續(xù)沿用該品牌還是更換品牌重頭再來，這對(duì)喬丹體育來說是個(gè)難題。實(shí)際上這么多年過去了，我們都知道，喬丹體育跟那個(gè)籃球之神是一點(diǎn)關(guān)系都沒有。

? ? ? 從 廣大網(wǎng)友一致倒戈“討伐”喬丹體育來看，喬丹體育的做法其實(shí)是不得民心的。這也給民族產(chǎn)業(yè)民族品牌提了個(gè)醒，只有踏踏實(shí)實(shí)的深耕自己的品牌才能走的更遠(yuǎn)，走的更踏實(shí)。